Donald Trump amerikai elnök nem-konvencionális külpolitikai hozzáállását jól mutatja az a terv, mely szerint Gázai-övezetben lakóhelyüket Izrael terrorellenes háborúja okozta romos állapotok miatt elhagyni kényszerült palesztinokat az Izraellel szomszédos Egyiptom és Jordánia fogadja be, hogy a háború befejeztével elkezdődhessen az övezet újjáépítése. A kitelepítés ötletét első körben mind Egyiptom, mind Jordánia elutasította, ám Trump szerint ezek az országok „meg fogják csinálni” amit az Egyesült Államok kér.
A politikai, erkölcsi, társadalmi – és mindenekelőtt gazdasági – kihívás, amelyet Donald Trump amerikai elnök Egyiptomra és Jordániára rótt azzal, hogy azt javasolta (bár még nem rendelte el), hogy a gázai lakosság egy részét kitelepítsék az Izraellel szomszédos országokba. Trump szerint azonban Amerika „sokat tesz” Egyiptomért és Jordániáért, ezért ezek az országok „meg fogják tenni” amit az Egyesült Államok kér. Az elnök minden bizonnyal arra a pénzügyi támogatásra gondolt, amit a világ vezető hatalma ezen országoknak évente juttat különböző formában.
Jordánia például a tavalyi évben mintegy 1,5 milliárd dollárt kapott Amerikától, Egyiptom pedig 1,4 milliárdot, ezzel a két ország a második, illetve a harmadik legtöbb segélyt kapó ország.
Az erélyes amerikai javaslatra válaszul Jordánia az egyik legtapasztaltabb szóvivőjét, a jelenlegi külügyminiszter Marwan Muasher-t hívta segítségül, aki a királyság első izraeli nagyköveteként kezdte pályafutását. Muasher azonban komoly kritikával szembesült, amikor a kamerák előtt azt javasolta, hogy a pénzszűkében lévő országa lemondhatna az amerikai segélyről. Tudják, hogy Trump elnök nem viccel és a döntésig visszatarthatja a segélyek utalását.
Hogyan fog Jordánia, törékeny gazdaságával és magas munkanélküliségével, e létfontosságú segítség nélkül boldogulni? Mennyi az esélye annak, hogy egy másik arab ország is beszállna a pénzügyi támogatásba? Muasher megpróbált támogatást szerezni az arab világból, különösen Szaúd-Arábiából, de Jordániának meglehetősen gyenge a kapcsolata a királysággal.
Trump nem sokat totojázott, a múlt hét végén Trump felhívta a jordániai királyi palotát. Az Ammánból kiadott hivatalos közlemény nem tett említést a menekültkérdésről, de maga Trump hozta nyilvánosságra a beszélgetés tartalmát, elárulva, hogy sürgette Abdullah királyt, hogy tegyen eleget a „kérésnek”. Emlékeztette a jordániai vezetőt arra is, hogy szövetségük 75 éves múltra tekint vissza.
Ugyanakkor még Trump is elismerte, hogy nincs világos időbeosztása arra vonatkozóan, hogy a kitelepített gázaiak meddig maradnak Jordániában – valószínűleg hosszabb ideig.
Az ammáni csalódottság érezhető volt, és az elégedetlenség visszhangja Tel-Avivba is eljutott.
Joggal feltételezhető, hogy a Jordániában hosszabb ideig menedéket kapó palesztinok többsége soha nem tér vissza Gázába. Jordánia lakosságának több mint fele már most is palesztin, és ahogy a kitelepített gázaiak – a munkaerőpiac „friss vére” – elkezdenek versenyezni a munkahelyekért, további nyomás nehezedik majd rájuk a szíriai és iraki menekültekkel szemben.
A helyzet még ennél is bonyolultabb Egyiptomban. A két közös rafahi határátkelő ellenére már közel 100 000 gázai lépett be Egyiptomba, akik elképesztő összegeket fizetett az átkelésért. Abdel Fattah el-Szíszi egyiptomi elnök – akit Trump következetesen nem „elnökként”, hanem „tábornokként” emleget – azt állítja, hogy nem kapott semmilyen kérést Washingtontól, és ha kapott volna is, azt egyenesen elutasították volna. Trump nemcsak hogy nem volt hajlandó helyesbíteni ezt az állítást, hanem még kétszer megismételte a kérését, és nem ajánlott fel Egyiptomnak semmilyen kompenzációt a kitelepített lakosság „befogadásáért”.
A reakciók Kairóból, Ammánból és Gázából feltűnően egyformák voltak: Senki nem megy sehova.
Ez rávilágít Trump „Új Közel-Keletről” alkotott elképzelésének egyik alapvető aspektusára: számára nincs valódi különbség jordániaiak, egyiptomiak, marokkóiak vagy palesztinok között. Mindannyian arabul beszélnek (bár különböző dialektusokban), mindannyian ugyanúgy néznek ki, és mindannyian – Trump szerint – potenciális veszélyt jelentenek. Szerinte még a szaúdiak is részei ennek a szélesebb arab blokknak – de ők a kiváltságosok, akiket Mohammed bin Szalmán koronaherceg, a régió kulcsfigurája vezet.
Könnyen elképzelhető, hogy Trump közel-keleti vízióját a szaúdi palotákban vizsgálják és vitatják meg. Bin Szalmánra nem nehezedik nyomás Izraellel kapcsolatban – már van egyetértés, megállapodás és terv, ugyan Szaúd-Arábia határozottan elutasított minden olyan elképzelést, hogy palesztinokat telepítsen a szaúdi sivatagjaiba.
A trónörökös nem hívja meg magát Washingtonba; ehelyett azt szorgalmazza, hogy Trumpnak, első elnöki ciklusához hasonlóan, és ismét Rijád legyen az első tengerentúli állomása. Trump fontolgatja ezt.
Bin Szalmán nem készül pénzt önteni Egyiptomba vagy Jordániába. Ehelyett az „Új Közel-Kelethez” igazodik, és érdeklődést mutat olyan alakok iránt, mint Abu Mohammed al-Jolani, a szíriai forradalmár-vezető, aki kiűzte az iráni erőket a háború sújtotta országból. Figyelemmel kíséri Libanon újonnan megválasztott elnökét, Joseph Aount is.
Ha eljön az ideje, bizonyos, hogy bin Szalmán be fog kapcsolódni a Washingtonban készülő titkos rendezési tervbe.
Ezért lesz Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök az első vendég a Fehér Házban – Trump szorosan magához kívánja ölelni és nyomást akar gyakorolni rá.
Az amerikai követek, mind a nyilvánosság előtt, mind a színfalak mögött, nem gyakorolnak nyomást Szaúd-Arábiára, hogy hivatalos megállapodást kössön Izraellel – egyelőre legalábbis. Először a palesztin kérdéssel kell foglalkozni. Egy kulcsfontosságú szaúdi forrás szerint Trump eltökélt szándéka, hogy nem engedi Egyiptomot és Jordániát a hurokból.
Cikkünk a ynet írásának információira hagyatkozott.
A Trump féle megoldás nagyon hasznos és jó lenne, a gazai gennyes pattanás megszüntetését jelentené.
De sajnos úgy Jordániának, mint Egyiptomnak súlyos és valós érvei/okai vannak az elutasításra, túl az alapvető dilemmán. (Ez a dilemma a muszlim világban kötelező "szolidaritás", aminek vallási alapjai vannak és az iszlám egyik alapköve. Ha utálják is a paleszinokat, kötelező kiállniuk mellettük.)
Ezeket a súlyos érveket, egyben korábbi és várható tapasztalatokat Jordánia részéről "Fekete szeptembernek", Egyiptom részéről "Muzulmán Testvériségnek" hívják. A sok évtizede felheccelt palesztinok (köszönet, Szovjetúnió, ENSZ és jóemberszervezetek!) beláthatatlan problémákat okoznának a befogadóknál, amitől ezek joggal félnek.
Technikai szempontból megvalósítható lenne az áttelepítés, bár a muzulmán lakosság világszerte ennek ellensége lenne. Ezért ez belső feszültségeket és rosszabbakat eredményezne a muzulmán országokban, ha ezek vezetői támogatnák is a tervet.
Ahhoz, hogy ez megtörténjen, szemléletbeli változásra lenne szükség a muzulmán világban. Ennek normális környezetben lehetne esélye. De ott? Ahhoz egy iszlám felvilágosodásra lenne szükség. A pénz ehhez feltehetően nem elegendő. De ne ássuk azért el a dolgot…
A Gázai-övezetben lakóhelyüke Izrael terrorellenes háborúja okozta romos állapotok miatt elhagyni kényszerült palesztinokat Izrael fogadja be !
Már vannak ott palesztinok.
Most kicsit több lesz …
Már megint fúj a bolond szél!
A palesztin népcsoport arabszármazása kétségtelen és letelepedése a Gáza-i övezezetbe a Közel-Kelet népfajainak vándorlása évezredes folyamatában , aminek kiserö elemei a vallások sokszinüsége és a politikai nacionalizmus védöpajzsa aminek hátterében a testvérgyilkos Káin és Ábel bibiliai üzenete figyelmeztet az emberi tragédia összeférhetetlenségében a nemzeteken belüli és a másságokkal szembeni viselkedési etnikai és erkölcsi konfliktusaiban napjainkig … Elvileg jellemzö évszázadunk migráció nyomásának visszahatásaira a civilizációk összecsapásában az emberiség tragédiáiban , mint a befejezetlen múlt megismetlésében – az üldözettek majd az öket üldözöinek üldözöivé lesznek a történelem fordulataiban … Historia est magister vitae … Donald Trump elnök fajbiológiai kisérlete a népvándorlás nemzetközi megfékezésében a civilizációk Gordiusz csomó komplexitása a konfliktusok és háborúk okainak lehetelen rendszereinek megoldása a Béke és Biztonság megteremtésében … A jövö sarokkö az emberiség fennmaradásában …
Erdekes,hogy soha nem emlitik
az arab orszagokbol menekult
zsidokat,akik mindenuket otthagytak-
pusztan eletuket mentven- es
Izraelben elnek.
Vagy ez- mar tortenelem- es " nem erdekes"?.
A kis Izrael- be tudta fogadni oket-
es 22 arab allamban " nincs hely"
a palesztinoknak?
A palesztinok elűzése már Izrael Állam megalakulása
előtt elkezdődött. Szóval a lakosságcserét nem a
felháborodott arab államok indították el.
Ez a mostani is érdekes lesz.
Gáza kitelepítése után mi is kitelepíthetjük a Belvárost ?
Az iszlam szerint- ami valamikor az iszlam foldje
volt- " dar el iszlam"- az
" dar el harb" – a kard foldje.
Ez elkepzelheto Europaban
is.
Nem kell nagyon messze
utazniuk,hogy lassak
Eurabia " alakulasat".😏
Miközben a turbánosokra mutogat , mire készülnek a kaftánosok ?
.
https://uploads.disquscdn.com/images/1028782eeee4c848ce87f655b19e80a6810dde276a58d0fe36f139b87c913cd2.jpg .
https://uploads.disquscdn.com/images/524aca4785661615c0261aa02ea31ba09b3d818021867c5d8e05d61f2c2da4b2.jpg
Azokrol a " kaftanosok" rol
" nem hallott" akik szazaval
engedik be a teherautokat
elelemmel, benzinnel es
minden mas segelyjel
Gazaba,amit a hamasz elfoglal- es penzert arusit?
Tudja,mi- es tobben- nem
vagyunk mar gyermekek,akiket " valasztott" ,vagy " atalakitott " felvetelekkel"
lehet " meggyozni".
On- annyira gyuloli a zsidokat,hogy meg az sem
erdekli,hogy utanuk- jonnek
a keresztenyek is.
Hogyan is van ez a cikkely
a hamasz alapokmanyaban? ( van magyar forditas)-
" A harom monoteista vallas bekes egyuttelese,
csak az iszlam uralma alatt
lehetseges."
Azokat a teherautókat kénytelenek beengedni.
Persze csak annyit , hogy ne legyen katasztrófa.
Mert a nemzetközi felháborodás most igen erős !
Ezt ugye nem vitatja ?
A keresztények már most jönnek !
Keresztényeket is gyilkolt az IDF.
Gázában is , Libanonban is.
Segítek Miriam! MES a Belváros kapcsán NEM az iszlámra célzott!
Es mi volt Izrael allam
megalakulasa- elott?
Hallott on valaha a " Farhud" rol, a zsidok elleni pogromrol 1941- ben
Irakban, ahol a zsidok-
2000 eve eltek?
Hallott on a jeruzsalemi
mufti- Hadzs amin El Huszeini menekuleserol
Hitlerhez, es kereserol,
hogy " tisztitsa meg" az
orszagot- a zsidoktol?
Hallott on valaha a zsidok elleni pogromrol Hebronban
1929- ben ?
Abban a varosban,ahol zsidok eltek nemzedekeken
at.
En egy olyan asszonytol
tudom,aki kis gyermekkent
menekult- szuleivel.
Ugy,hogy ne jatssza itt nekem
a szeplelku " szagertot"-
ha fogalma sincs a nem
oly regi- tortenelemrol.
Pogromok mindig voltak.
Pogromok mindig lesznek.
Lengyelországban is volt , 1945 után is.
Magyarországon is volt 1945 után.
Egy részét a Kommunista Párt szervezte.
A zsidók által irányított Kommunista Párt.
Ennyire nincs fogalmam a történelemről.
Szegény zsidók mit műveltek Palesztinában ?
Például buszokat robbantottak fel.
1937 és 1939 közt bombatámadások sorozatát követték el
arab buszok ellen, amelyeknek együttesen 24 halálos, és
25 sebesült áldozata volt.
Innen vehették az ötletet az öngyilkos merénylők.
Jó , azok csak arabok voltak , nem nagy ügy , ugye ?
De öltek a cionisták zsidókat is !
Az S. S. Patria felrobbantása Haifa kikötőjében ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster
200 zsidót , aki megmenekült a gonosz náciktól ,
a jóságos cionisták öltek meg …
Hogy a többi zsidó terrorcselekményt már ne is említsem.
Erdekes, hogy a kommunistaknal, es
a tobbieknel, mindeg csak
a zsidokrol – " tud".
Nem " hallott" pl.
Leninrol, aki nem volt zsido
vagy Sztalin " apankrol",
aki gorog- keleti katolikus
szeminarium " neveltje volt,
nem tud a " kis nyilasokrol", akiknek a kommunista part " megkegyelmezett" es buzgo " vegrehajtoi" voltak
az AVH " tisztogatasa" nak.
De ez, jellemzo onre es a
hasonlo " objektivok" ra.
Lenin részben zsidó volt.
Leninnek a merénylője is zsidó volt.
Legfőbb munkatársai zsidók voltak.
Sztálin legfőbb munkatársai ?
A Kaganovicsok mik voltak ?
Bankrabló cimborája Litvinov ?
Szintén.
A kisnyilasokat csak a Pártba vették fel.
Mert a Pártnak nem volt tagsága.
Az ÁVH teljes egészében párthű
személyekből állt. Leginkább zsidókból.
Akik még néha zsidókat is öltek , ugye ?
De hogy látta mindezt belülről egy zsidó ?
Nem tettes , hanem áldozat ? Aki leírta ?
https://www.szombat.org/archivum/avos-vilag-magyarorszagon
Ez úgy történt,hogy az ön által felsorolt népek és személyek felébredtek egy reggel és eszméltek : " Jé,nézd már, én nem szeretem a zsidókat!"
Ugy latszik, valasztott " nick neve"- illik onnek.
Ki szereti a poloskat?
Komoly, nagyon komoly!
Jó lenne,ha a belváros is olyan üres lenne,mint az agyatok?
A népvándorlások korát éljük , zsidó segítséggel.
Hogyan maradhatnának ki ők ebből a jóból ?
Ne legyünk már kirekesztők !