Grzegorz Braun korábban egy hanukai menórát is eloltott a lengyel parlamentben.
Az Európai Unió parlamentjének szerdai, a holokauszt áldozataira emlékező egyperces néma megemlékezését egy lengyel képviselő félbeszakította, aki Izraelt zsidók által elkövetett gázai népirtással vádolta.
„Imádkozzunk a gázai zsidó népirtás áldozataiért”
– kiabálta kétszer is a szélsőjobboldali Lengyel Korona Szövetség elnöke, Grzegorz Braun európai parlamenti képviselő.
Braun azt állítja, hogy nem zavarta meg a szertartást
Braun később a közösségi médiában azt írta, hogy nem zavarta meg a holokauszt nemzetközi emléknapja és az auschwitz-birkenaui haláltábor felszabadításának 80. évfordulója alkalmából rendezett megemlékezést, hanem inkább csak “kiegészítette” azt.
„Látszólag minden áldozat egyenlő, de egyesek egyenlőbbek, mint mások”
– írta Braun az X/Twitteren.
Lengyel képviselőtársa, az Európai Néppárt tagja, Lukasz Kohut a közösségi médiában „undorító teremtménynek” minősítette Braunt, amiért megtörte a csendet.
Bert-Jan Ruissen holland reformpárti EP-képviselő az X-en antiszemitának nevezte Braunt, és a „lehető legmagasabb szankciót” sürgette, amelyet az uniós testület kiszabhat.
Az Európai Zsidó Kongresszus az incidenst „az antiszemitizmus aljas megnyilvánulásának nevezte az európai demokrácia szívében”.
„Az ünnepélyes csend pillanatának megzavarása gyűlöletkeltő retorikával nemcsak a holokauszt áldozatainak emlékét sérti súlyosan, hanem arra is nyugtalanítóan emlékeztet, hogy ugyanazok az antiszemita narratívák, amelyek a történelem legsötétebb időszakát táplálták, ma is fennállnak” – írta az EJC. „Az ilyen nyílt gyűlöletet nem lehet figyelmen kívül hagyni vagy tolerálni”.
Az EJC megjegyezte, hogy Braun egyszer tűzoltó készülékkel oltotta el a hanukai gyertyákat a lengyel parlamentben, és tetteit a „normalitás” helyreállításaként védte.
Egy dolgot felejtenek el , a Német birodalom megegyezett a finanszírozóival abban, hogy hány zsidó mehet Izraelbe, ami akkor még nem volt. Valamint a brit haditengerészet fordította vissza a menekülőket, mert ennyi emberre nem volt szükség. Akkor kérdezném ki az antiszemita, amikor ezek nem sémik. nem kell ezután mondani semmit. Eladták szegény középszerű kazárt a pénzhatalomért.
Weissmandl rabbi a cionisták kettősmércéjéről
Azt, hogy a cionista vezetők valóban csak a cionista zsidókat tartották értékesnek, s megmentésre méltónak, Michael dov Weissmandl rabbi, a Nitra Yeshiva dékánja támasztja alá, amikor – már 1948-ban – tíz kérdést intézett a cionistákhoz. A következőkra várta a cionista vezetők válaszát:
1. Igaz-e, hogy 1941-ben, majd 1942-ben a német Gestapó felajánlotta az európai zsidóknak Spanyolországot, mint tranzitútvonalat, ha lemondanak valamennyi vagyonukról Németországban és a megszállt Franciaországban? A feltételek a következők voltak: a) egyetlenegy deportált sem utazhat Spanyolországból Palesztinába. b) Valamennyi deportáltnak tovább kell utaznia Spanyolországból az Egyesült Államokba vagy brit gyarmatokra, és ott kell maradnia. A befogadó vízumokat a helybeli zsidóknak kell elintézniük. Végül valamennyi családért 1000 dollár váltságdíjat kell fizetni a Zsidó Ügynökségnek, amely a napi 1000 családnak a spanyol határhoz történő megérkezésekor fizetendő.
2. Igaz-e, hogy Svájcban és Törökországban a cionista vezetők megkapták ezt az ajánlatot, annak az egyértelművé tételével, hogy a deportáltak úti célja a Gestapó és a Mufti közötti megállapodás miatt nem lehet Palesztina?
3. Igaz-e, hogy a cionista vezetők elutasították ezt a következő magyarázattal: a) Csak Palesztina fogadható el, mint a deportáltak úti célja. b) Az európai zsidóknak bele kell egyezniük abba, hogy több szenvedésre és halálra számíthatnak, mint más nemzetek azért, hogy a győztes szövetségesek a háború végén beleegyezzenek a "Zsidó Állam" létrehozásába; c) Váltságdíjat nem fizetnek?
4. Igaz-e, hogy a Gestapó ajánlatára ezt az elutasító választ annak a tudatában adták, hogy alternatívája a gázkamra?
5. Igaz-e, hogy 1944-ben a magyar deportálások idején hasonló ajánlatot tettek, amivel a magyar zsidóságot meg lehetett volna menteni?
6. Igaz-e, hogy ugyanaz a cionista hierarchia ismét elutasította ezt az ajánlatot, (miután a gázkamrák áldozatai már milliókra rúgtak)?
7. Igaz-e, hogy a háborús öldöklés csúcspontján a brit parlament 270 tagja javasolta 500 ezer zsidó megmentését Európából és letelepítésüket a brit gyarmatokon, Németországgal folytatott diplomáciai tárgyalások részeként?
8. Igaz-e, hogy ezt az ajánlatot elutasították a cionista vezetők azzal a megjegyzéssel, hogy "csak Palesztinába!"?
9. Igaz-e, hogy a brit kormány vízumot adott 300 rabbinak és családjaiknak Mauritius brit gyarmatra, a Törökországon áthaladó menekülési útvonalon keresztül. A "Zsidó Ügynökség" vezetői elszabotálták ezt a tervet azzal a megállapítással, hogy a terv nem lojális Palesztinához, ennek következtében a 300 rabbit és családjait el kell gázosítani?
10. Igaz-e, hogy a fent említett tárgyalások folyamán Chaim Weizmann, az első "zsidó államfő" kijelentette: "A zsidó nemzet legértékesebb része már Palesztinában van, és azok a zsidók, akik Palesztinán kívül élnek, nem túlságosan fontosak"? Weizman kollégája Greenbaum megerősítette ezt a kijelentést azzal a megjegyzéssel, hogy "Egy tehén Palesztinában értékesebb, mint az összes zsidó Európában".