Dalia Ziada: A Közel-Kelet történelmének kritikus fordulópontjához értünk

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A pragmatikus politikai dzsihadizmus születésének vagyunk tanúi a Közel-Keleten – írja Dalia Ziada egyiptomi politikai elemző, a Közel-Kelet és a Földközi-tenger keleti térségének geopolitikáját kutató szakértő, és a Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs főmunkatársa.

Amit ma látunk, hasonló ahhoz, ami az 1980-as években történt, miután az iszlám forradalom átvette az uralmat Iránban.

Az iszlamisták sikere Iránban, hogy minimális vérontással, a szabadság és a demokrácia jelszavai alatt átvették a hatalmat, arra ösztönözte az iszlamista csoportokat az egész régióban, hogy nagyobb szerepet vállaljanak országaik politikájában. 

Így a „Dawát” – az iszlám terjesztését – végző ideológiai csoportok vallási háttérrel rendelkező, politikai hatalomra törekvő, pragmatikus politikai blokkokká alakultak át. 

Ez volt az az időszak, amikor a Muzulmán Testvériség politikai hatása és ambíciói Egyiptomban, Jordániában, Marokkóban és Algériában elkezdtek növekedni és terjeszkedni, és a támogatottsága lendületet kapott. 

Újra berobbant a harc Szíriában: a lázadók támadást indítottak a kurdok ellen

Az Egyesült Államok által támogatott kurd milíciák által ellenőrzött Manbidzs már elesett, amelyet további városok követhetnek. Mutatjuk a legújabb szíriai fejleményeket!

Ez volt az az időszak is, amikor a Hamasz megszületett, és Katar elkezdett befektetni ezekbe az iszlamista szervezetekbe, és felerősíteni az üzenetüket. 

Ma a helyzet még ijesztőbb, mint 1979-ben volt. 

Ez az első alkalom, hogy egy fegyveres dzsihadista szervezetnek (a HTS-nek) sikerült erőszakkal megdöntenie egy diktatórikus rezsimet – a nagyon keményvonalas Aszad-rezsimet. 

Az Al-Dzsulani és a Hayat Tahrir Al Sham sikere Szíriában, valamint a hatalom zökkenőmentes átadása melletti látszólagos elkötelezettségük, ami nagyon pragmatikus és nagyon váratlan az ilyen dzsihadista csoportoktól, valójában megfertőzheti a dzsihadista és szalafista csoportokat más arab országokban, hogy megpróbáljanak erőszakkal politikai változásokat elérni és rezsimeket eltávolítani az országaikban.

Fejszál herceg és Leila hercegnő: az első szíriai államalapítás tanulságai

A fragmentált vallási és politikai csoportoknak, lázadóknak és ellenlázadóknak pénz, fegyver és paripa kell, amit önállóan nem tudnak megszerezni. Kornéli Beáta írása.

Izraeli szakértő: “Nem hiszem, hogy Szíriában valódi stabilitás lesz”

„Az iráni tengely, amelynek az volt a feladata, hogy Izrael államot fenyegesse, végzetes csapást szenvedett” – mondja egy volt izraeli dandártábornok.

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.

“Dalia Ziada: A Közel-Kelet történelmének kritikus fordulópontjához értünk” bejegyzéshez 3 hozzászólás

  1. Már megint sikerült kiengedni egy szellemet a palackból ,
    akit most vissza kellene gyömöszölni ?
    Ez lenne az első ajvék ?

    Iránban is meg kellett dönteni a kegyetlen sah uralmát !
    Milyen jó ötlet volt !
    Csak pár évtized kellett és iráni rakétákat láthatott Izrael.
    Kicsit közelebbről , mint szerette volna.
    Meg valami bombát is bütykölnek a sufniban , ugye …
    Ki se nézte volna belőlük az ember , mit tudnak ezek.
    Talán a szabad , diktátormentes Szíria is lesz majd
    egy Iránhoz hasonló sikertörténet … :))

    • es ki is engete ki a fingot a palackbol? nem nem a zsidok! asad a sajat szaranak esett az aldozataul,iranban pedig eppen a sah ot tamogattak az izraeliek es az usa…..

  2. Egy új fajta "arab tavasz" van születőben, ezúttal fordított előjellel. A hatalom megdöntésének a motívuma a régi, de helyette nem szabad és demokratikus országot (ha annak lehet egyáltalán nevezni) képzelnek el a rendszert megdöntők, hanem vallási alapon működő társadalmat. Tűzzel-vassal, shariával, vallási rendőrséggel, erőszakkal, kivégzésekkel. Irán is ilyen lett, pillanatokon belül. Jaj de jó, jaj de jó!
    Hasonló mozgalom már fellépett Algériában, GIA névvel, a 90-es években. Gyilkolták a saját lakosságot, mert nem voltak szerintük elég radikálisak az iszlámot és a társadalmi berendezkedés formáját illetően.
    Ez a mostani, nyilván időleges és alkalomszerű egyesülés kifelé más arcot mutat, "emberarcú dzsihadizmust" próbál kreálni. De a vegyes társaság zöme legyint erre, egészen más elképzeléseik vannak: az ISIS és Irán keveréke.
    Nem úgy néz ki, hogy ennek az iszlám világban egyhamar vége lenne…