Bill Clinton volt amerikai elnök, aki 1993 és 2001 között foglalta el a Fehér Ház Ovális irodáját egy, a The New York Times által rendezett konferencián mesélte el, hogy pontosan miért és kik miatt nincs önálló palesztin állam.
Mint ismeretes, a leginkább Clinton nevéhez köthető oslói békeszerződés nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és véres infitádába torkollt. Clinton a NYT által megrendezett konferencián beszélt a békefolyamatot akadályozó palesztin vezetésről:
„Ami az elmúlt 25 évben történt, az a 21. század egyik legnagyobb tragédiája” – mondta az Egyesült Államok 42. elnöke, aki szerint
„amikor amerikai fiatalokkal beszélgetek, akik érthető módon szuper-együttérzők a palesztinokkal, akikről csak annyit tudnak, hogy sokan haltak meg közülük, és hogy [ebben a szembenállásban] sokkal több palesztin halt meg, mint izraeli. Akkor viszont elmondom nekik, [azt az ajánlatot] amit Arafat [a palesztinok akkori vezetője] nem fogadott el”.
„Márpedig Arafat nem fogadta el [azt az ajánlatot, ami tartalmazta] a palesztin államot, Kelet-Jeruzsálemmel, mint főváros, Ciszjordánia 96%-t, a maradék 4%-t pedig, amelyen [izraeli] telepesek laknak, helyette kaptak volna máshol 4%-t az 1967-es határok mögöttről”.
„Márpedig a palesztinok ezt az ajánlatot utasították vissza” — emlékeztetett a volt elnök.
„[Az amerikai fialatok] fel sem tudják ezt fogni” — folytatta Clinton, aki emlékeztetett arra, hogy
„a legfontosabb ember, aki életét áldozta a palesztin államiságért Rabin [izraeli] miniszterelnök volt.”
„Ilyen ajánlatot egyszer kap az ember az életben,
ha pedig nem fogadod el, 25 évvel később ne panaszkodj, ha nincs már a terítéken ugyanaz az ajánlat”
— fogalmazott Clinton.
https://uploads.disquscdn.com/images/14e1199d3aeeba15cfebd0585b583cd23d7a99c8d44ae27d8a0eba48faf3c482.png
"Bill Clinton volt amerikai elnök, aki 1993 és 2001 között foglalta el a Fehér Ház Ovális irodáját…" – és csinált belőle Orális irodát, és eskű alatt hazudta, hogy nem volt szexuális kapcsolata a Monika nevű zsidó cafkával és ezért le kellett volna mondania az elnökségről, és viselnie cselekedetei törvényi következményeit – MIÉRT most mondana igazat egy megrögzött hazudozó?!
Kevered a maganeletet es a botranyokat az elnoki munkassagaval,amiben ugyancsak nem allkotot maradandot.viszont amit a cikk elemez igaza van, 100% ig!
Szó nincs keverésről: ő, a US elnökeként keverte az Oval-t az Oral-lal és elnökként tett hamis (hazug) esküt a bíróságon.
(Mint eddig minden US elnök, ő is kudarcot vallott a zsidó vs arab permanent válság megoldásában. Természetesen másra keni a szarát, mint várható egy politikusbűnözőtől.)
Az hogy milyen elnok is volt ne firtasuk,ha azt hiszed barmelyik usa-orosz vagy barmely elnoknek az izraelin es a palesztinon kivul akar a legkissebb eselye is van megoldani a konfliktust akkor tevedsz!Tovabmegyek az egyetlen megoldasa a problemanak ha a gazai ovezetetert egyiptom hoz csatoljak es ok gyakoroljak a hatalmat felette,[ezt egyiptom csipobol haritja pedig izrael tobszor felajanlotta] az oszes arab judeabol es szamariabol akik nem hajlandoak asziminalodni a zsidokhoz vagyis kb 90% hazhuzhat a nagyapaik foldjere,vagyis szaud arabiaba es egyiptomba!es enyi,izrael mindig is zsido fold volt,hiaba is harcoltak erte evezredeken at! meghoditotak a zsidok utan,romaiak bizanciak,makabeusok,keresztenyek,arabok,oszmanok,angolok es vegul ismet a zsidoke lett.de palegeci sosem volt! Elgondolkodhatnal azon miert nem! de elarulom…..azert mert palesztin nak nevezett arab csoport ugy 1950 ig nem is letezett!!
Soha(!) nem gondoltam, hogy ott a térségben, akár amerikai, akár szovjet/orosz politikusnak, vagy bárki másnak – nem odavalónak – lenne belekotyogni valója egy tartós béke megteremtésében, mint azt sem gondoltam, hogy ott létezhet béke zsidók és arabok között.