A 20 éves Arvin Ghahremanit egy koncepciós per keretében ítélték halálra.
A 20 éves Arvin Ghahremanit gyilkosságért ítélték el, miután önvédelemből megölt egy rátámadó muszlim férfit. Ghahremanit még 2022-ben hét férfi támadta meg Kermanshah városában. Az egyik támadó, egy 40 éves muszlim férfi, aki állítólag tartozott neki pénzzel, megszúrta Ghahremanit, aki visszavágott, és ugyanazzal a késsel halálosan megszúrta támadóját.
Ghahremanit letartóztatták és elítélték gyilkosságért, mert megölt egy muszlim férfit,
annak ellenére, hogy önvédelemből cselekedett, és nem ő volt a támadó az ügyben.
A zsidó fiatalt az év elején akarták kivégezni, de a nemzetközi nyomás, valamint az emberi jogi szervezetek által az ítélet eltörlése érdekében kifejtett nyomás hatására Irán elhalasztotta a kivégzést.
A zsidó közösség a muszlim férfi családjával is együttműködött, és megpróbálta őket megbékíteni, hogy fellebbezzenek a bírósághoz az ítélet eltörlése érdekében, de ezek az erőfeszítések nem vezettek eredményre.
Ghahremani esetében a bíróság megengedte, hogy az „áldozat” családja megbocsásson neki, ami az ítélet eltörléséhez vezetett volna.
Irán nem adott ki hivatalos megerősítést a kivégzésről, de független újságíróknak sikerült megtalálniuk Ghahremani halotti bizonyítványát.
Ne adj kölcsön egy muszlimnak.
Pontosabban, ne uzsorakamatra!
Sharia. A muszlim törvények is törvények, a zsidó törvények is törvények.
Mint az iszlam orszagaiban-csak
a zsidok es keresztenyek altal
fizetendo- " gyezija"- fejado?
Vagy ez( igaz, csak a hamasz
alkotmanyaban szerepel).
" A harom monoteista vallas
bekes egyutt elese, csak az
iszlam uralma alatt lehetseges,"
Minden hívő abban a tudatban éli le az életét, hogy az ő vallása az egyetlen igaz vallás. A muszlimok megvannak győződve arról, hogy Isten Ábrahám elsőszülöttjének adta az egész világot. Ezt hallják az imámoktól. A jesivákban meg azt tanítják, hogy Izmael nem számít, Izsák – és az ő leszármazottai – a jogosultak.
Ez igaz- minden ideologiara.
Rokonomtol,aki valaha
hitt benne-es kiabrandult- hallottam.
" A kommunizmus is- vallas."
A zsidosagrol szolva-ez tobb ( vagy kevesebb?) mint vallas.
Ha nem is hisz nekem,igy van.
Ha valaki nem is vallasos-
a zsido nep fia-
ha a vallasi torveny ertelmeben- zsido anyatol
szuletett- vagy betert .
Akkor is- ha kisse gunyosan -ramutat a fizikai
kulonbsegre pl. egy askenaz vagy egy etiopiai
zsido kozott, de lehetnek
pl. a ferde szemu- " Menasse fiai" vagy masok.
Ez a torveny- ellentete a tobbi vallasoknak,ahol
a gyermek vallasa- az apae, es a – nem egyszeru
zsido tortenelem hatasa.
Celja- szerintem- eredetileg
az volt, hogy barmilyen
sors is erte az anyat-
rabszolgasag,beolvadas,stb.- gyermeke ne vesszen
el- nepe szamara.
–
Minden „izmus” vallás abban az értemben, hogy megköveteli a hitet a dogmákban. Ez alól nincs kivétel. A zsidó, mint nép – szerintem legfeljebb kialakulóban van és jelen állapotában vallás. A minden bokorban zsidó összeesüvést kohnbináló csökevényes képességekkel megvertek és a rabbik egy húron pendülnek ebben: a háláchá szerint az a zsidó, aki vagy zsidó anyától születetett, vagy a vallást magára véve betért zsidónak. Egy zsidó pedig zsidó marad akkor is ha nem tartja a törvényeket.
Ez nem igaz…
Mármint mi nem igaz?
Életellenes bűncselekményeknél (emberölés), a világon mindenhol ellentmondásosak az "önvédelemből" elkövetettek.
Hatványozottan így van ez muszlim/zsidó relációban.
Lehetetlen igazságot tenni ilyen ügyekben.