„Kész vagyok biztonságos átjárást biztosítani Szinvárnak, a családjának, bárkinek, aki csatlakozni akar hozzá. Vissza akarjuk kapni a túszokat” – mondta Izrael túszokkal és eltűnt személyekkel foglalkozó főtárgyalója, Gal Hirsch.
Izrael túszokért és eltűnt személyekért felelős főtárgyalója, Gal Hirsch azt javasolta, hogy a terrorcsoport fogságában lévő 101 túszért cserébe biztos kijutást ajánljon a Hamász vezetőjének, Jahja Szinvárnak a Gázai övezetből – derült ki a Bloomberg keddi interjújából.
A beszámoló szerint a javaslat, amely lehetővé tenné Szinvár kijutását Gázából, két napja van az asztalon, még nem világos azonban, hogy mi a Hamász válasza, és elfogadják-e azt.
Az ajánlatot azzal a szándékkal tették, hogy új megoldásokat dolgozzanak ki az egyezséghez, mivel a folyamatban lévő tárgyalások „egyre reménytelenebbnek tűnnek” – magyarázta Hirsch.
„Kész vagyok biztonságos kijutást biztosítani Szinvárnak, a családjának, bárkinek, aki csatlakozni akar hozzá. Vissza akarjuk kapni a túszokat.
Demilitarizálást és deradikalizálást akarunk, és természetesen – egy új rendszert, amely Gázát irányítja” – jelentette ki Hirsch.
„Ezzel párhuzamosan dolgoznom kell a B, C és D terven, mert haza kell hoznom a túszokat”
– tette hozzá Hirsch. „Az óra ketyeg, a túszoknak nincs idejük”.
Hirsch azt is kifejtette, hogy a tárgyalások ezen pontjáig a Hamász „inkább diktálni próbálta a feltételeket, mint tárgyalni”.
A hat tússzal kapcsolatban, akiket a Hamász terroristái augusztus végén gyilkoltak meg egy rafahi alagútban, Hirsch hangsúlyozta, hogy „ezeknek a gyilkosságoknak ára lesz”.
Izrael a múltban már tárgyalt arról a lehetőségről, hogy a Hamász-vezetők száműzetésbe vonulva “szabadulhassanak” Gázából.
Májusban Benjamin Netanjahu miniszterelnök a „Call Me Back” című podcastban azt mondta, hogy ilyen lehetőség mindig is szóban volt, de megjegyezte, hogy szerinte „a legfontosabb dolog az, hogy ők [a Hamász] megadják magukat. Ha leteszik a fegyvert, a háborúnak vége” – magyarázta Netanjahu.
Tisztességes javaslat egy politikai patthelyzetben .
Benjamin Netanjahu miniszterelnök: Karim Khan kérelme, amelyben sürgette a letartóztatási parancsok kiadását Netanjahu, Galant és a Hamasz vezetői ellen, "tiszta antiszemitizmus és súlyos erkölcsi szégyen.”
Úgy tudom az arabok is szemiták ….
Az arabok Hámiták! Noé megáldja Sémet és Jafetet, és megátkozza Hám fiát, Kánaánt.
"Átkozott legyen Kánaán! Szolgák szolgája legyen testvérei közt." (1Móz 9:25) Hám szégyenletes bűne (22-24 v.) miatt átkozza el itt Noé Kánaánban, Hám fiában az utódokat, a kánaánitákat, és áldás nélküli sorsra kárhoztatja az egész hámita fajt. Újra meg újra elnyomás alatt szenvedtek (és szenvednek) különösen a feketék (négerek).
Másként történt azonban Sémmel. Neki a legdicsőségesebb áldás jutott. "Áldott az Úr Sémnek Istene" (1Móz 9:26)
Az áldás ezután Krisztusban teljesedik ki. Ő, a Megváltó, mint "Dávid Fia" Ábrahámon keresztül Sémtől származik (Lukács 3:36). Így mondja Ő maga is a János 4:22-ben: "Az üdvösség a zsidók közül támad".
Már megbocsáss, de a Bibliát illetően már néhányszor elmondtam, hogy Einsteinnel értek egyet. Ámbár ha már Biblia: קְטוּרָה fattyairól mi hír van?
Ha Einsteinnel értesz egyet, akkor honnan a tudásod arról, hogy az arabok szemiták? Mi fattya fia a tömjén? Egyáltalán miért nem Írsz magyarul, ha itt többségében csak magyarul tudók olvasgatnak/Írogatnak? Milyen alapon dolgoztatsz te engem (is)?
Ismerem a Bibliát. Ismerem Einstein gondolatait a Bibliáról – aki nálam jobban ismerte, tehát vele értek egyet. Azért írtam héberül Keturá nevét, mert a Bibliában is így szerepel. 😆
Einstein nem ismerte a Bibliát, csak a hasára csapva tagadta, annak igazságát és igazságosságát, ahogyan teszik ezt emberek milliói is, azzal meg végképp nem foglalkozott, hogy tudhatta volna, hogy Noé mely fiait áldotta vagy átkozta meg és miért.
Ábrahám Sára nevű első feleségének halála után ismét megnősült, e feleségének Keturah volt a neve, aki gyermekeket szült Ábrahámnak. Miért lennének fattyak a törvényes feleségtől születettek?
A hasára csapott? 😆 Nézz utána, hogyan kezdte pályafutását, mert látom, nem sokat tudsz arról ki is volt ő tulajdonképpen.
Évtizedekkel ezelőtt utána néztem, tudom jól, hogy ki volt ez a hiányos, korlátolt elméjű. Aligha van olyan ember a nyugati világban, aki ne tudna arról, hogy A.E. egy világhÍrű elméleti fizikus volt.
Egy másik német fizikus, Dr. Pascual Jordan a hamburgi egyetem professzora kijelenti: "A fizika új megismerései tagadják a régi világképet, amely a maga részéről Istent tagadta."
Az Isten Igéjében való hit, semmiképp sem félhet a komoly gondolkodástól. Céltalan volna, hogy a természettudomány kedvéért elvessük a hitet, vagy hogy a hit érdekében feladjuk a gondolkodást. A hitnek nincs szüksége arra, hogy a természettudomány kinyilatkoztatásait megnyirbálja, sem pedig a természettudománynak arra, hogy a hit vallását magához idomÍtsa. A Biblia mindkettőt együtt szemléli: a teremtést és a Teremtőt, a láthatót és a láthatatlant stb.
Eképp a vallásellenesség is "vallás". Sőt, a hitetlen is a hit alapfogalmaival él és a Bibliából veszi át a vallásos kifejezéseket. Mint pl. "örök" értékek, "üdv", az emberiség "megváltása", a boldogság "eljövendő országa", "békesség a földön" – elvilágiasÍtva az üdvtörténeti fogalmakat és átveszik az istenhit nyelvi kifejezéseit, mivel új kifejezések képzésére képtelenek.
Nem arról beszéltem, hogy mivé lett. Azt mondtam, hogy nézz utána hogyan kezdte a pályafutását. Egyébként pedig יִשְׁמָעֵאל , Ábrahám elsőszülöttje, az arabok ősatyja – ha már a Bibliából szemelgetünk. Mint ilyen semmi köze Hámhoz.
"Az ÚR akkor ezt mondta Nóénak: Menj be egész házad népével a bárkába, mert csak téged látlak igaznak ebben a nemzedékben!
"Bement tehát Nóé fiaival, feleségével és fiainak feleségeivel a bárkába az özönvíz elől. Nóé életének hatszázadik évében, a második hónap tizenhetedikén: fölfakadt ezen a napon a nagy mélység minden forrása, megnyíltak az ég csatornái, majd negyven napon és negyven éjen át ömlött az eső a földre. Ugyanazon a napon bement Nóé és Nóé fiai: Sém, Hám és Jáfet meg Nóé felesége és fiainak három felesége a bárkába."
Minden nem igaz ember elpusztult az özönvÍzben, csak nyolc ember maradt meg, akik Ábrahám elődei. Noé a három fia közül kettőt megáldott, egyet megátkozott.
Semmi ilyet nem mondtam Noénak. Már csak azért se, mert nem létezett ilyen nevű földlakó. Noé figuráját a Gilgames eposzból ollózta Ezra az Írnok.
Tőlem hiheted ezt a marhaságot is, nem érdekel.
Ez – ellentétben a Bibiliával – nem hit kérdése.
Miért is ne volna az, ha te ezt hiszed, ebben hiszel?
Azért, mert én nem hiszem, hanem tudom, hogy úgy történt. De ez senkit ne hátráltasson a hitében.
Nem fog!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus#A_k%C3%A9t_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA_k%C3%B6z%C3%B6tt
" …az antiszemitizmus szót csak a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják."
Ezzel én is tisztában vagyok. Ámbár az ilyen kisajátításokkal soha nem értettem egyet. Ami amúgy a világon semmit nem jelent. 😆
"A szó kialakulása az 1800-as évekre nyúlik vissza, amikor Wilhelm Marr német újságíró használta először ezt a kifejezést. Marr szerint az 'antiszemita' olyan ember, aki ellenzi a zsidókat és minden olyan dolgot, amelyhez kapcsolódik."
Akkoriban az antiszemitizmus az europaiak maganugye volt, az arabok nem jatszottak szerepet az eletukben. Tehat "kisajatitasrol" szo sem volt.
Igen, de azóta nagyot fordult a világ. Mint látható, hallható, tapintható. Minden esetre viccesnek tartom, amikor egy szemita egy másik szemitát „antiszemitáz”.
Nagyanyam mondana erre: Deine Sorgen möcht' ich haben!
Engem sokkal jobban zavar maga az antiszemitizmus.
Na igen, a mezei antiszemitizmus közel se olyan vicces.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Antiszemitizmus#A_k%C3%A9t_vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA_k%C3%B6z%C3%B6tt
" …az antiszemitizmus szót csak a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják."
Már az elején tudható volt , hogy a végén mindent megadnak a túszokért.
Mindent is !
Akkor mire volt jó ez az időhúzás ? Közben persze emberek haltak meg.
Értelmetlenül …
De az ószövetségi bosszúvágy felülírt minden józan gondolatot , most is.
Ne légy ennyire elfogult, mert keleten aki nem alkuszik hosszan, azt hülyének nézik. Ott ez a rituálé része, amit akár szórakozásnak is nevezhetnék, ha ezúttal nem lenne véres a dolog, ezért most maradjunk a népszokásban.
Netanjahu felére alkudta az árat, mert már csak a fele túsz van életben, vagy még annyi sem, most már meg is állapodhatnak becsületesen.
Castel mondta az egyik előadásában, hogy arrafelé nem az a bűn, ha becsapják a másikat, hanem ha megszégyenülnek, mégse nézhetik Netanjahut hüyének! Ne félj, majd megszegi a szavát ő is, ha elengedik a megmaradt túszokat. Ő is tudja, hogy nem lehet becsületesnek lenni a Közel-Keleten, mert ott az a gyengeség jele, ami még a hülyeségnél is nagyobb bűn szemita törzsekben!
Ez egy teljesen logikus javaslat Izrael részéről és szempontjából. Ez a háború elsősorban nem Sinwar ellen folyik, hanem azt célozza, hogy a hamasz teljes befolyása és uralma megszűnjön az övezetben. Ha Sinwar és a főkolomposok elhagyják az övezetet, ezt a célt elérték, és a túszok is hazakerülhetnek. Ezzel Izrael elérte a kitűzött célt, azaz győzött.
Éppen ezért kétségesnek tartom, hogy Sinwar kapna az alkalmon. Ez arcvesztés is lenne, és az sem kétséges, hogy előbb-utóbb megtalálná egy izraeli golyó, vagy egy bomba, bárhová is menekülne.