Tovább folyik a Haníje elleni merénylet modus operandija körüli iszapbirkózás.
A kezdeti pokolgépes forgatókönyv után a Tasnim iráni hírügynökség ma délben már újra a rakétatámadás szcenárióját vette elő.
Ennek a kommunikációs szlalomnak politikai, hírszerzési és presztizsvédelmi okai is vannak.
Magamtól csupán a következőket tenném hozzá.
1. A képen ami bejárta a világsajtót nem csupán egy szoba, hanem egy egész lakrész van letakarva álcázóhálóval. Egy vállról indítható rakéta kumulatív töltete az energiáját előre, a rakéta repülési irányába koncentrálja és erre fejti ki a hatását.
Ergo a külső falaknak okozott kár a becsapódás pontján kívül nem jelentős.
2. A képet felnagyítva jelentős mennyiségű törmeléket látunk az épületen kívül. Ez a tény egy belülről kifelé haladó robbanásra utal, vagyis a pokolgépes változatot erősíti meg.
Bármilyen kívűlről befelé ható erő a törmeléket befelé, a lakrész belseje felé löki.
A megállapításaimra az egyik lehetséges ellenérv az lehet, hogy ha a rakéta termobárikus (vagy akár hagyományos repesz) és nem kumulatív robbanófejjel volt felszerelve, akkor a robbanás a szobában történt és a lökéshullám belülről kifelé terjedt.
Ennek viszont ellentmond a szomszédos szobában tartózkodó és a merényletet sértetlenül túlélő testőr beszámolója, ami szerint a robbanást először menydörgésnek hitte.
Ebből arra lehet következtetni, hogy nem rakétáról, hanem egy relatíve kis méretű pokolgépről lehet szó amit úgy helyeztek el, hogy az áldozatát biztosan megölje, de másokban ne tegyen kárt.
De mindez persze csak spekuláció.
A végleges válaszra még várnunk kell.
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
Okoskodás, a nagy semmire. Mintha nem volna mindegy, mivel követték el a zsidók a soxázadik orvtámadásukat.
A magam részéről annyit tennék hozzá, hogy sokkal biztosabb eredményt hoz egy lefizetett/meggyőzött/megfélemlített/stb különítmény által elhelyezett robbanószerkezet, mint kívülről akár kumulatív, akár repeszgránát belövése.
A presztízst elég jól rombolja, ha lefizethető/zsarolható biztonsági szolgálata van egy fullmuszlim rezsimnek, tehát a "magányos zsidó elkövető" teóriáját kell erőltetni.
" … A támadó eszközt – ami valószínűleg nem rakéta, hanem egy kisméretű drón volt (quadkopter) – a Hamász-vezér tartózkodási helyéhez közeli épületből indították."
https://hu.euronews.com/2024/08/01/hanijeh-testor-fules-teheran-merenylo-uj-hamasz-vezeto
Ez – ha igaz – legalább akkora presztízsveszteség, mintha név szerint ismernék a bomba elhelyezőit.
Talán kiszivárgott , hogy nyitott ablaknál szeret aludni …
Mindeközben:
Néhány nappal ezelőtt az izraeli katonai rendészet őrizetbe vett kilenc katonát, akik a Szadé Téman fogolytáborban dolgoztak. Erre azért került sor, mert egy huszonhét éves palesztin férfit olyan súlyosan bántalmaztak, többek között szexuálisan is, hogy járásképtelen állapotban kellett kórházba szállítani.
A kölcsönös erkölcsösség esete.
Gondolom, kolcsonossegen arra a hirre utalsz, hogy: "Gazaban a palesztin hatosagok orizetbe vettek kilenc Hiszballah harcost, mert sulyosan bantalmaztak…."
Igazad van, ez a szimmetria :-)))
Nem egészen. Arra céloztam, hogy némi egészséges bosszúvágy munkálkodik az október hetedikei és egyéb estek kapcsán.
Az a fontos, hogy te az egeszrol onnan tudsz, hogy a katonai ugyeszseg nyomozast inditott az ugyben. Igy mukodik egy demokratikus orszag hadserege.
Hogy hol van a "kolcsonos erkolcsosseg", ahogy te irod, nem vilagos szamomra. A palesztin hatosag (nem csak a Hamasz, hanem a ramallai is) nem bunteti a terrista gyilkosokat, hanem penzjutalomban reszesiti oket. Ennyit a "kolcsonos erkolcsossegrol".
Én onnan tudok róla, hogy olvasgatom az ENSZ-jelentéseket. A kutyákkal elevenen felfalatott foglyokról is. Meg onnan, hogy a világ összes bosszúvágya így működik. Ez a „kölcsönös erkölcsösség”.
Gondolom, kolcsonossegen arra a hirre utalsz, hogy: "Gazaban a palesztin hatosagok orizetbe vettek kilenc Hiszballah harcost, mert sulyosan bantalmaztak…."
Igazad van, ez a szimmetria :-)))
Drón lesz az …