A 24.hu értesülései szerint két nappal azután, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) főügyésze elfogatóparancs kiadását kérte Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökre, Orbán Viktor feladatba adta három miniszterének, vizsgálják meg: mi történne, ha Magyarország – egyedüli EU-tagként – kilépne a büntetőbíróság kötelékéből? A lap emlékeztet arra is, hogy az ICC korábban Vlagyimir Putyin ellen is elfogatóparancsot adott ki, hazánk pedig egy joghézag miatt igen nehéz helyzetbe kerülne, ha az orosz elnök ide utazna.
A 24.hu információi szerint azt a feladatot kapta Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter, Tuzson Bence igazságügyi miniszter és Bóka János európai uniós ügyekért felelős miniszter a kormány május végi ülésén, hogy vizsgálják meg, milyen következményekkel járna, ha Magyarország kilépne a Nemzetközi Büntetőbíróságból (ICC).
A lap szerint a minisztereknek azt is ki kell fejteniük a miniszterelnöknek, hogy európai uniós viszonylatban mire számíthat az ország egy esetleges kilépés következtében.
A 24.hu szerint az időzítés aligha véletlen: a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) főügyésze két nappal korábban elfogatóparancsot kért Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökre, valamint Joáv Galant védelmi miniszterre, egyenlőségjelet húzva egy demokratikus ország vezetői és a Hamász palesztin terrorszervezet három vezetője közt, akik ellen szintén körözést adtak ki.
Az ICC 2023 márciusában elfogatóparancsot adott ki Vlagyimir Putyin orosz elnök ellen is azzal vádolva, hogy felelős az Ukrajnában elkövetett háborús bűnökért.
Az emberiesség elleni bűncselekményekkel foglalkozó Nemzetközi Büntetőbíróság az elmúlt időszakban több ügyben nem jogi, hanem egyértelműen politikai döntést hozott, ezzel aláásva a szervezet tekintélyét. Magyarország elutasítja, hogy politikai eszközként használják a nemzetközi bíróságokat
– válaszolta a 24.hu kérdéseire a Miniszterelnökségi Sajtóiroda.
Az EU Nr1 zsidóbérenc hatalombitorlója ámokfutásának célegyenesébe ért.
(Ott következnek a botlatókövek. Csaxólok.)
Mi van , ha kilépünk ?
Nem lesz büntethető a cigányok kiirtása ?
Ha nem büntethető , akkor talán pont Orbánnal lehetne elkezdeni .
Izraelbe menekül.
Ha még lesz …
Pont ma a mellonis cikkben emlitettem a zsidó seggnyaló verseny dobogosait , késő délutánra már el is dőlt ki állhat a dobogó tetejére . Ami pedig a bíróságot illeti a délszláv háborúk után pont a zsidó politikusok voltak azok akik a leginkább támogatták és dicsérték ennek a kamubiróságnak a műkődését ( Albright ,Holbrook, Cohen , Clark, stb.) meg persze a mi Gál Kingánk , a zsidesz emblematikus figurája. Aránytalanul sok szerbet ìtéltek el , a muszlim országok vezetői mondták is , hogy a zsidók a szerbekkel fizettetik meg azt amit a zsidók követtek el a muzulmànokkal szemben . A perek idején egyébként a birók és az ügyészek közt is jelentősen túl voltak reprezentálva a zsidók .
"…a birók és az ügyészek közt is jelentősen túl voltak reprezentálva a zsidók"
A holo előtt még inkább csak ügyvédek voltak köztük, de utána már uralmuk alá vonták az ügyészi és bírói státuszokat is, így mára már a jogszolgáltatás is zsidó iparággá nőtt – érthető okoknál fogva, lásd pl. holotagadás, relativizálás, középkori inkvizíciós gyakorlatot másoló büntetése, vagy pl. a MÁV elleni ma is folyamatban levő per, sok-sok millió dollárral kecsegtető lehetősége, és lehetne sorolni a 2., 3. stb generációs túlélők turpiSSágait.
A demokrácia az alárendeltetés és diktatúra szolgálatában …
"A demokrácia a zsidó diktatúra paravánja."
(Louis Ferdinand Céline)
Azt már Platón is a csürhe diktatúrájának nevezte . A mai úgynevezett demokráciák a kleptokrácia , a multikrácia , a judokrácia és az idiotokrácia elegyei .
Emiatt a "paraván" miatt írhatod le és mondhatod ki nézeteidet ide és máshova.
Az idézett író nácikkal együttműködő virtigli antiszemita. Felvállalod?
Céline-t a huszadik század egyik legnagyobb hatású
írójaként tartják számon, aki egy olyan új stílust
alakított ki, amely modernizálta a francia és
a világirodalmat egyaránt.
Esetleg sikerült valamit olvasni tőle ?
Hosszú a listája azoknak , akik ezt a minősítést kapták.
Knut Hamsun , Ezra Pound és még sokan mások …
A XX. századi írók , költők jelentős része írt olyasmit ,
ami miatt ma biztosan száműznék az irodalomból.
Esetleg még börtönbe is zárnák.
Dövényi Nagy Lajost , akinek a neve már nem ismert ,
kötél általi halálra ítélték. Ennyire veszélyes sport az írás.
Mellette írótársai álltak ki , életben maradt.
Ezeknek a negev sivatagi kőbunkóknak hiába papolsz irodalomról . Ők Spirón , Kornison , Kertész Imrén nőttek föl . Ez okozza erősen beszükült világnézetüket is . Kommentjeik erősen tükrözik ezt . Ők a szolásszabadság nagy védelmezői , de ha már a megszokottól más véleménnyel találkkoznak , akkor kezdődik a kisnyilasózás meg az ajvákolás . Érvelni nem tudnak , csak basztatni a Megyerit , hogy rakja ki a fórumról a másként gondolkodókak . A zenei izlésűk is megér egy külön tanulmányt .
Imre Kertész nem tartotta magát magyarnak.
Ki vagyok én , hogy vitatkozzak Vele ?
Hogy miért maradhatnak a másként gondolkodók ?
Talán egy közvéleménykutatás lehet az egész.
Egy valós.
Nem az , amit megrendelésre kamuznak össze nekik.
Nem az , amit a politikusok hazudnak össze , mosolyogva.
Igazából van itt kb. 130 000 zsidó , akik itt is maradnának !
Ha lehet.
Kevés kivételtől eltekintve itt még olyan igazi , nyílt gyűlöletet
nem tapasztaltam magyar , vagy annak álcázott hozzászólóktól.
Egyszerűen ez van.
Ebben inkább a másik oldal jeleskedik. Persze nem mindig.
És nem is mindenki. Ezt azért el kell mondani.
Komoly politikai változás nélkül itt marad minden a régiben.
Valószínűleg …
Emerich Kertész . Amúgy az a 130 000 , az csak az aki annak valja magát , de ha a genetikát nézzük akkor a valós szám ennek a többszöröse főleg itt Judapesten . Belpest hátárán élek , itt pofára minden második az . Cigóból is akad egy két diszpéldány .
Nálunk magas a vegyes házasságok aránya.
Igen , én is így látom , sokkal magasabb , mint bárhol máshol ahol sok a zsidó.
A moderálás kritikán aluli, de legalább ostoba.
https://uploads.disquscdn.com/images/5ec320402799624cb71319f22079537dd33b1bd536991e3fcfae961c9cfa1086.png
A Disqus , az kiismerhetetlen.
Az író maga nyilatkozott erről.
Mi az hogy törpe ?
Maximum orosz törpe lehetek.
Az a legnagyobb … :))
Az oldal néha azért tilt is. Nem ok nélkül.
Az említett két kommentelőt nem tiltották.
Nincs is miért.
Felháborodás helyett mégis mit lehet tenni ?
Elgondolkodni azon , amit írtak.
Mert mi van , ha tényleg igaz ?
Ha meg elhatárolódás kell , legyen !
Elhatárolódom önmagamtól.
Így jó lesz ?
Megfogadtam a javaslatot. Elgondolkoztam.
Talán igaz, amit a Titus barátod csicsergett az @ itt olvasható íráshoz fűzött hozzászólásában:.
Idézem :
Mindenki azt szeret , akit akar.
LMBTQWERTY … ” emberek ” ezért küzdenek !
Ezt mindenkinek el kell ismerni , mindenütt ám.
Akkor a fordítottja is igaz.
Szólás és véleményszabadság van.
Mindenki számára.
Az előző hozzászólásodban azt írtad, hogy
Mikor kiderült, hogy a felháborítóan pofátlan kispajtásod egy zsidó portálon számol be a zsidók iránt érzett gyűlöletéről, akkor úgy teszel, mintha ez a tanítóbácsis intelem el se hangzott volna és pirulás nélkül folytatod az okításomat :
Aki nem képes kimondani azt, hogy tévedett, annak fogalma sincs arról, hogy mi fán terem az intellektuális tisztesség.
A szólás- és véleményszabadságot én is tisztelem, de ha egy vendégem az én lakásomban próbál engem gyalázni, azt úgy rúgom ki, hogy az illető éhen hal a levegőben.
Igen, de itt a hazigazda (a szerkesztoseg), akinek ez lenne a dolga, valamiert szivesen latott vendegnek tekinti a mocskolodokat.
Akitől viszket a tenyerem, azt egyszerűen blokkolom.
Tévedsz. CSak liberális és ezért tűri
Ezek szerint a Neokohn a legliberalisabb magyar nyelvu forum. Mert egy atlagos forumon nem talalsz ilyen stilusu, brutalis, tragar netto gyalazkodast, mint itt. Es, mit mondjak, sajatos ertelmezese ez a liberalizmusnak. Remelem, csak szarkazmusbol irtad.
Igen, de itt a hazigazda (a szerkesztoseg), akinek ez lenne a dolga, valamiert szivesen latott vendegnek tekinti a mocskolodokat.
Ki kellene tenni a táblát , mint 1944-ben ?
.
https://uploads.disquscdn.com/images/8e3c47d1064b9a91f902eb4b2f2fba5806cf91ce55ab589f5e792aaea28b2caa.jpg
Szerintem elmúltak már azok az idők. Vagy inkább jöjjön vissza ?
Egy felvásárolt országban meglepő módon még mindig vannak
magyarok. Elhiszem , hogy vannak , akiket vonz a gettólét.
Arra azért nem emlékszem , hogy 1944-ben olyan sokan örültek
annak a gettóban , hogy milyen jó az , hogy magunk közt vagyunk.
Gójok nélkül !
Évekkel ezelőtt sokszor megfordultam a VII. kerületben is.
Kérjek elnézést érte ?
Ez a hozzászólás mire ad választ és ki a címzettje?
Találgassunk …
Bár ott van.
Nem találgatok.
Kérdeztelek.
Attól tartok , hogy a demokráciafelfogásomat nem sikerült megérteni.
Egy nyílt fórumon bármiről lehet vitázni.
Még az egyéni preferenciákról is …
Gyalázkodni is lehet. Páran élnek is ezzel a lehetőséggel. Remélem, hogy ezt ők se tekintik vitának.
Elég sok indulat van az emberekben.
Nem ok nélkül …
Na und?
Nem az írói munkásságáról van szó.
Antiszemita volt.
Senki sem születik annak.
Móricz , Kosztolányi ?
Írtak ők is pár dolgot.
Sőt , Márai is …
Na és?
Ez min változtat?
Talán túl sok embernek van negatív tapasztalata.
Híres embereknek is …
Elsősorban nekik.
Mármint milyen tapasztalata?
Vegyük Márait ?
Legyen.
Egy kiváló írás a témában.
https://neokohn.hu/2020/04/22/az-antiszemita-marai/
Na és? mit is akartál ezzel mondani?
Megjegyzem az agresszor a magyar állam volt.
Az a gonosz magyar állam ! Mit is írt róla Hallgatni akartam című művében ?
„ Hat éven át, az anschluss napjától a magyarországi német megszállás napjáig ilyen torzan, ilyen galád és kegyetlen közjátékok árán, amilyen több tízezer magyar zsidó munkaszolgálatos megkínzása és feláldozása volt, a hivatalos körök, amelyek a nyilvánosság előtt tajtékzó szájjal fújták a zsidóellenes szólamokat, és valószínűleg szívükben is őszintén antiszemiták voltak, megmentették a németek és magyar cinkostársaik elől a nyolcszázezer lélekszámú magyar zsidóságot.
Nemcsak a magyar zsidókat mentették meg: akkor már mindenütt elpusztították a zsidókat, mindenütt, ahová Hitler keze elért; Németországban talán csak a katakombákban élt néhány zsidó, Ausztriából, Lengyelországból maradéktalanul elhurcolták, és nagy többségében kiirtották a zsidóságot, Szlovákiából az akkori fasiszta kormányzat clearing-elszámolás ellenében adta el a zsidókat a német munkatáboroknak, de a nyugati megszállott államokból, Hollandiából, Belgiumból, Franciaországból, Norvégiából is elhurcolták a nácik a zsidó lakosságot. Mindez országokból ez években tömegesen menekültek zsidók Magyarországra. A zsidótörvényes, a reakciós, a munkaszolgálatos Magyarország ezekben az években – az anschluss napjától a német megszállás napjáig, hat éven át – a környező és a távolabbi államok számára a zsidóság és a politikai menekültek asyluma volt.”
Milyen mentés az aminek eredménye többszázezer zsidószármazású magyar lemészárlása?
A mentés szöveg 1944 fényében rosszul hangzik. A valóság az ,hogy késleltetett megsemmisítés volt. Ha nem lett volna 1944 akkor lehetne verni a melleket, de így nem. Felejtsd el a megmentést amiről pont a zsidók nem értedültek.
Nem én írtam , hanem Márai.
Az 1944-es megszállás nélkül nem lett volna deportálás.
A megszállást pedig a szövetségesek provokálták ki.
Pár hadosztályt elvont a nyugati frontról.
Jól jött az a normandiai partraszállásnál.
Simán beáldozták a zsidókat …
Meg aztán a vonatok is zsidót szállìtottak lőszer és fegyver helyett . Az is jól jött a szövetségeseknek . Meg persze a zsidóknak akik most perelhetik a mávot .
Tök mindegy kiírta. Szembe megy a valósággal.
Tévedésben vagy. A megszállást nem a szövetségesek provokálták ki.
A döntés a magyar vezetésnél volt. Egy három történészből álló beszélgetésben tisztázták.
Saját felelőssége a magyar kormányzatnak mivel az angolszászok vármit is akarhattak
azok nem voltak döntéshelyzetbe. Magyarok áldozták be a zsidószármazású magyarjaikat, a bűn az övéké.
Egy cikk a témában :
https://index.hu/techtud/tortenelem/2019/03/18/nemet_megszallas_1944_angolszasz_felelosseg_borhi_laszlo/
A magyar kormányzat természetesen tárgyalt az angolszászokkal.
Akik ezt kiszivárogtatták a németeknek.
"December 18-án az ifjabbik Horthy Miklós üzenetet juttatott el Allen Dulles-hoz, az amerikai háborús hírszerzés, az OSS svájci rezidenséhez, a magyar békeküldöttek rendszeres tárgyalópartneréhez. A kormányzó fia kifejtette, hogy amennyiben a szövetségesek Magyarország kapitulálását kérik, tesz róla, hogy ez megtörténjék. A közvetítő magyar követ a maga részéről hozzátette, hogy Budapest csak a jelre vár"
Tehát a magyar fél kezdeményezte a tárgyalásokat és
EGYETLEN SZÓ SEM ESIK AZONBAN A MAGYARORSZÁGON ÉLŐ 825 EZER FŐS ZSIDÓ LAKOSSÁGRÓL
Ez a cikk sem vonja kétségbe, a döntés a magyar politikusok kezében volt és nem az angoloké.
Már bocsi de nekem van a témában járatos történész ismerősöm. Amikor ezt mondtam neki, megerősítette: így igaz. Nem az angoloké feleősség.
Mi lenne ha a saját kudarcaitokért a felelősséget nem másra hárítanátok?
"December 18-án az ifjabbik Horthy Miklós üzenetet juttatott el Allen Dulles-hoz, az amerikai háborús hírszerzés, az OSS svájci rezidenséhez, a magyar békeküldöttek rendszeres tárgyalópartneréhez. A kormányzó fia kifejtette, hogy amennyiben a szövetségesek Magyarország kapitulálását kérik, tesz róla, hogy ez megtörténjék. A közvetítő magyar követ a maga részéről hozzátette, hogy Budapest csak a jelre vár"
Tehát a magyar fél kezdeményezte a tárgyalásokat és
EGYETLEN SZÓ SEM ESIK AZONBAN A MAGYARORSZÁGON ÉLŐ 825 EZER FŐS ZSIDÓ LAKOSSÁGRÓL
Ez a cikk sem vonja kétségbe, a döntés a magyar politikusok kezében volt és nem az angoloké.
Már bocsi de nekem van a témában járatos történész ismerősöm. Amikor ezt mondtam neki, megerősítette: így igaz. Nem az angoloké feleősség.
Mi lenne ha a saját kudarcaitokért a felelősséget nem másra hárítanátok?
Üdvözlöm a történész urat ! Soha nem árt egy igazi szakértő !
Bizonyára ezt is ismeri :
A brit külügyminisztérium 1943. október 13-14-i jegyzékeiből
[Notes of the British Foreign Office of Brit levéltári okmány (iktatási szám F. O.371/34498./C12035)
Helyzet Magyarországon: a zsidók álláspontja
Hivatalos beszélgetés alkalmával Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) azon félelmének adott kifejezést, hogy Magyarországot megszállnák a németek, ha a magyar kormány túl korán hagyná cserbe Németországot, ami a 800 000 zsidó megsemmisítését eredményezné, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak. Randall úr azt mondta, hogy ezt már előterjesztették, mint okot, amiért Magyarország ne álljon át a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt remélte, hogy a magyar kormány nem mozdul addig, amíg bizonyos nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni.
(Kézírás) – E kérdést megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, és nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely német megszállást eredményezne. Úgy véljük, hogy e kockázat jelenleg kicsi.
Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) tegnap közölte velem, hogy az ő emberei nagyon aggódnak, ha netán a magyar kormány idő előtt cserbenhagyná Németországot, ami Magyarország megszállását eredményezné, és veszélyeztetné az ott élő 800 000 zsidót, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak.
A zsidók itt – mondta ő – úgy vélik, hogy Németország nem engedi meg a magyarok háborúból való kilépését mindaddig, amíg a német hadsereg azt meg tudja akadályozni, sőt nyomban megszállná Magyarországot, amely a legnagyobb számú, Európában még meglévő zsidóság megsemmisítését eredményezné.
Azt mondtam, hogy e lehetőség már elő lett terjesztve (lásd a “Tablet” legutóbbi számának egyik cikkét) mint ok, amiért Magyarország ne kezdeményezzen korai átállást a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt mondta, hogy az egyetlen remény, ahogy a zsidóság látja, ha a magyarok nem mozdulnak, amíg gyakorlatilag biztosítva nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni. (A. W. S. Randall)
A fenti angol külügyminiszteri jegyzék részben megjelent Juhász Gyula, “Magyar-Brit Titkos Tárgyalások 1943-ban” c. könyvében, Kossuth Kiadó, Bp. 1978.
Na és? Követelni mindent lehet. A döntés a magyar kormány kezében volt.
Amúgy a népirtást büntetlenül meglehetett volna tagadni mint ahogy jó pár példa mutatta.
A németek már nem voltak olyan helyzetben, hogy kikényszerítsék.
A magyar akarat hiányzott. A tények azt mutatják, hogy Magyarország túlteljesített
A háborúba belépést is meg kellett volna tagadni ?
Horthy meg akart szabadulni tőlük.
A kártyapartnerei kivételével.
Egyértelműsítette Telekinek írt levelében.
Igazából Teleki rossz passzban volt.
Ráadásul tévedett is.
A magyar csapatok csak a Független Horvát Állam
kikiáltása után indultak meg. Jugoszlávia megszűnt.
Nem erről van szó hanem:
Mindazok, akik ma fennen hangoztatják, Czettler Antalhoz hasonlóan, hogy Horthy tulajdonképpen nem is volt antiszemita, talán nem olvasták „Kedves Bóli!”-hoz, vagyis Teleki Pálhoz 1940. október 14-én írott levelét. Ebben a zsidókérdésről többek között a következőket írta: „…én egész életemben antiszemita voltam, zsidókkal sohasem érintkeztem. Tűrhetetlennek tartottam, hogy itt Magyarországon minden-minden gyár, bank, vagyon, üzlet, színház, újság, kereskedelem stb. zsidókézben legyen, és hogy a magyar tükörképe – kivált külföldön – a zsidó. Azonban, minthogy a kormányzat egyik legfontosabb feladatának az életstandard emelését tartom, tehát gazdagodnunk kell, lehetetlen a zsidókat, kiknek minden a kezükben volt, egy-két év leforgása alatt kikapcsolni, és hozzá nem értő, leginkább értéktelen, nagyszájú elemekkel helyettesíteni, mert tönkre megyünk. Ehhez legalább egy emberöltő kell. Én hirdettem talán először hangosan az antiszemitizmust, azonban nem nézhetek nyugodtan embertelenségeket, szadista, oktalan megaláztatásokat, mikor még szükségünk van rájuk. Azonkívül messze veszélyesebbnek és értéktelenebbnek tartom hazámra nézve p[éldának]. o[káért]. a nyilasokat, mint a zsidót. Az utóbbi ide van érdekből is kötve, és adoptív hazájához hűségesebb, mint a nyilas, kik – mint a vasgárda – országunkat megzavart elméjükkel német kézre akarják játszani.”27 Horthy tehát 1940-ben is büszkén vállalja, hogy 1919–1920-ban a hazai és nemzetközi porondon az első politikus volt, aki antiszemita nézeteket és politikát képviselt. 1940-es „zsidóvédő” magatartásának kisebb részben humanitárius, döntően haszonelvű okai vannak: a németbérenc nyilasokkal szemben a hasznot hajtó zsidókat, amíg nem lehet kellő számban a helyükre „jó magyarokat”, hozzáértő, tisztességes embereket tenni, meg kell védeni az „oktalan” megaláztatásoktól.
Ez a levél akkor – természetesen – nem került nyilvánosságra. 1941-ben Horthy szó nélkül fogadta a „harmadik”, immáron nyíltan „fajvédő” zsidótörvényt (1941. XV. tc.) is.
http://beszelo.c3.hu/cikkek/horthy-miklos-1868%E2%80%931957
https://georgekende.wixsite.com/kendeszkopia/single-post/2018/02/16/horthy-aki-el%C3%A1r%C3%BAlta-a-zsid%C3%B3kat-de-nem-csak-a-zsid%C3%B3kat
A kártyapartnerei zsidók voltak.
A kommunistákat nem szerette.
1919 meg ?
Lehetett volna keményebb is a rendrakás ,
csak visszafogták őket.
Különösen a zsidókkal szemben …
1 azaz egy kártyapartnere (Chorin Ferenc) volt zsidó a legfelső körökből. A többivel csak kapcsolatban volt. Ez pontosan illeszkedik abba amit leírt a levelében
Amikor az ország háborúba lépett a németek még nem akarták mert akkor még
sikeresek voltak. A magyar vezetés erőltette ki mert nem akartak lemaradni a koncról
https://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/A_zsido_mint_szukseges_rossz_MDYK1J
" … És most, amikor megjelenik Budapesten Kurt A. Bechert SS tábornok,
Eichmann Adolf főnöke, akkor Magyarország három legnagyobb uralkodó zsidó
családja odavágja a magyar báróságot, nemességet, a milliós vagyonokat, s nem a
magyar népnek adja át, hanem az általa joggal gyűlölt SS-nek. A kis zsidót nem
védi pedig ez sokkal inkább megérdemelné a humanitást senki, még az ország zsidó
urai sem, akik pedig rohamcsapatnak használták fel őket az ország kapitalista
rendszerű meghódításra. Baky László népbírósági vallomása szerint Magyarország
akkori kormányzója, "Európa első antibolsevista államfője" is csak a Chorinokat
próbálta megvédeni, eképpen: "Utálom a kommunista és galíciai zsidókat. Ki velük
az. országból, ki, ki! De te is belátod Baky, hogy itt is vannak olyan jó magyarok a
zsidók között, mint te, meg én! Például itt van a kis Chorin és Vida, hát ezek
csak jó magyarok? Az ilyeneket csak nem engedhetem. A többit, azt csak vigyék!"
( Marschalkó Lajos : Országhódítók )
Horthy kijelentette , hogy : " a kártyapartnereimhez nem engedem , hogy hozzányúljatok ".
Akaratát tiszteletben is tartották.
A Szovjetunió elleni harc egyben a bolsevizmus elleni harc is volt.
A magyar határon is állomásoztak szovjet csapatok.
A kassai bombázáson kívül más támadások is voltak Magyarország ellen.
Tehát az antiszemitizmus oka az, hogy
Akinek nincs semmiféle tapasztalat a zsidókról, az nem lehet antiszemita?
A lengyelek jelentős része életében nem látott egyetlen zsidót se. Ők nem lehetnek antiszemiták?
Akinek negatív tapasztalatai vannak, az hány zsidót ismeretében vált antiszemitává? Bár kizárt, de tegyük fel, hogy ezer zsidót ismer. Ezret a több mint tíz millióból. Tehát ez az antiszemita a zsidóság kevesebb mint egy ezrelékét a zsidóság reprezentánsának tartja. Milyen alapon? Hiszen kizárt, hogy a világ különböző helyein élő, nyelvében, szokásaiban különböző ember-tömegnek reprezentatív mintája legyen az általa ismert ezer ember.
Az eddigiekre alapozva kijelentem, hogy az állításod egy szimpla antiszemita gazemberség, amely az áldozat rovására próbálja írni az ő áldozattá válását. Ennél már tisztességesebb az a vadbarom, aki minden szépelgés nélkül kürtölte világgá, hogy nagyon gyűlöli a csótányokat , a kullancsokat meg a zsidókat .
Tapasztalatok …
Mivel Izrael azonosítja magát a zsidósággal , a zsidóságot is azonosítják Izraellel.
Izrael megítélése pedig egyre negatívabb.
Világszerte.
A lengyelek meg ?
1945 után a kommunista diktatúra egyben egy zsidó diktatúra is volt.
A kommunista pártvezetők , a titkosrendőrség feje ? Mind zsidó volt.
Ismerős a dolog ?
Később ez annyira tarthatatlan lett , hogy Moszkva kénytelen volt lépni.
Akit csak tudtak és lehetett , azt mindenütt lecserélték inkább lengyelekre.
Ez is ismerős , ugye ?
A lengyel kommunista káderek sem felejtették el a zsidók ámokfutását.
1968-ban akit csak tudtak , kirugdostak az állásából , de még az országból is.
A Solomon Morel sztori sem tette a lengyeleket filoszemitává , az biztos …
Negatív tapasztalatok , ki hány zsidót ismert …
Vegyük csak Márait.
Felesége is zsidó volt.
Az " antiszemitának ".
Két apró idézet tőle :
„Nincs nekem a zsidókkal semmi bajom, csak a szemtelen és tisztességtelen emberekkel van bajom, akik között feltűnően sok a zsidó.”
„Ezékielnek rossz véleménye volt a zsidókról; ismerte őket. Én nem vagyok Ezékiel, de nekem is rossz véleményem van a zsidókról; én is ismerem őket.”
Tévedés. Izrael a zsidóság nemzetállamának tartja magát. Ennek megfelelően, ha egy zsidó le akar telepedni Izraelben, ezt alanyi jogon megteheti. Ha nem akar, az az ő dolga.
Ezt meg mire alapozod?
A törvény előtti egyenlőség ernyője alól kirekesztették a zsidókat. Akik ezt elkövették, azoknak egyike se volt zsidó.
Ismerős a dolog ?
Mi ez a hülyeség? Márainál meg van az ezres minta?
A törzskocsmádba csak az léphet be, aki a holokausztot tagadja, a túlélőket gúny tárgyává teszi.
Bár ennél a társaságnál gusztustalanabb csőcseléket el se tudok képzelni, de az eszmecsere kedvéért nem említem az áldozatokat. Szorítkozzunk csupán a zsidótörvényekre, melyek lehetővé tették a zsidóság kifosztását és a gettókba zárását.
A te érvelési módodat használva közlöm, hogy azok, akik az embertársaikkal így bántak, azoknak egyike se volt zsidó. Miként azok között is alul reprezentáltak voltak a zsidók, akik 1946-ban pogromokat rendeztek. Akkor most mit mondhatunk a nem-zsidókról? Beszélhetünk róluk olyan undorító stílusban, mint amilyet te és a barátaid a zsidókkal kapcsolatban maguknak megengednek, vagy ez a gondváni fajtájú übermensch másra és többre jogosult, mint az untermensch zsidó?
Izrael a kárpótlások követelése során is a zsidóság nevében lépett fel , úgy , hogy a háború alatt
még nem is létezett. Igazából semmi jogalapja nem volt erre:
A témáról bővebben Norman G. Finkelstein: A holokauszt-ipar című könyvében is lehet olvasni.
1945 után szinte mindenütt a zsidók kerültek vezető pozíciókba.
Rákosi Mátyás , Gerő Ernő , Farkas Mihály , Révai József , Péter Gábor ?
Ismerős nevek ugye ?
Máshol is hasonló volt a helyzet. Igen , a lengyeleknél is.
Josef Lewkowicz A fiú, aki igazságot szolgáltatott című könyvét nem olvasta ?
A kommunista zsidó már nem zsidó ?
Dehogynem !
Izrael és a zsidó szervezetek elkövették azt a hibát , hogy a kommunista zsidók után is
felvették a kárpótlásokat. Nem mondták azt , hogy kommunisták után nem kell !
Ez , valamint az Izraelbe befogadott kommunista zsidók bizonyítják állításának ellenkezőjét.
Említettem a Morel sztorit. Kiváló bizonyíték rá. Vagy Rajnai Sándor esete ? Az is jó sztori.
Márai a budapesti társasági életben mozgott. Az ezres mintában biztos lehet !
Akár a többszörösében is …
TGM szerint Magyarországon nem holokauszt ragadás , hanem holokauszt igenlés van.
Szorítkozzunk csupán a zsidótörvényekre ?
Legyen.
Zsidó tulajdonjogokat vontak vissza.
Ismerős valahonnan ?
" … A ciszjordániai építkezéseket engedélyező hatóság június végén hagyta jóvá a Jordán-völgyi terület kisajátítását. A Békét Most adatai szerint 2024-ben eddig 23,7 négyzetkilométert nyilvánítottak Izrael Állam területévé Ciszjordániában. Az állami területté nyilvánítás eljárása során az izraeli kormány visszavonja a palesztin tulajdonjogokat az adott területen, amelyet aztán kizárólag izraeliek használhatnak telepek építésére."
Az 1945 utáni pogromok rendezésében benne volt a Kommunista Párt is.
A zsidók irányította Kommunista Párt.
Bizony …
Ha ők voltak benne , szinte semmi megtorlás nem történt , mint pl. Miskolcon.
Ha nem ők voltak , akkor keményen felléptek , mint pl. Kunmadarason.
Übermensch / untermensch ?
Nézzük csak meg , hogyan viselkedik Izrael Ciszjordániában ?
Igaza volt Márainak , a zsidók megtanulták a fasizmust …
Te rendkívül kulturáltan magyarázod nekem, hogy a zsidók miféle szemét alakok, akikkel kapcsolatban kedvenc a Nemzetvezetőd által javasolt eljárás jóval több mint amit ez a gyülevész népség megérdemel.
Én rendkívül kulturálatlanul mondom azt, hogy leszarom a véleményedet.
Semmi ilyesmit nem mondtam.
Szálasi Ferenc elképzelése nem volt megfelelő ?
Igazából ez egy teljesen cionista álláspont volt !
Az ilyesmire pozitívan kellene reagálni …
Az a derék cionista Szálasi elfelejtette megkérdezni a zsidókat, hogy akarnak-e távozni Magyarországból.
Te már annyi leplet rántottál le a zsidókról és Izraelről, amennyivel be lehetne takarni a Rózsadombot és az Újlipótvárost, és mégse tartod időszerűnek a karóba-húzásukat?
Akkor te egy zsidó, vagy kripto-zsidó, vagy ami még rosszabb, egy zsidóbérenc vagy.
Te aljaslibsipederasztajujjdeutálom disznó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abban az időben senki sem kérdezte meg a zsidókat. Nem voltak túl népszerűek.
Finoman fogalmazva.
Nem csak Európában.
Az USA-ban sem !
A harmincas évek végén csináltak az USA-ban egy érdekes közvéleménykutatást.
Mi lenne , ha több európai ország példáját követve , az USA-ban is hoznának
zsidókat korlátozó törvényeket ?
Megdöbbentő eredmény született.
A megkérdezett emberek háromnegyede semmilyen formában sem tiltakozott volna.
A Forbes magazin 1940-1941-ben végzett felmérése szerint veszélyesebbnek tartották
az USA-ra a zsidókat , mint a németeket.
Miért tartanám időszerűnek ?
Hitler sem akarta kiirtani a zsidókat !
Álláspontját csak a jeruzsálemi mufti kérésére változtatta meg.
Ezt a megdöbbentő állítást a jelenlegi izraeli miniszterelnök tette.
Kapott is hideget meleget a legtöbb zsidótól a nyilatkozat után . Az általad itt sokat emlegetett szintén zsidó Finkelsteint is szépen szétszedték mert le merte írni a holoiparról az igazat .
A népszerűtlenség és a gettósítás között van egy kis hézag.
https://uploads.disquscdn.com/images/8f645da534f33aabd0945931049e1b2a2a606dbcf9a2aee16b4ba102d39739c6.png https://uploads.disquscdn.com/images/90602f650849b6af95e2bde257331f60386dc20cfc01aea16ba2e29ed7a9bcc4.jpg Útban a pesti gettó felé.(1)
A gettóba rendszeresen behatoló, nyilaskeresztes csőcseléket(2), a Nyilaskeresztes Párt rendőrségi összekötője, a zsidómentő nyilas
https://uploads.disquscdn.com/images/2304c2534c84de23170eac3f0dea790bab5e316d428e0f0dc93d4473fff047a2.jpg Szalai Pál(3) és az ő kérésére
https://uploads.disquscdn.com/images/01b6647a0cdffab870d2bcf8302fb7ee4afe2911929a7a2958992a17b97c414a.png Schmidhuber tábornok(4) fékezték meg.
https://uploads.disquscdn.com/images/3df4e0c63627089110fd7606ae9a818f6910c8d637d711edc2aa6da8e0d08add.png Vajna Gábor, nyilas belügyminiszter a kisujját se mozdította a vérengzés leállítására.
Bár ez nem mentség, de talán a feleségének zsidó mivoltáról terjengő hírek miatt tartotta távol magát az ügytől.
——————————————-
1) A gettóval kapcsolatban meglepő állításokat tartalmaz Ábrahám Barnabásnak itt olvasható filippikája
Szemére vetette a hálátlan hazai zsidóságnak, hogy nem illetik kellő kritikával a sötét múltjukat, és azt se taglalják, hogy az elviekben a "magyarsághoz hű, ízig-vérig magyar" felmenőik miért az ellenségeinket segítették egy világháborúban.
Az írás a legnívósabb forrásból vett át az alábbi karikatúrát.
https://uploads.disquscdn.com/images/d76f1503245bd3716fdc610f097d2da6fc85322665b11fc3be2acae7bdceb2a0.jpg
Ábrahám szerint a Der Stürmer karikaturistája rátapintott a lényegre. Szerinte így már érthető, miért örültek a gettóban a "felszabadulásnak".
Aki Ábrahámmal hajlandó egy tálból cseresznyézni, azon nem áll jól a „kultúrember" mellény.
2) Szálasi a Népbírósági tárgyalásán azt állította, hogy nem volt tudomása ezeknek az alakoknak a tevékenységéről. Azt is hozzáfűzte, hogy ezek az ostrom okozta felfordulást kihasználó csőcselékelemek voltak, akik illetéktelenül használták a nyilas karszalagot és a fegyvereket.
3) 1945 után, mint volt nyilast a Népbíróság elé állították, de az felmentette, mert a megmentettek mellette tanúskodtak. Amikor a volt Zsidó Tanács tagjait az ÁVH letartóztatta, mint tettestársakat Raoul Wallenberg meggyilkolásában, akkor Szalait is elfogták, megkínozták.
4) Schmidhuber vezérőrnagy jelentette felettesének,
https://uploads.disquscdn.com/images/7f1cf2e961c4b754f57a18734676825670201170c1942bf9aafc47a96b9ea1c4.png Karl Pfeffer-Wildenbruch SS obergruppenführernek, hogy a gettó védelmére egy Wehrmacht osztagot szándékozik kiküldeni. Pfeffer-Wildenbruch, miután megkapta – a várható felelősségre vonástól félő – Heinrich Himmler hallgatólagos beleegyezését, jóváhagyta a gettó védelmét.
Megszállás nélkül gettósítás sem lett volna.
Szálasi Ferenc nem véletlenül bízta ezt a feladatot Szalai Pálra.
Komoly , megbízható emberre volt szükség.
A kiválasztásnál nem tévedett.
1945 januárjában , amikor az állítólagos vérengzés történt volna
a gettóban , Vajna Gábor és a kormány többi tagja már nem
tartózkodott Budapesten. Valószínűleg semmit sem tudtak róla.
Horthy 1941-ben a zsidók miatt lépett be a háborúba.
Horthy 1943-ban a zsidók miatt nem léphetett ki a háborúból.
A hős felszabadítók érdekes figurák voltak. Meg viccesek is.
Mikor közös határunk lett a Szovjetunióval , sok ostoba zsidó
szökött át rajta , kommunista álmokat kergetve.
Kivétel nélkül szinte mindet agyonlőtték a szovjet hatóságok.
Mint fasiszta kémeket …
Szálasi Ferencnek teljesen igaza volt.
A fegyelmezetlen csőcselék mindenre képes volt.
Még zsidók is beléptek nyilasnak !
A háború után könnyen megúszták az eljárásokat.
Szalai Pálnak igaza volt , hogy gyorsan lelépett innen.
Az is csoda , hogy túlélte.
Schmidhuber tetteiről ( ? ) mindenképpen érdemes elolvasni
az Ungváry – Karsai vitát.
Karl Pfeffer-Wildenbruch igazából rendőr volt.
Budapest irányítását karhatalmi feladatnak gondolták.
Azért küldték őt , nem pedig egy katonát.
Ha annyira zavaró a karikatúra , akkor legyen egy fotó.
Egy " szovjet " komisszárról …
.
https://uploads.disquscdn.com/images/e9859b26588dca62baf17f571c66468d59c6d94941759081469fc8a15c6ac5b2.png
Ezt bővebben fejtsd ki!
Mi köze van a szovjet gaztetteinek a magyar zsidók elleni magyar gaztetteknek?
Ábrahám elképesztő aljasságát a szovjet mészáros vérengzése indokolhatja?
Az érveid most is olyanok, mint az, amit a következő mondatban olvashatsz. „Igaz, hogy én betörő vagyok, viszont a szomszédasszony egy prostituált." Ez a tisztességtelen módszer blokkolásért kiált.
1941 ?
" … A legszebb tanúságtételt azonban maga Bárdossy László adta, midőn a halál közelségében, a száz százalékban zsidó hallgatóság előtt ezt mondotta a népbíróságon:
— Ha mi 1941-ben az együttműködést a németekkel megtagadjuk, aligha maradt volna valaki, hogy itt a főtárgyalási teremben az ügyész vádbeszédjének tapsoljon."
( Fiala Ferenc · Marschalkó Lajos : Vádló bitófák )
1943 ?
A brit külügyminisztérium 1943. október 13-14-i jegyzékeiből
[Notes of the British Foreign Office of Brit levéltári okmány (iktatási szám F. O.371/34498./C12035)
Helyzet Magyarországon: a zsidók álláspontja
Hivatalos beszélgetés alkalmával Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) azon félelmének adott kifejezést, hogy Magyarországot megszállnák a németek, ha a magyar kormány túl korán hagyná cserbe Németországot, ami a 800 000 zsidó megsemmisítését eredményezné, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak. Randall úr azt mondta, hogy ezt már előterjesztették, mint okot, amiért Magyarország ne álljon át a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt remélte, hogy a magyar kormány nem mozdul addig, amíg bizonyos nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni.
(Kézírás) – E kérdést megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, és nem követeljük a magyaroktól, hogy nyíltan álljanak ki a németek ellen, amely német megszállást eredményezne. Úgy véljük, hogy e kockázat jelenleg kicsi.
Namier professzor a Zsidó Képviselettől (Agency) tegnap közölte velem, hogy az ő emberei nagyon aggódnak, ha netán a magyar kormány idő előtt cserbenhagyná Németországot, ami Magyarország megszállását eredményezné, és veszélyeztetné az ott élő 800 000 zsidót, akik jelenleg viszonylagos biztonságban vannak.
A zsidók itt – mondta ő – úgy vélik, hogy Németország nem engedi meg a magyarok háborúból való kilépését mindaddig, amíg a német hadsereg azt meg tudja akadályozni, sőt nyomban megszállná Magyarországot, amely a legnagyobb számú, Európában még meglévő zsidóság megsemmisítését eredményezné.
Azt mondtam, hogy e lehetőség már elő lett terjesztve (lásd a “Tablet” legutóbbi számának egyik cikkét) mint ok, amiért Magyarország ne kezdeményezzen korai átállást a szövetségesek oldalára. Namier professzor azt mondta, hogy az egyetlen remény, ahogy a zsidóság látja, ha a magyarok nem mozdulnak, amíg gyakorlatilag biztosítva nem lesz, hogy a németek már nem tudnak visszavágni. (A. W. S. Randall)
A fenti angol külügyminiszteri jegyzék részben megjelent Juhász Gyula, “Magyar-Brit Titkos Tárgyalások 1943-ban” c. könyvében, Kossuth Kiadó, Bp. 1978. +++
Elég bőven volt ?
Érdemes mindkét könyvet elolvasni. Lám , vannak benne meglepetések …
Ábrahám úr nézetei eltérnek másokétól ? Előfordul az ilyen.
Magyarországnak a zsidókért folytatott háborúja egy antiszemita közhely abszurd hozadéka. Mivel a téma elemzése szétfeszítené egy hozzászólás kereteit, ezért most csak az általad úrnak minősített Ábrahám Barnabás nevű gazember nézeteit minősítem.
A történészek zömének az IQ-ja legalább két számjegyű. Ez alól kivétel az, akit felháborít, hogy a gettóba zárt zsidók örültek a felszabadulásuknak.
Az ilyen alak vagy egy gyűlölettől elvakult emberevő, vagy egy retardált barom.
1941-ben nem kellett volna belépni a háborúba ?
Lesz ami lesz ?
Erről majd egy másik alkalommal.
Most a gazemberrel vagyok elfoglalva.
Igazából azért is érdekel , mert így ,
lassan 80 év után SEM sikerült
feldolgozni a második világháborút.
Több idő meg már szerintem nincs !
Lassan itt jön a harmadik …
1941. augusztus 8. A harmadik zsidótörvény életbe lép.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Románia 1941. június 22-től két hadsereggel részt vett a Szovjetunió elleni támadásban.
1941. április május elején a szlovák nemzetvédelmi miniszter, Čatloš tábornok arra kérte a
német katonai attasét, Heinrich Becker alezredest, hogy a kompetens német köröket értesítse arról: ha Magyarország részt vesz a Szovjetunió elleni háborúban, akkor a szlovák haderő is csatlakozni szeretne.
Június 23-án Pilfousek vezérkari ezredes alakulatát Čatloš tábornok parancsa értelmében
a Carl-Heinrich von Stülpnagel gyalogsági tábornok vezette 17. tábori hadsereg alá rendelték
Mint látható, Románia és Szlovákia már hadban állt a németek oldalán, amikor 1941. június 27-én délelőtt Bárdossy László a képviselőházban bejelentette:
A magyar hadba lépést a – Romániával és Szlovákiával fennállott területi vitákban döntőbíró – Nagynémet Birodalom szimpátiájának az elvesztésétől való félelem motiválta. A Wehrmacht addigi teljesítményét látva, a magyar katonai és a politikai vezetés a hadba lépés „árát” mélyen alulértékelte.
Igen.
Magyarország :
1941. augusztus 8. A harmadik zsidótörvény életbe lép.
Románia :
1941. június 27–29. A iași pogrom.
A román hadba lépés egy csőd volt.
Szlovákia számarányát tekintve több katonát küldött
a keleti frontra , mint Magyarország.
A magyar hadba lépésnek több motivációja is volt.
Semlegesek egészen biztosan nem maradhattunk volna.
A románoknál jobb volt a Magyar Királyság? Ez is egy teljesítmény.
Mik voltak ezek?
A románoknál is.
A szlovákoknál is.
A szerbeknél is.
A horvátoknál is.
Ausztria akkorra már nem is volt.
A hadba lépés motivációi :
– magyar területeket ért támadások
– harc a bolsevizmus ellen
– a zsidók védelme
A hadba lépés egyik motivációja
Kifejtenéd?
Erre is lett volna lehetőség. https://uploads.disquscdn.com/images/40b9beffa83e2aa01e25f840c081621c27699cf681da09f2ce3d7886d7a20edc.png Finn zsidó katonák az imasátor előtt
Három zsidó katona – köztük egy nő – még a náci Németország legmagasabb katonai kitüntetését, a vaskeresztet is megkapta hősies bátorsága jutalmaként, azonban mindhárman visszautasították azt. Egyikük, Leo Skurnik kapitány felettesének azt üzente, mondja meg a németeknek, hogy kitörölhetik a zsidó seggét a plecsnijükkel.
Magyarország egy hadsereggel és 800 000 zsidóval Európa közepén semmiképpen sem maradhatott volna semleges. Vagy beszáll , vagy megszállják. Legkésőbb 1942-ben.
Két évvel hamarabb kezdődött volna a deportálás. Budapestről is !
A magyarok kb. a csehek státuszát kapják.
A területek és a lakók , köztük a zsidók is vissza Szlovákiának , Romániának , Szerbiának. Minimum.
A háború után természetesen a győztesek oldalán , területi nyereséggel indult volna újra az ország.
Szinte teljesen zsidómentesen.
A finn példa ?
Összességében mintegy háromszáz zsidó vett részt az 1939-1945 közötti három háborúban, s jelenleg mintegy hatvanezer háborús veterán él még Finnországban, de csak huszonkettő zsidó.
https://m.mult-kor.hu/20101019_hitler_oldalan_vedtek_hazajukat_a_finnorszagi_zsidok
A sztorit ismerem. A hölgy viselte is a Vaskeresztet , később magyarázkodhatott miatta..
Amikor Izraelbe bevándorolt.
Nálunk ez az út nem volt járható. Zsidó is több volt , a hazafiasság terén is voltak gondok.
Alig húsz évvel voltunk a Tanácsköztársaságnak nevezett patkánylázadás után !
Szó sem lehetett arról , hogy még egyszer zsidó kezébe fegyvert adjanak. Okkal , joggal.
A zsidókat behívták , alapkiképzést kaptak más politikailag megbízhatatlanokkal együtt.
Volt olyan csapat , aminek a felét zsidók adták. A másik felét pedig nyilasok … :))
Okkal, joggal?
Azok az antiszemiták, akik szerint egyik zsidó olyan mint a másik, az intézkedést jogosnak, de ha csak nem teljesen elborult emberevők, akkor oktalannak kell tartsák. Kétes megbízhatóságú kisebbségekből is soroztak, csak arra vigyáztak, hogy ezeket kis „adagokban” szórják szét megbízható alakulatok között.
Ha viszont sikerül felfogni azt, hogy nem minden zsidó Kun Béla klónja, akkor se okot se jogot nem találunk.
Más kérdés, hogy a zsidótörvényekkel a Magyar Királyság a zsidóság felfegyverzését sikerrel tiltotta meg önmagának.
Hogy a zsidóság mit művel , ha fegyverhez és hatalomhoz jut , azt nem csak 1919-ben láttuk.
Láttuk 1945 után is.
Láthatjuk ma is Palesztinában.
Az idő megválaszolta ezt a kérdést.
Érdekes kérdés az
de mielőtt megpróbálunk erre válaszolni, tisztáznunk kell, azt hogy miként jutott a zsidóság fegyverhez és hatalomhoz.
Ez valahogy így történhetett :
Fegyverkereskedő : Mit parancsol uram?
Ügyfél : A fegyveremért és a hatalmamért jöttem.
Fegyverkereskedő : Szabad a kedves nevét?
Ügyfél : Zsidóság.
Fegyverkereskedő : Segéd úr! A tisztelt Zsidóságnak csomagolja be a fegyvereit! A hatalmat díszdobozban adja át a tisztelt ügyfélnek!
Segéd : Zsidóság úr! Hova parancsolja?
Ügyfél : A nyereg alá kérem.
Pár perccel később.
Segéd : Zsidóság úr! Ahogy parancsolni méltóztatott.
Zsidóság fizet, lóra pattan és elvágtat AZT A VALAMIT művelni.
Eltaláltam?
Nos , nem.
.
https://uploads.disquscdn.com/images/fc4e9e41e01ba60c62a714314f00edf0674f4196f35c7a3cfada64cdb9705b81.jpg .
Ez nevetséges külsejű figura Lukács György , a nagy marxista filozófus.
A Galilei Kör szónokaként senki sem vette komolyan.
Alig fél évvel később politikai biztosként már katonákat lövetett főbe …
Tehát Lukács György a zsidóság?
Csak egy példa.
De jó.
Nem ?
Kit említsek még ebből a bandából ?
Korvin ( Klein ) Ottó ?
A torz testű és torz lelkű gyilkos ?
Elég szép sütemények gyűltek ott össze.
Légy egy kicsit óvatosabb!
Aki olyan szívósan játssza a hülyét mint most te, annak végül elhiszik, hogy ő hülye.
Pontosan érted, hogy mire vagyok kíváncsi. Kire/mire, illetve kikre/mikre utalsz amikor a zsidókról beszélsz, azaz mit takar a te zsidó-fogalmad.
Használjunk akkor hivatalos definíciókat ?
Jó !
Ha ma élnének , bevándorolhatnának Izraelbe ?
Be bizony …
Eddig a következőket tudtam meg tőled :
1/
2/
Arra a kérdésre, hogy mit takar a te zsidó-fogalmad ezt a választ adtad :
1/ + 2/ = akik bevándorolhatnak Izraelbe, ha fegyverhez és hatalomhoz jutnak …
Ezt komolyan gondolod?
Izrael nem enged be bűncselekményeket elkövető kommunista zsidókat ?
Dehogynem !
Nem válaszoltál a kérdésemre.
Nem így van ? De.
A XX. századból annyit azért bárki megtanulhatott , hogy a magyarországi zsidóság
potenciális tettes és potenciális áldozat.
Egyszerre mindkettő.
Te bújócskát játszol velem?
Mi az ördögöt jelent a zsidóság szó?
Már a magyar zsidósággal is kiegyeznék.
Mit ?
A magyarországi zsidók összességét.
Weisz néni, a nyugdíjas szemfelszedő potenciális tettes és potenciális áldozat?
Köves Slómó rabbi potenciális tettes és potenciális áldozat?
Oroszlán Szonja színésznő potenciális tettes és potenciális áldozat?
Deutsch Tamás politikus potenciális tettes és potenciális áldozat?
…
Komlós János rabbinövendék , ÁVH őrnagy , az ÁVH Pécsi Osztályának vezetője.
Aczél György színész , az MSZMP KB kulturális titkára.
dr. Ries István politikus , igazságügyi miniszter , aki tettes és áldozat is volt.
Bauer Miklós ÁVH alezredes személyesen verte agyon.
…
1919 terrorban gazdag esztendő volt. Mindkét terror, előbb a vörös, aztán a fehér, nyakló nélkül gyilkolt.
A vörösterrort a Tanácsköztársaság ezzel megbízott intézményei gyakorolták, a fehérterror az újraéledő Magyar Királyság vezetői által megtűrt tiszti különítmények és felheccelt polgárok műve volt.
Mindkét terrornak volt zsidó-vonatkozása is. A zsidó-származásúak aránya között kirívóan magas volt a vörösterror vezetői és a fehérterror áldozatai között.
A vörösterror – mint „zsidó-terror” – máig témája az antiszemita közbeszédnek. A „zsidó-terror” alapú antiszemita támadásokkal szemben az érintettek többsége azt állítja, hogy a zsidó-származású terroristák a zsidóságból kivált, nem egy esetben zsidókat is terrorizáló alakok voltak. Ez a védekezés – az érintetteken kívül – még senkit se győzött meg.
Érdekes, hogy a fehérterror nem témája ennek a csörtének.
1938.május 29-én megjelent az 1938: XV.törvénycikk (közkeletű megnevezéssel a I. Zsidótörvény), mely hatályon kívül helyezte az állampolgári jogegyenlőség elvét. Egy évvel később, 1939. május 5-én megjelent a II. Zsidótörvény, mely a zsidóságot fajként határozta meg. Ezzel megnyílt a Holokauszt felé vezető út.
A II. világháborút a végén Magyarország szovjet megszállás alá került. Az oroszok és a velük érkezett sztálinisták a háború előtti garnitúrát olyanokkal kívánta leváltani, akik nem „kompromittálódtak”. Ennek az igénynek a Holokausztot túlélt zsidó entellektüelek közül sokan megfeleltek. Nem állt módjukban kompromittálódni, a munkaszolgálat, illetve a deportálás a Magyarországhoz kötő lojalitásukat leépítette, a megszállókat az életük megmentőjének tartották. Közülük sokan csatlakoztak az erőszakszervezetekhez.
Ma a primer jogbiztonság árnyékában antiszemiták beszélnek a ZSIDÓRÓL, míg az általuk ZSIDÓNAK minősítettek a MAGYAROKRÓL mondják el sommás véleményüket. A közös ebben a MÁSIK dehumanizálása. A szomszéd Weisz nénit, aki finom sütikkel kínálja a gyerekeket szinte családtagnak érezzük, de a minden emberi vonást nélkülöző ZSIDÓ masszától szeretnénk megszabadulni. Ugyanez az attitűd figyelhető meg azoknál, akik számára a MAGYAROK egy minden emberi vonást nélkülöző massza.
Négy év háború után az emberi élet devalválódott.
Valakit lelőni , vagy beledöfni egy bajonettet ?
Mintha egy csikket pöccintenének el , annyi …
Ezt csinálták négy éven keresztül , minden nap.
A vörösterror természetesen zsidó terror volt !
Ha cigányok lettek volna ennyire felülreprezentálva ,
akkor azóta is cigányterrorról beszélnénk.
De nem így volt.
A vörösterroristák persze zsidókat is terrorizáltak.
Osztályalapon.
Hogy valami vicces is legyen a dologban , ők még
ráadásul kissé antiszemiták is voltak. Bizony !
Elrendelték a galíciai menekültek kitelepítését.
Több mint húsz évvel a kőrösmezői deportálások
előtt , a kort jócskán megelőzve.
Igaz , ők csak Budapestről rúgták ki őket.
Nem voltak népszerűek galíciai jöttmentek.
Még a galíciai jöttmenteknek sem … 🙂
Maga a " fehérterror " is egy jó téma lenne !
Mégis , mit vártak ? Elnézik nekik az egészet ?
Horthy szegedi tisztjei közt zsidók is voltak.
A tiszti különítményekben is.
Ezt nem reklámozzák , de attól még igaz.
Zsidókat korlátozó intézkedéseket Európa
szinte minden országában hoztak.
Az USA elit egyetemein a hatvanas évek elejéig
korlátozták a felvehető zsidók számát.
Numerus clausus az USA-ban …
A II. világháborút a végét , sőt Budapest elestét
sem várták meg egyesek ahhoz , hogy saját maguk
gründoljanak valami erőszakszervezetet.
Vérbosszú Gyömrőn ? Zsidók követték el azt is !
Bevezetőként ahhoz , ami utána jött …
Ez a jogbiztonság teszi lehetővé zsidók számára is ,
hogy bátran kijelentsék , hogy nem magyarok.
Ez inkább ortodoxokra jellemző , nyílt beszéd.
Dehumanizálás ?
Ez a cigánysággal kapcsolatos dolog , de szerencsénkre
nekünk ezzel egy percig sem kell vesződni.
Megoldják ők maguk …
A vörösterror természetesen zsidó terror volt !
Ha cigányok lettek volna ennyire felülreprezentálva ,
akkor azóta is cigányterrorról beszélnénk.
Ennek analógiájára kijelenthetjük-e, hogy a fehérterror magyar terror volt?
Maga a " fehérterror " is egy jó téma lenne !
Mégis , mit vártak ? Elnézik nekik az egészet ?
A vörös terroristák semmi jóra nem számítottak. Menekült is, aki tudott.
A fehérterrornak számos olyan áldozata is volt, akinek semmi köze nem volt a vörösterrorhoz. Ezek között felülreprezentáltak voltak a zsidók.
Zsidókat korlátozó intézkedéseket Európa
szinte minden országában hoztak.
A zsidókat korlátozó országok nem mindegyike engedte elpusztítani zsidó polgárait. A Magyar Királyság nem csak engedte, hanem részt is vett a a zsidók lemészárlásában.
Igen sanda érvelési mód ez a hasonlítgatós.
Biró úr! Felmentésre számítok, mert Feri öt, míg én csak egy csecsemőt fojtottam meg.
Ez a jogbiztonság teszi lehetővé zsidók számára is ,
hogy bátran kijelentsék , hogy nem magyarok.
Az idézett mondat egy gusztustalan, burkolt fenyegetés.
Amennyiben én hiánytalanul eleget teszek az állampolgári kötelességeimnek, akkor jogbiztonságtól függetlenül emberi jogom, hogy bátran kijelentsek bármit, amit a törvény nem tilt.
Horthy és tisztjei kivétel nélkül magyaroknak tartották magukat.
Származástól függetlenül , mindannyian !
Internacionalizmus helyett nacionalizmus.
Ha tetszik , legyen magyar terror …
Nem minden vörös gazember lépett le innen.
Volt , aki nem tudott , volt , aki nem akart.
A zsidó áldozatok száma nagyobb is lehetett volna.
Ha a tettesek közt felülreprezentált volt a számuk ,
miért meglepő , hogy az áldozatok közt is ?
Hogy is engedték el Prónay Pált a Dunántúlra ?
– Lehetőleg ne öljetek meg túl sok zsidót ,
mert abból még baj is lehet !
A Nemzeti Hadsereg budapesti bevonulása előtt
a fővárosi zsidóság prominens képviselői
felkeresték a Fővezért , Horthy Miklóst.
A legfontosabbat akarták megtudni tőle.
Lesz-e pogrom ?
Horthy közölte velük :
– Pogrom , az nem lesz , de egy páran úszni fognak !
Betartotta a szavát.
A Magyarországgal szomszédos országok megoldásait
kellene nézni a zsidókérdésre.
Dán , holland , stb. példa most irreleváns.
Már csak a földrajzi helyzet miatt is.
1944 elejére a szomszédságban nem maradt zsidó.
Megszállás nélkül a többség itt is megúszta volna.
A csecsemőgyilkosság említése éppen időszerű.
Liberális szervezetek támogatják a születés utáni
abortuszt is. Nem , ez nem vicc ! A valóság …
Az idézett mondat nem egy gusztustalan, burkolt fenyegetés.
Megtörtént.
Nincs is ezzel semmi gond.
Az utolsó mondatával maximálisan egyetértek.
Ha egy szövetségi rendszer tagjaként Magyarország
ismét egy háborúban találja magát , akkor a
magyarországi zsidóság mit tesz majd ?
Mert már mindenféle magatartásformát láttunk tőlük.
Ezért is érdekes a kérdés felvetése …
Az , hogy Lengyelországban ne lenne zsidó az egy mítosz amit a vén csataló elég rendesen becumizót . 1939 szeptember 17 után a lengyel zsidóság 2/3 -a szovjet megszállás alá került főleg galiciai területen . Őket a szintén zsidók vezérelte nkvd 1940-ben Kazah meg szibériai területekre szállitotta . Ott mindenféle csomaggal ellátta őket az amerikai zsidóság . A szintén kitelepített lengyeleknek Sztálin nem engedte , hogy hasonló csomagokat kapjanak . 1945 után ezeket a zsidókat visszavonatoztatták Lengyelországba , ahol a zsidó kézben levő belügy új személyazonosságal látta el őket . Így lettek a Kalksteinekből Kaczynskik , a Morgensteinekből Morawietzkik , a Stolzmanokból Kwasniewskik , hogy csak a politikai elitnél maradjunk ami az egy szàl kaszub Tuskot kivéve teljesen zsidó. A Horty által befogadott /150 ezer lengyel nagy része szintén zsidó származású volt . A háború után a zsidókommunisták üldözték a korábban a hitleristák ellen küzdő honi hadsereg tagjait . Ebben élen járt az általad is említett Morel . 68 után szintén maradt zsidó a hatalomban . Ott és akkor a húsos fazék közelében levő zsidót szorította ki az amelyik korábban nem volt ott . Waldemár Lysiak lengyel történésznek van egy zseniális könyve az egészről ,de néhány éve a Duna tvn is volt egy rózsaszirom című film ami erről szólt . Meglepődtem annak tudatában ,hogy a lengyel film ipar is tele van zsidóval .
Ebben megint tévedsz csataló. A lengyeleknek elég bekapcsolniuk a tv-t és máris látnak zsidót , ugyanis a legtöbb politikus és médiaszemélyiség odaát az . Meg aztán ott volt a pápa annak a mamáját is Emília Katznak hivták mielőtt lengyelesìtették a nevét . Krakkóban a külföldi turistákat kivéve gyakorlatilag nincs gój . Voltam misén oldalt elmentem a széksorok mellett , profilból majd mindenki zsidó volt . Lányom anyja Bozena is félig zsidó amúgy . Az is fontos tényező a lengyelek antiszemitizmusában , hogy valamikor az európai zsidóság 90 százaléka lengyel földön élt . A polákok befogadták őket , otthont adtak nekik cserébe a zsidók lépten nyomon hátbadöfték a lengyeleket . Az ország három részre osztásákor például kollaboráltak mindhárom megszállóval ezen hagyományaikat a nàci és a szovjet megszállás alatt is folytatták .
A zsidók nácikkal működtek együtt?
Te helyből hülyébb vagy, mint más nekifutásból.
Bizony bizony , több városban még virággal is köszöntötték őket. A zsidók mindig is szerettek a győztesek oldalára állni . Ajánlom neked Norman Davis könyveit a témában , bár nehezen hiszem , hogy egyáltalán olvasol könyveket , valahol a facebooknál és a tiktoknàl ragadhattál meg . Az elöbb említett úrat egyébként a lengyel történelem legkomolyabb külföldi szakértőjének tartják . Amúgy neves zsidó történészek is elismerik ezt a kollaborációt , csak mindig arra hivatkoznak , hogy az nagy nyomàs alatt történt . Az egyik legnagyobb kollaboráns Chaim Rutkowski volt a lódzi gettó parancsnoka aki saját szélesebb családjából 42 tagot dobott fel a németeknek . Úgyhogy előbb vegyél egy nagy levegőt hombre , tájékozodj és aztán hülyézz. Tények alapján érvelni nem tudsz a többi judoprolihoz hasonlóan . A világ nem olyan fekete fehér , mint ahogy a hozzád hasonló közhelyek világában élő emberek azt hiszik . Az meg külön öröm amikor egy zsidó lehülyéz , ugyanis ti fordítva látjátok a dolgokat. Ami a gójnak fehér az nektek fekete , ami nekünk jó az nektek rossz stb . Valahogy fordítva vagytok bekötve ebbe a világba burino.
Általában ebben semmilyen tapasztalatuk nincs nekik.
A XX. században ?
Kizárt.
1938-ban jelent meg Louis-Ferdinand Céline Hullaiskolacímű pamfletje, mely szerint
Celin az író, egy zseni, Celine az ember, egy mocsok volt.
Knut Hamsun a Nobel-díját elküldte Joseph Goebbelsnek. Hitlerről – annak bukása után bukása után nekrológot írt – amelyben Führert az emberiség harcosának nevezte.
Knut Hamsun az író, egy zseni, Knut Hamsun az ember, egy náci gazember volt.
Egy nagy művész nem feltétlenül nagy ember.
Senki sem lehet tökéletes …
De nem minden tökéletlen egyben gazember is.
Mellesleg megjegyzendő, hogy te például egy tökéletes gazember vagy.
Nem nevezném magam tökéletesnek.
Több hiányosságom is van.
Az egyik az , hogy tudom , mikor
fogynak el az érvek. Pl. most.
Mindig akkor jönnek a sértések.
A másik az , hogy nem felelek egy sértésre
sértéssel.
Van egy szint , ami alá nem megyek.
Ha nem baj …