Joe Biden amerikai elnök pénteken a közel-keleti helyzetről tartott beszédében tolmácsolta a tűzszünetre és a túszok szabadon bocsátására vonatkozó legújabb izraeli javaslatot, és sürgette Izraelt és a Hamászt, hogy fogadják el azt.
Az izraeli javaslat, amelyet Katar továbbított a Hamásznak – árulta el Biden -, három szakaszt tartalmaz, amelyek közül az első
„hat hétig tartana … és magában foglalná a teljes tűzszünetet, az izraeli erők kivonását Gáza minden lakott területéről, számos túsz szabadon bocsátását, köztük nőkét, idősekét, sebesültekét, cserébe több száz palesztin fogoly szabadon bocsátásáért”.
A második fázisban
a Hamász szabadon kellene bocsássa az összes még élő izraeli túsz, köztük a férfi katonákat is, a Gázai övezetből való kivonulással együtt.
„Amíg a Hamász betartja vállalásait, az ideiglenes tűzszünet az izraeli javaslat szavaival élve az ellenségeskedések végleges beszüntetésévé válna” – tett hozzá Biden.
Ha a második fázisról szóló tárgyalások több mint hat hétig tartanának, a tűzszünet addig tart, amíg a tárgyalások folytatódnak – jelentette ki Biden.
A harmadik fázis magában foglalná
„a Gázai övezet újjáépítési tervét”, mondta az elnök, valamint az elhunyt túszok földi maradványainak hazaszállítását családjaiknak.
„Izrael népének tudnia kell, hogy ezt az ajánlatot saját biztonságának további veszélyeztetése nélkül elfogadhatják, mert az elmúlt nyolc hónapban sikerült a Hamászt elpusztítani” – mondta Biden.
„Ezen a ponton a Hamász már nem képes egy újabb október 7-ét végrehajtani” – állította az elnök.
„Nem veszíthetjük el ezt a pillanatot, a határozatlan idejű háborút egy ismeretlen fogalom, a teljes győzelem hajszolásával, a gazdasági, katonai, emberi és humán erőforrások elszívásával, és Izrael további elszigetelődésével a világban. Ez nem hozza haza a túszokat, ez nem hozza el a Hamász tartós vereségét, ez nem hozza el Izrael tartós biztonságát”.
„Olya emberként, aki egy életen át elkötelezett volt Izrael mellett, mint az egyetlen amerikai elnök, aki valaha is elment Izraelbe háború idején, aki éppen most küldte az amerikai erőket, hogy közvetlenül megvédjék Izraelt, amikor Irán megtámadta, arra kérem önöket, hogy lépjenek egy lépést hátra, gondolják végig, mi történik, ha ez a pillanat elveszik” – mondta. „Nem veszíthetjük el ezt a pillanatot”.
„Itt az ideje, hogy ez a háború véget érjen, és elkezdődjön a másnap” – hangsúlyozta Biden.
Egy magas rangú izraeli tisztviselő reagált Biden megjegyzéseire, és azt mondta:
„Gyenge beszéd – a Hamász győzelmét jelenti. Sajnos az elnök nem érti az itteni valóságot”.
A tűzszüneti javaslattal kapcsolatban az izraeli kormány radikális jobboldali, Itámár Ben Gvir és Betzalel Szmotrich által vezetett része komoly kritikát fogalmazott meg és a koalícióból való kilépéssel fenyegettek.
A pénzügy miniszteri tárca birtokosa, Betzalel Szmotrich elmondta: „Beszéltem a miniszterelnökkel, és világossá tettem neki, hogy nem leszek tagja egy olyan kormánynak, amely elfogadja a javasolt vázlatot és befejezi a háborút a Hamász megsemmisítése és az összes túsz visszatérése nélkül.
Nem fogunk beleegyezni a háború befejezésébe a Hamász elpusztítása előtt, sem abba, hogy a háború eddigi eredményei komolyan sérüljenek az IDF kivonulásával és a gázaiak visszatérésével a Gázai övezet északi részébe, és terroristák tömeges szabadon bocsátásával, akik visszatérnek, ne adj’ Isten, zsidókat gyilkolni”.
Hozzátette:
„Követeljük a harcok folytatását a Hamász megsemmisítéséig és az összes túsz visszatéréséig, egy teljesen más biztonsági valóság megteremtését Gázában és Libanonban, az összes lakos visszatérését az otthonába északon és délen, valamint hatalmas beruházást az ország ezen részeinek fejlesztésébe”.
Itámár Ben Gvir nemzetbiztonsági miniszter kijelentette, hogy „a ma közzétett megállapodás – a háború végét és a Hamász felszámolásának feladását jelenti.
Ez egy meggondolatlan alku, amely a terrorizmus győzelmét és Izrael állam biztonságát fenyegető veszélyt jelent. Egy ilyen alkuba való beleegyezés nem az abszolút győzelem – hanem inkább az abszolút vereség.
Nem fogjuk megengedni, hogy a háború a Hamász teljes felszámolása nélkül érjen véget”.
Hozzátette: „Ha a miniszterelnök végrehajtja a vakmerő alkut a ma közzétett feltételek szerint, ami a háború befejezését és a Hamász lemondását jelenti, pártunk feloszlatja a kormányt”.
Yair Lapid ellenzéki vezető erre reagált:
„Ben Gvir és Szmotrich fenyegetései a nemzetbiztonság, a túszok és az északi és déli lakosok elhanyagolása. Ez az ország történetének legrosszabb és leggondatlanabb kormánya. Ami őket illeti, legyen itt örökké háború, nulla felelősség, nulla irányítás, teljes kudarc”.
A "terv" ELFOGADÁSA a TERORISTÁK GYŐZELMÉT JELENTENÉ!!!
A háborúnak akkor van vége, ha a túszokat azonnal szabadon engedik és a hamasz leteszi a fegyvert.
Ez a "terv" zavaros! Biden ellentmond saját, korábbi álláspontjának, ami a hamasz teljes megsemmisítését helyeselte. Most a helyén hagyná a hamaszt, a "béke" kedvéért. Mesterkedik emellett az izraeli kormány megbuktatásán és belső zavar keltésén Izraelben. Mindez már messze túlmegy a közelgő választás miatti szájkaratés lavírozgatáson.
Ez az egyik oldala a dolognak. A másik az izraeli közvélemény egy részének az álláspontja. Alig érthető (sőt még alig sem), hogy százezrek a helyén hagynák a hamaszt és beszüntetnék a hamasz elleni harcot, kivonulva Gázából, az életben maradt túszok szabadon engedéséért cserébe. Mégis, hogy gondolják? Mi vette rá őket, hogy az országot megtámadó ellenséget a helyén hagynák, győztesként feladva az eddig elért eredményt? Hogy gondolják, hogy hadiállapot idején támadják a saját kormányukat, aki a támadó megsemmisítéséért dolgozik? Épkézláb magyarázatot és indokokat erre még nem hallottam.
Van aztán a kormány álláspontja ill. reakciója. Eszerint a háború addig tart, amíg a hamasz tényező marad Gázában (és a túszok haza nem kerülnek). Ez teljesen racionális és jogos célkitűzés! A béketerv első része, a 6 hetes tűzszünet néhány (?) túszért cserébe már önmagában is elégtelen. 6 hét??? Emellé jön a kivonulás gázai lakott területekről. Ez már gyakorlatilag egyenlő lenne egy ok nélküli meghátrálással, a győzelem feladása. Feltehetően (és remélhetőleg) úgy gondolják, hogy a haszon néhány túsz visszaadása lenne, ami pedig a többit illeti, a terrorista fél úgyis megszegné a tűzszünetet, az ismételt bevonulás gázába pedig nem igényelne nagy erőfeszítést, és az ellenséget a további harcok során tovább lehetne gyengíteni.
A Biden-javaslat további pontjai zavarosak. Tárgyalni a végtelenségig a végleges tűzszünetről, miközben a hamasz a helyén marad, a hadjárat folytatása nélkül, kivonulva Gázából? Ez a teljes megadást jelentené, amire Izraelnek semmi oka. A dolog teljesen abszurd, az izraeli kormány itt már alighanem kivárásra játszik. Még 6 hónap az amerikai elnökválasztásig…
Egy apro felreertesben vagy: Biden az izraeli beketervet ismertette, sot Netanyahu beketervnek is becezte. A beketervet a haborus kabinet hagyta jova es adta at a kozvetitoknek. Biden nem tett hozza es nem vett el belole semmit, csak kozzetette. A kormanyban, aminek most el kell fogadni a tervet, Szmotrics es Ben Gvir is jelen vannak, es ez a problema. Meghozza sulyos problema Netanyahunak.
Ami a tuszokat illeti, bar en nagyon nem vagyok vallasos, de a zsidoknal a foglyok kivaltasa (Pidyon shvuyim
(פדיון שבויים)) az egyik legfontosabb vallasi kotelesseg. Ha a haboru elott ez megtortent volna, elobb utobb eljott volna az alkalom a Hamasz megsemmisitesere, sokkal jobb feltetelekkel. De ezen mar kar keseregni.
Hogy ez a terv valójában kié, az homályos és az eddigi információk alapján nehezen eldönthető. Egyes részei, pl. fogolycsere 6 heti fegyvernyugvással már korábban szerepelt és izraeli javaslat. Mások új elemek, de nem hihető, hogy az izraeli kormánytól származnak. Ilyen elem a teljes fegyvernyugvás mindaddig, amíg megállapodás születik a végleges fegyverszünetről. Ezt Netanyahu meg is cáfolta, tehát nyilvánvalóan nem tőle származik.
Volt már ilyen, utóljára az előző forduló során, amikor az egyiptomi közvetítő nem azt a javaslatot továbbította terroristáéknak, amire megbízást kapott. Itt most Biden homályosít.
A foglyok háború előtti kiváltásáról írottak számomra nem érthetők. A dolog maga háborúval indult, amit a hamasz lépett meg. Tehát háború előtti fogolykiváltás nem lehetséges elvileg sem, miután a tússzedés már a háború első lépése volt.
Vagy arra gondolnál, hogy a hamasz támadását válasz nélkül kellett volna hagyni és túsz-tárgyalásokkal kezdeni? Szerinted milyen esélye lett volna ennek, az eredményt tekintve?
Ami a tervet illeti, azt a haborus kabinet adta at a kozvetitoknek, es ezt a Biden "kiszivarogtatas" utan nem tagadta senki, sot azt sem allitottak, hogy valami nem felel meg az atadott verzionak. Azon tehat nincs vita, hogy Netanyahue a szerzoi jog. A problema, hogy ezutan a kormanynak is jova kell hagyni, es az mar problemas lesz. Netanyahu kutyaszoritoban van.
A kerdesedre a valasz: igen. Azutan, hogy a meg a helyszinen vagy uldozessel elfoghato vagy megolheto terroristakkal vegeztek, abba kellett volna hagyni az akciot, es a vilag empatiajatol tamogatva nekiallni a tuszok szabaditasanak. (Ha Szmotrics, Ben Gvir es tarsaik nem ulnek a kormanyban, akkor ez meg is tortenhetett volna.) Valoszinuleg ki kellett volna engedni tobb ezer terroristat cserebe, de a tuszokat elengedte volna a Hamasz, hiszen ez nagy siker lett volna neki. Utana mar csak ido kerdese lett volna, hogy a Hamasz provokacioja jojjon, de meg anelkul is el lehetett volna inditani a haborut. Termeszetesen nehany het, honap alatt kidolgozott tervekkel, nem rogtonzessel es kapkodassal, es foleg nem a fogsagban tartott tuszokkal. De ami a legfontosabb, a szovetsegesekkel es az erdekelt arab orszagokkal egyutt kidolgozott strategia a haboru celjarol: milyen formaban letezzen tovabb a gazai ovezet.
A megjelenő értesülések szerint a terv egyes részleteit Biden nem közölte, valamint a fegyverszünet ígérete a végleges megállapodásig nem Netanyahutól származik. Ami a gázai övezet esetleges megállapodás utáni sorsát illeti, ennek konkrétumai egyelőre nem leszögezhetőek, miután ez a további fejlemények alakulásától függ. Túl sok is a szereplő és érdekelt, akiknek az elképzelései teljesen különbözőek.
Természetesen utólag nem nehéz más elképzelésekben gondolkodni és azt fontolgatni, mi lett volna, ha.. Magam azt gondolom, hogy a hamasz egy esetleges tárgyalás esetén (a válaszcsapás helyett) nem szolgáltatta volna vissza az összes túszt, akár több ezer palesztin fogolyért cserébe sem. Ezzel elvesztették volna az egyetlen ütőkártyájukat, és ennek tudatában is voltak/vannak. Ezzel megerősítést kaptak volna arra is, hogy érdemes túszokat ejteni. Ha ezek után Izrael – akár gázai provokáció után megtámadja Gázát, ahogy írod, ugyanott van, ahol most.
Az viszont nem kétséges, hogy lehetett volna több dolgot ésszerűbben csinálni. De ez persze egy utókonstrukció a részemről. Pl. rafahi határzónát már kezdetben meg lehetett volna szállni, ezzel leállítva a fegyverutánpótlást. Az elfoglalt területek pacifikálását alaposabban lehetett volna végrehajtani. (Ez utóbbit persze csak a helyszínen lévők tudják helyesen megítélni.) Többet lehetett volna tenni a közvélemény megynyeréséért is – ebben Izrael régóta nem igazán eredményes ebben az elhülyült és jó részben antiszemita világban.
A szanalmas kodosites, ami az izraeli javaslat korul folyik, teljesen lenyegtelen. A problema, hogy Netanyahunak jelenleg ket "kormanya" van, a haborus kabinet, ahol tobbe-kevesbe a jozan esz van tobbsegben, es a kormany, ahol a jo isten tudja, mi van tobbsegben, mert a vallasosokat alig erdekli a haboru, viszont a szelsosegesek zsaroljak Netanyahut. Es a Hamasz rohog az egeszen.
Ami az elkepzelesemet illeti, a Hamasz mar korabban hajlando volt fogolycserere, de ha neked lenne igazad, akkor meg mindig elkezdhettek volna a haborut, de megtervezve es nem improvizalva.
Amit az izraeli kormany produkalt okt. 7-e ota, beleertve a Hamasz rajtauteset is, nem uti meg az elegseges osztalyzatot.
Abban teljesen egyetértek, hogy az izraeli politikai vezetés nincs jó állapotban, és ez kihat a döntéshozatalra. De nem csak a politikai vezetés nem egységes, hanem a lakosság sem – ez tükröződik természetesen a vezetés bizonytalanságában, az állandó huzakodásban a pártok között és a lassan állandósuló politikai krízisben, új választásokban, stb. Mindezt természetesen ki akarja és tudja használni a hamasz és általában Izrael ellenségei, Iránnal és proxijaival az élen. Ezt a problematikát kellene kezelni, de ennek a háború utáni időkre kell maradnia. A háborút, és legalább ugyanannyira a békét először meg kell nyerni! A rosszindulatú világközvélemény nyomása ellenében.
PS. Azért ne felejtsük, hogy ez a cikk és a kommentek a Biden által kihirdetett javaslatról szólnak.
Még azt is hozzátenném, hogy ha az elképzelésed szerinti taktikát (először tárgyalás a gázai támadás után) alkalmazták volna, a lakosság túlnyomó többsége, több millió ember az utcára vonul és őrjöngve követeli a megtorlást és a hamasz azonnali megbüntetését.
Na igen, a problema csak az, hogy nem biztos, hogy a kormany erdeke es az orszag erdeke azonos. Szmotricsot es Ben Gvirt az erdekli, hogy egyre tobb epitesi engedelyt szerezzenek Ciszjordaniaban, illetve az engedely nelkul epulteket legalizaljak, visszaterjenek Gazaba a telepesek. A vallasosok elsosorban penzt es a katonai szolgalattol valo felmentest akarjak, illetve, most mar verszemet kapva igyekeznek a sajat jatekszabalyaikat raeroltetni az orszagra. Azelott az infrastrukturalis munkakat lehetett szombaton csinalni, ma mar nem. Es az igazi problema Netanyahu, aki veglegesitene a miniszterelnokseget, egyelore a haborura hivatkozva, ezzel esetleg megprobalja meg a valsztasokat is eltolni.
A szudáni béketervvel ahol husszor annyian éheznek miért nem erőlködnek?
Az USA mindig erőlködik ha éppen az arabokat laposra verik.