„Szólásszabadság” működésben: A Facebook törölte a Neokohn oldalát!

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Lapunk Facebook-oldala vasárnap reggel vált elérhetetlenné, miután a közösségi médiaóriás törölte azt.

Másfél év brutális korlátozás után, a Meta érdemi indoklás nélkül törölte a Neokohn.hu 30 ezer követővel rendelkező Facebook-oldalát.

Egyelőre nem tudni, hogy pontosan miért kapta a Neokohn a tiltást, mivel azóta az ennek megtekintésére lehetőséget biztosító oldalhoz való hozzáférésünket is elérhetetlenné tette az amerikai vállalat.

Az utolsó információnk, hogy az oldal szembe megy a Meta „közösségi alapelveivel”.

A felháborító döntés ellen termeszétesen fellebbezünk a lehetőségünkre álló fórumokon, addig is arra buzdítjuk olvasóinkat, hogy közvetlenül keressék fel az oldalunkat.

Korábban a Meta arra hivatkozva korlátozta az elérésünket, hogy konzervatív-liberális zsidó oldalként népszerűsítettük (!) az Iszlám Állam terrorszervezetet.

Abszurd módon, a Meta által akkoriban „veszélyesként” megjelölt mindkét cikkünk a magyar médiában széles körben megosztott MTI-híreken alapult.

Frissítés: Lapunk információi szerint a Meta törölte Köves Slomó, az EMIH vezető rabbijának Facebook-oldalát is.

Garázdasággal gyanúsítják a Hamász-párti zavargók ellen fellépő magyar fiatalt

A zsidó fiatal lapunknak elmondta, hogy ő maga hívta ki a rendőröket a Danube Institute budapesti rendezvényét megzavaró aktivistákra, végül mégis őt állították elő gyanúsítottként

“„Szólásszabadság” működésben: A Facebook törölte a Neokohn oldalát!” bejegyzéshez 38 hozzászólás

  1. Nem vagyok a csapat nagy rajongója , viszont a tények azok tények !
    Nem találkoztam olyan tartalommal , ami miatt jogos lenne a tiltás.
    Sem az átvett cikkek , sem a szerkesztőség által írtak nem terjedtek
    túl az általános véleménynyilvánítás szabályain.
    Egészen egyszerűen fellebbezni kell ! Nem szabad annyiban hagyni.

  2. Tegnap miután megpróbáltam megoszttatani az oldóról a Egyiptom komoly anyagi függőségben áll a Hamásszal című cikketeket a facebookon az oldal azonnal írt, hogy a cikket törölték a Meta elvein alapján . Ekkor megosztottam egy másik cikket az maradhatott, utána újra próbálkoztam az előző cikk megosztásával mire a face közölte, hogy mostantól 30 bűnit . Mindent a szemnek semmit se a véleménynek alapon

  3. Itt az ideje, hogy a szólásszabadság érdekében a Facebook moderálási gyakorlatát jogi úton lehessen felülbírálni Magyarországon.
    Ha a FB erre nem hajlandó (ez szinte biztos), akkor a Facebook szervereit a magyarországi gerinchálózaton fokozatosan szűkülő sávszélesség-korlátozással kellene sújtani.
    Ez persze kikerülhető különböző technológiákkal, de az emberek 95%-a ezekről vagy nem tud vagy nem lenne képes alkalmazni vagy nem venné rá a fáradságot.

  4. Ugyehogyugye! – mindig mondtam, hogy a kisnyilasfasisztanácziházmesterek alig várják, hogy bedughassák mocskos bakancsukat az ajtórésbe, éS teSSék: Zuckenberg is benáczult.
    Kitiltja a vállaltan zsidókat a nyilvános szereplésből.
    Szegény Füst Milán – akinek a drámáit nem engedték bemutatni a zsidótörvények idején – ha ezt megérte volna…
    Azért, ha arra gondolunk, hogy a Mi Hazánk is véres rongy a fészbúkon, jóval nagyobb tagsággal, nem olyan nagy ügy.
    Tulajdonképpen, csak visszanyalt a fagyi zsidóuralom tekintetében.
    Ennyi.

  5. A Neokohn cikkei nem kifogásolhatóak, viszont a hozzászólás-szekcióban garázdálkodó szélsőjobb bőségesen szolgál kifogásolható tartalmakkal.

  6. talán ha Slomóka nem a bohócnevén, hanem Mátéként regisztrált volna, még most is létezne. a facebookot nem zavarja, ha művésznéven vagy fent, de azt nem szeretik, ha ezt a valódi nevedként próbálod eladni

    felkészül: Megyeri „Jonatán” András

  7. netán „meg vannak számlálva a Neokohn napjai”? a facebook „minden kapcsolatot megszakított” veletek? :DD

  8. A Meta közösségi alapelveit a Meta határozza meg. Pillanatról pillanatra, éppen aktuális, vélt vagy valós érdekeinek megfelelően. Mint egyébként minden „szabad” közösségi felület. Ezt tapasztalatból mondom, ugyanis egyként tiltott ki a vadhajtások és az amerikainépszava….

    • De nem szabhat meg bármilyen alapelvet, az alapelveknek meg kell felelniük az alkotmánynak, például olyan alapelvet nem szabhat meg hogy zsidó nem szólhat hozzá, mert az az alkotmányt sérti.

  9. Ez egy jo reklam az oldalnak.. eddig nem is tudtam errol az oldalrol. Mostantol a konyvjelzoim kozott van.

  10. A nemzetközi zsidó háttérhatalom hasson oda hogy állítsák vissza a saját facebook oldalát, a facebook tulajdonosa a Zuckerberg is egy zsidó.

  11. Nem látogattam a neokohn- facebook oldalát, valószínűleg ugyanilyen paraméterekkel működött mint ez az oldal. Ránéztem az oldal etikai kódexére, legalább megpróbálhatnátok betartani. Egy olyan cikk nincs az oldalon, ami megfelelne neki. Így talán annyira nem meglepő a törlés, mindamellett nem értek egyet a tiltással. Éljen a szólásszabadság.

  12. A napokban megpróbáltam felhívni a Neokohn szerkesztőinek a figyelmét arra, hogy a Facebook a portál hozzászólás-szekciójában rengeteg letiltásért kiáltó szemetet találhat.
    Újra szólok :
    a A Meta letiltotta Köves Slomó rabbi Facebook-oldalát is című íráshoz a Texasi láncfűrészes nick-nevű alak a következő hozzászólásokat biggyesztette két órával ezelőtt :
    Őrjöngj, blankolt faszú 😄

    Akkora örömöt okoz nekem, ahogy látom, hogy végre újra terjed az antiszemitizmus 😊

    Ugyanez képernyő felvételen :
    https://uploads.disquscdn.com/images/77fe8a2379ca93fade0e32124b3705d95772f4c80565ce0bcf544451c2981bdc.png
    https://uploads.disquscdn.com/images/8a75a11348c58c22cf8c1ddf3084f28bdedfe607644b2e42d2ca4131f9b3c501.png

  13. Nincs logika a facebook döntéseiben. A „közösségi elvekre” hivatkoznak, de teljes homályban marad, hogy ki állapítja meg azt, hogy ki mikor és mivel sértette meg a zavaros „elveket”.