„Vannak antiszemita barátaim, és akkor mi van?” – nyilatkozta a Mi Hazánk képviselője az Ultrahang Plusznak.
Ahogyan arról lapunk is beszámolt, a Mi Hazánk képviselője az elmúlt hetekben több botrányos kijelentést is tett: egyrészt bagatellizálta pártja szimpatizánsainak karlendítését a Mi Hazánk majálisán, másrészt az Országgyűlésben vad zsidózásba kezdett a Bodrogkeresztúrra látogató zsidó zarándokok kapcsán. Az Ultrahang Plusz kérdezte a radikális politikust az elhangzott kijelentéseiről.
„Nem szeretem az elhatárolódásra kényszerítést, amikor megmondják, mitől határolódjak el. Sok minden zavar. Zavar a karlendítés, pláne, ha a saját rendezvényünk szélén teszik, ez nem a mi rendezvényünk része volt. De sokkal jobban zavar, hogy nem tudósít az MTI az eseményünkről. Téves megközelítés, hogy mindig az a fő mérce, hogy valaki antiszemita, vagy nem.
Nekem vannak antiszemita barátaim. És akkor mi van? Van, aki a kutyákat nem bírja elviselni, van, aki a mazsolát ki nem állhatja.
Attól még jobban megbotránkozom, hogy mondjuk egy mazsolát miért nem lehet megenni. Van, aki a cigányokat nem bírja elviselni, van, aki a homoszexualitástól viszolyog, vagy az anális szextől, és akkor homofób? Vagy már többet is jelent a homofóbia?” – mondta Novák a zavaros eszmefuttatásának végén.
A Mi Hazánk képviselője kifejtette, hogy szerinte
„manapság az az antiszemita, akit a zsidók utálnak, és akire rásütik ezt a bélyeget, ezt az olcsó vádat”.
Novák szerint nem az kellene legyen az emberi minőség fő fokmérője, hogy „valaki antiszemita, vagy sem”.
„Csak ne mindig a zsidósághoz való viszony legyen az, vagy az LMBTQ-mozgalomhoz való kapcsolat” – magyarázta.
Én még emlékszem arra az időre , amikor kötelező volt szeretni a Szovjetuniót !
Utálta is mindenki.
Ezt sokan elfelejtették …
Nem kíván PhD-t annak belátása, hogy szimpátiát / szeretetet nem lehet kicsikarni.
Az utó(!)ítéleteknek TAPASZTALATI okai vannak.
És öröklődnek, nemzedékről nemzedékre, miközben, a JELEN tapasztalatai frissen tartják a történelmieket.
Ez ilyen eccerű.
Nem mindenki érti.
Szerintem, színlelés az a nem értés. Mint ahogy, félre(!)magyarázás nélkül nem lehet belekötni Novák Előd egy szavába se.
Csakhogy, ma, a közmédiában, és egyáltalában a közbeszédben, a zsidóság kivívta azt, hogy ők igenis origók legyenek. És minden emberi értékmérés alapja – a zsidósághoz való viszonyulás.
Milyen üdítő hallgatni nyílt, köntörfalazástól, körmönfont megfogalmazásoktól mentes, egyértelmű(!) magyar beszédét.
Szerintem, színlelés az a nem értés. Mint ahogy, félre(!)magyarázás nélkül nem lehet belekötni Novák Előd egy szavába se.
Csakhogy, ma, a közmédiában, és egyáltalában a közbeszédben, a zsidóság kivívta azt, hogy ők igenis origók legyenek. És minden emberi értékmérés alapja – a zsidósághoz való viszonyulás.
Milyen üdítő hallgatni nyílt, köntörfalazástól, körmönfont megfogalmazásoktól mentes, egyértelmű(!) magyar beszédét.
Vajon, a k u r u c miért nem leírható szó?!
Az, hogy ezt a szót csak sejtetni engedik, sokat elmond a Neokohn tulajdonosairól.
Novák maga is elég bizarr.
Illő lenne a hozzászólás szekció fejlécét a törzsvendégek ízléséhez passzítani.Szerintem ez
https://uploads.disquscdn.com/images/9a221d54bc95e14ac954fd77c02f8324d4124a8745c0f3e3aae5a190b784a4db.png a minimum.
Csak azt kellene tudnom, hogy kicsoda ez a Novák Előd. Ami az életútjából kivehető => megélhetési politkus. Annyira nem antiszemita, amennyire Csurka sem volt az… igaz a Fidesz mellett mindig elfér egy 5%-os fasiszta párt… a lényeg, vannak olyan normák, amiket a XXI. században nem ildomos átlépni. Még akkor sem, ha normalitásnak álcázzák. Az idegengyűlölet, antiszemitizmus, szélsőséges nacionalizmus, ateizmus vagy az ellenkezője. Csak példák, lehet kötekedni!