Világháború felé sodródunk, vagy napjaink geopolitikai feszültségei csupán egy újfajta, de hosszú távon fenntartható normalitást jelentenek? Ezt a kérdést megválaszolandó utánanéztem, hogy a szakirodalom milyen indikátorokat jelöl meg egy közelgő világháború előjeleiként — írja lapunk főmunkatársa, Robert C. Castel közösségi oldalán.
Tekintsünk erre a listára úgy, mint egy vérvétel utáni laboratóriumi jelentésre, amelyen lemérhető a világ egészségügyi állapota. A napi hírek ismeretében bárki eldöntheti magának, hogy a mutatók pozitív vagy negatív irányba tolódnak el a szemünk láttára.
Nekem az a benyomásom, hogy a „betegnek” sürgős életmódváltásra van szüksége.
Indikátorok:
A. Politikai és katonai szövetségek
1. Az ellenséges szövetségek kialakulása: Az országok közötti, különösen az ellentétes ideológiákkal vagy érdekekkel rendelkező országok között kialakuló és megerősödő katonai szövetségek.
2. Kölcsönös védelmi paktumok: A kölcsönösen védelmi megállapodásokat kötő országok, amelyek kötelezettséget vállalnak arra, hogy konfliktus esetén támogatják egymást.
3. Növekvő katonai kiadások: Jelentős növekedés a védelmi költségvetésekben és a katonai ráfordításokban, jelezve a potenciális konfliktusra való felkészülést.
B. Geopolitikai feszültségek
1. A Területi viták fokozódása: Fokozott feszültségek és konfliktusok a vitatott területeken, különösen a stratégiai jelentőséggel bíró pontokon.
2. Proxy háborúk: A proxy-háborúk kitörése illetve fokozódása, ahol a nagyhatalmak támogatják az ellentétes feleket a regionális konfliktusokban.
3. Katonai mozgósítás: Az élőerő és a katonai eszközök nagyszabású mozgósítása a határok közelében vagy stratégiai fontossággal bíró régiókban.
C. Diplomáciai összeomlás
1. A diplomáciai folyamatok megszakadása: A diplomáciai erőfeszítések kudarca, a nagyhatalmak visszavonulása a nemzetközi tárgyalásokból és szervezetekből.
2. Retorikai fokozódás: A nemzetek közötti ellenséges retorika és propaganda növekedése, a konfliktusok nyilvános támogatása.
3. A diplomáciai kapcsolatok megszakadása: Az országok megszakítják a diplomáciai kapcsolatokat és kiutasítják a nagyköveteket, jelezve a diplomácia összeomlását.
D. Gazdasági mutatók
1. Gazdasági szankciók: Súlyos gazdasági szankciók és kereskedelmi embargók bevezetése, amelyek megzavarják a globális kereskedelmet és a gazdasági stabilitást.
2. Erőforrás-verseny: Fokozott verseny kritikus erőforrások, mint az olaj, ásványi anyagok és a víz megszerzéséért, ami konfrontációkhoz vezethet.
3. Gazdasági háború: Gazdasági háborús taktikák alkalmazása, védővámok, szankciók és embargók, továbbá a pénzügyi rendszerek és infrastruktúrára ellen irányuló kibertámadások.
E. Zavargások és nacionalizmus
1. A nacionalizmus megerősödése: A nacionalista érzések és egyéb militáns, messianisztikus ideológiák felemelkedése, gyakran gyűlöletszítással és militarizmussal kísérve.
2. Polgári zavargások: Megnövekedett belső instabilitás és protestmozgalmak, amelyek potenciálisan arra késztetik a kormányokat, hogy külső konfliktusokat keressenek a figyelem elterelésére.
3. A társadalom militarizálása: A polgári társadalom fokozott militarizációja, a paramilitárius csoportok előtérbe kerülése.
F. Hírszerzés
1. Fokozódó hírszerzési erőfeszítések: A kormányzati és katonai titkokat célzó kémkedési tevékenységek és számítógépes támadások növekedése.
2. Hírszerző figyelmeztetések: A hírszerző ügynökségek jelentései és figyelmeztetései a közelgő fenyegetésekről vagy ellenséges akciókról.
3. Hamis zászlós műveletek: A hamis zászlós műveletek lehetséges felhasználása katonai akciók igazolására és a háború nyilvános támogatásának megszerzésére.
G. Stratégiai mozgások
1. Csapattelepítések: Nagy léptékű csapatok telepítése stratégiai helyekre, gyakran katonai gyakorlatok álcázása alatt.
2. Haditengerészeti manőverek: Megnövekedett tengerészeti gyakorlatok és a hajózás szabadságát biztosító műveletek a vitatott vizeken.
3. A légtér megsértése: Gyakori légtérsértések, amelyek katonai légieszközök közötti incidensekhez vezetnek.
H. Történelmi precedensek
1. Párhuzamok a múltbeli konfliktusokkal: Figyelemre méltó párhuzamok a korábbi világháborúk előtti történelmi eseményekkel, mint például politikai gyilkosságok és merényletek.
2. Irredenta politikák és revansizmus: Olyan országok, amelyek megtorló politikákat alkalmaznak, hogy visszaszerezzék az elveszett területeket, vagy vélt és valós történelmi igazságtalanságokat.
3. A fegyverkezés-ellenőrzés megszakítása: A fegyvertartási megállapodások és szerződések összeomlása, ami fegyverkezési versenyhez vezet.
I. A média és a közvélemény
1. Háborús propaganda: A háborús propaganda és a médiakampányok növekedése a közvélemény alakítására a konfliktusok javára.
2. Cenzúra: Kormányok, amelyek cenzúrát írnak elő és ellenőrzik az információkat, hogy megőrizzék a nyilvánosság támogatását a potenciális katonai akciókhoz.
3. A nyilvánosság mozgósítása: A kormányok aktívan mozgósítják és felkészítik a polgári lakosságot a háború lehetőségére.
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
A.D.2024 tükörképe „A globális államcsiny” (www.jacobnordangard.se) a civilizációk összecsapásában, a világ tönkretételének , egy világfasizmus és egy planetáris szocialista federáció megteremtésének geopolitikai érdekcélokkal , ahol a nemzetek és nemzetállamok újból egymással szemben állnak Dávid és Goliát , 2500 éves profécia ,a nukleáris Armageddon , az atomkor megnyitásában / The mirror image of A.D.2024 „The Global States Cup” ( http://www.jacobnordangard.se) in the clash of ciivilizations will destroy the world , create a world fascism and a planetary socialist federation with geopolitical interests , where nations and nation-states will once again face each other , David and Goliath , a 2500-year-old prophecy , the nuclearis Armageddon , in the oppening of the atomic age .
A cikk jó.
A jelekre , mint indikátorokra , valóban figyelni kell.
A lényeg persze nem ott van.
A lényeg az , hogy akarnak-e háborút a bankárok ?
A keresztény bankárok …
https://uploads.disquscdn.com/images/89a54c7e157ae60230685ef99e928d661c34eca2abb1a743da6fa4c5923d233f.jpg
John F.Walvoord @ Mark Hitchcoock Armegeddon , olaj és terror … Armageddon , az emberiség legnagyobb drámája … Készen a nagy mü , a diszletek a helyükre kerültek s a föszereplök készen állnak – bármikor felgödülhet a függöny …
Az osztrák-magyar trónörökösökből hiány van.
A német-lengyel határon is csend van.
Valami mást kell kitalálni !
Szerintem nem kell aggódni.
Megoldják …
Kimaradt az emberi tényező.
I. vh egy regionális konfliktus lett volna ahol O-M Monarchia elégtételt vesz sérelmeiért, de az oroszok védelmükbe vették a szerbeket, a Német Császárság pedig kiállt az osztrákok mellett.
Franciák kihasználták az alkalmat , lehetőséget láttak a revansra, beszálltak a németek ellen .
Angolok is meglátták a lehetőséget a gazdaságilag egyre erősödő német konkurencia eltiprására. Vilmos levelet küldött Miklósnak, el akarta kerülni a fegyveres konfliktust, hiába. Unokatestvérek háborúját követően, Miklóst kivégezték, Vilmost megfosztották a hatalmától, György megtagadta az őseit , nem mentette meg Miklóst és megmaradt egy jelképes királynak.
–
II. vh az igazságtalanul elvett német területek visszaszerzése, német élettér, kommunisták eltiprása és a német fajelmélet motiválta. Ez jó példa, mert össze lehet szedni mi miért történt.
–
Napjainkban.:
–
Politikai és katonai szövetségek.
1.) Oroszok szorosabbra fűzték gazdasági kapcsolataikat Kínával és lepaktáltak Észak- Koreával.
Ukrajna egy sor országgal kötött védelmi szerződést.
Mind a két ország növelte a védelmi kiadásait.
–
Geopolitikai feszültségek.
2.) Ez valójában Krímről szól, orosz többséggel rendelkezik, az ukrán nacionalisták ott nem is rúgtak labdába. Nem voltak helyi konfliktusok, tízezrek tüntettek a nacionalista ukránok ellen és és függetlenné váltak. Az ukrán nacionalisták leválasztották őket az ukrán áram hálózatról és elzárták a víz ellátását. Ez nem Ukrán terület.
–
Diplomáciai összeomlás.:
3.) Oroszokkal nem voltak hajlandóak tárgyalni a nyugati államok és Ukrajna sem.
–
Gazdasági mutatók.:
4.) Hosszútávú orosz gazdasági szerződéseket nem újították meg és nyugat mindent megtett, hogy elszakadjon az orosz gazdasági kapcsolatoktól. Sikerült.
–
Zavargások és nacionalizmus.:
5.) Aki nem ért egyet a központi hatalmi ideológiával azt szeretik szélsőségesnek nyilvánítani, természetesen vannak szélsőségesek de van ország ahol tiltják, van ahol eltűrik és van olyan ország amelyik támogatja őket, az utóbbiba tartozik Ukrajna.
–
Hírszerzés.:
5.) Meg van a feladata, információt szerez, dezinformál és hamis zászlós akciókkal fenyeget.
–
Stratégiai mozgások.:
6.) Jó példa erre Tajvan. USA Egyesült Államok Képviselőházának elnöke Nancy Patricia Pelosi elutazik Tajvanra, csak azért, hogy provokálja Kínát.
–
Történelmi precedensek.:
7.) Ez erőltetett, ezt ki kellene bővebben fejteni.
–
A média és a közvélemény.:
8.) Médiának nagy felelősége van, aki egy médiába „vélemény cikkét ír” annak büntetőjogi felelőse kell hogy legyen.