Hétfőn kivégeznek egy zsidó származású iráni férfit, aki két évvel ezelőtt egy verekedés során megölt egy rá támadó férfit – közölte egy iráni emberi jogi csoport.
Két évvel ezelőtt, amikor Ghahremani 18 éves volt, pénzt adott kölcsön egy iráni férfinak. Amikor visszakérte a pénzt, a férfi késsel támadt rá. Ghahremani önvédelemből visszavágott, és a vita a férfi halálával végződött.
Az oslói székhelyű Iran Human Rights (IHR) csoport szerint a 20 éves, a délnyugati Kermanshah városából származó Ghahremanit szombaton akarták kivégezni, de családját arról tájékoztatták, hogy a kivégzésre most hétfőn kerül sor.
Ghahremanit Amir Shokri „szándékos meggyilkolásáért” ítélték el a két évvel ezelőtti verekedésben játszott szerepe miatt.
Az iszlám saría törvények szerint az a tény, hogy Ghahremani zsidó, lehetővé teszi az iráni muszlim férfi családja számára, hogy bizonyíték vagy tárgyalás nélkül halálbüntetést követeljen. A törvény csak az áldozat családjának beleegyezésével teszi lehetővé a halálbüntetés jóvátételre való átváltoztatását. Ghahremani családja könyörgött az iráni férfi családjának, hogy vonják vissza döntésüket, és nagyvonalú jóvátételt ajánlottak fel nekik, de a család elutasította, és ragaszkodik ahhoz, hogy Ghahremanit kivégezzék.
Az 1979-es iszlám forradalom előtt mintegy 100 000 zsidó élt Iránban; 2016-ra ez a szám egy iráni népszámlálás szerint 10 000 alá csökkent.
Irán nyíltan felesküdött Izrael elpusztítására, és anyagilag támogatja az olyan terrorista csoportokat, mint a Hezbollah és a Hamász, amelyek szintén e cél mellett kötelezték el magukat.
Az Amnesty International a múlt hónapban közölte, hogy Irán 2023-ban 853 embert végzett ki, ami 2015 óta a legmagasabb szám — jelenti a Times of Israel.
Mi lenne, ha ebbe a történetben nem lenne zsidó !
–
Akkor így hangozna a történet.:
Egy uzsorás pénzt adott kölcsön és mivel az adós nem fizetett kénytelen volt önvédelemből megölni az adósát.
–
Érdekes film lenne belőle.
Lehet, csak az uzsora mértékét sokallotta, s ebbe halt bele.
A ” csekelyseg ” amit ” elfelejtett” emliteni, a ” filmrehozas” elott-
az ” uzsoras” zsido, 18 eves fiu.
Miutan – 2 ev utan- vissza merte
kerni a kolcsont, a kolcsont felvevo- megtamadta kessel,
mire- vedekezett.,igy okozva
annak halalat.
Mennyire emlekeztet valamire-
mire is?
A Hagai Birosag Izrael elleni
vadjara, a ” nepirtasrol”, melyben ” elfelejtettek” megemliteni az elozmenyeket,
az izraeli civilek elleni tamadast,
az ellenuk elkovetett gyilkossagot,eroszakot, tuszejtest,amit maga a Hamasz- filmre vett.
En nem szivesen valaszolok ezeknek a fergeknek, de a lenyegi valasz az lenne:
Ha az „uzsoras” nem zsido, akkor nincs halalos itelet, nincs ujsagcikk, stb. A cikkben emlitett irani torveny engem a MO-i zsido torvenyekre emlekeztet.
.דין אחד למוסלמים ודין אחר ליהודים
„Kölcsönt ne végy, ne adj: mert a hitel
Elveszti önmagát, el a barátot;” – tanácsolja a jó öreg Polonius…s lám, igaza van a vén antiszemitának.
(Lehet-e kétség afelől, hogy aki pénzkölcsönzés ellen van: az bizony antiszemita.)
Borrell úr tud erről és a évi többszáz kivégzésről? Nem jajgat?