Benjámin Netanjahu miniszterelnök szerdán közölte az Izraelben hivatalos látogatáson tartózkodó Antony Blinken amerikai külügyminiszterrel, hogy nem fogadja el a gázai háború befejezését egy esetleges túszalku részeként – közölte egy izraeli tisztviselő a The Times of Israel című izraeli napilappal.
„A miniszterelnök azt mondta Blinkennek, hogy érdekeltek vagyunk az egyezség megkötésében, ám eltökéltek vagyunk a Hamász megbuktatásában” – mondta a tisztviselő.
Izrael a múlt hét végén egyiptomi közvetítőkön keresztül továbbította legújabb ajánlatát a Hamásznak, amelyre szerda estére vár választ – mondta egy izraeli tisztviselő a The Times of Israelnek.
Netanjahu azt is közölte Blinkennel jeruzsálemi találkozójuk során, hogy a Hamásszal kötött túszalku nem jelenti azt, hogy elkerülhető lenne bevonulás Rafahba, ahol a Hamász megmaradt legalább négy zászlóalja bújkál a civil lakosság között – közölte a miniszterelnöki hivatal a The Times of Israelnek.
„A rafahi hadművelet nem függ semmitől, Netanjahu miniszterelnök ezt világossá tette Blinken külügyminiszternek”.
Közben Blinken „megismételte az Egyesült Államok egyértelmű álláspontját Rafahról” – mondta Matthew Miller külügyminisztériumi szóvivő.
Az amerikai nyilatkozatból nem derült ki, hogy pontosan mi ez az álláspont,
de a Biden-kormányzat határozottan ellenezte a civilek evakuálására vonatkozó hiteles terv nélküli rafahi műveletet, hovatovább a déli gázai városba való bevonulást „vörös vonalnak” nevezte.
Az amerikai nyilatkozat szerint Blinken „hangsúlyozta, hogy a Hamász az, aki a tűzszünet útjában áll”.
A nap folyamán korábban Jeruzsálemben Jichák Herzog elnökkel folytatott találkozóján Blinken hasonlóan vélekedett, és egyértelműen a Hamászt tette felelőssé azért, hogy november óta nem sikerült túszmegállapodást kötni.
A gázai terrorszervezet „az egyetlen oka annak, hogy a tűzszünet nem valósulhatott meg” – mondta a vezető amerikai diplomata, aki az október 7-i nagyszabású Hamász-támadás óta hetedik alkalommal tartózkodik Izraelben.
Az al-Akhbar libanoni hírügynökség jelentése szerint Izrael ajánlata szerint a Hamász palesztin terrorszervezetnek az első szakaszban legalább 33 túszt kellene szabadon engednie, majd ezt követnék a későbbi szakaszok, amelyek tartós nyugalmat teremtenének, és az izraeli csapatok esetleges teljes kivonását.
A megállapodás első, 40 napig tartó szakasza a jelentések szerint az izraeli csapatok fokozatos kivonását jelentené az övezet egyes részeiről, hogy lehetővé váljon a humanitárius segélyek mozgása és a civilek visszatérése otthonaikba.
A miniszterelnöki hivatal nem kívánta kommentálni a jelentést.
A Hamász vezető tisztségviselője, Szami Abu Zuhri szerint Blinken megjegyzései, amelyek a terrorcsoportot okolják a megállapodás meghiúsulásáért, kísérlet arra, hogy nyomást gyakoroljanak a Hamász terrorszervezetre, és felmentsék Izraelt.
Abu Zuhri azt is elmondta a Reutersnek, hogy a csoport még mindig tanulmányozza a legutóbbi tűzszüneti ajánlatot.
Fontos megjegyezni, hogy az Izraellel szembeni mindennemű amerikai kritika dacára Blinken is egyértelműen a Hamászt is hibáztatta a gázai civilek szenvedéseiért:
„Nekünk is a gázai emberekre kell összpontosítanunk, akik a Hamász kereszttüzében szenvednek, és ezért arra kell összpontosítanunk, hogy megkapják a szükséges segítséget – az élelmiszert, a gyógyszereket, a vizet, a menedéket”.
A találkozót megelőzően Herzog nyilvános nyilatkozatában elítélte, hogy a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság letartóztatási parancsot adhat ki izraeli vezetők ellen.
„Izraelnek nagyon erős jogrendszere van, nagyon erős ítélkezési és bűnüldözési rendszere, akár milyen státuszú állampolgárral szemben” – mondta Herzog.
Blinken kedd este érkezett Izraelbe, miután Jordániában és Szaúd-Arábiában járt.
Az amerikai csúcsdiplomata délután a Kerem Shalom átkelőnél Yoav Gallant védelmi miniszterrel és Tzachi Hanegbi nemzetbiztonsági tanácsadóval találkozott volna az asdódi kikötőben, hogy megvizsgálják a Gázába áramló humanitárius segélyeket.
Netanjahu kapaszkodása a hatalomba. Bármi áron.
Aki (ember)irtásra tette föl az életét, az irtani fog.
Mint a kalapácsos ember, aki mindenhol szöget lát…
(Mennyivel egyszerűbb lenne kivégezni, mint a nürnbergi vádlottakat!)
sok szerencsethozza kezdheted a hamaszal…..
A túszalkunak a támadás előtt kellett volna megszületnie. Az elrabolt embereknek haza kellett volna térni, bármit meg kellett volna ígérni. Aztán támadni, felvenni a harcot a hamasszal, nem csak fegyverrel, hanem politikai és marketing téren is. Persze késő bánat, sajnálatos, hogy a helyzet ott tart , ahol. Szerintem nem néz ki jól sem a palesztinok helyzete, sem Izrael helyzete. Vajon elgondolkodnak -e azok, akik a túszokat otthonukban vagy ki tudja hol fogva tartják, kínozzák, hogy nem helyes az, amit tesznek? Vajon akik október hetedikén kegyetlenül gyilkoltak, kínoztak, erőszakoltak, csonkítottak, most is büszkén megtennék? Tudták, hogy Izrael vissza fog támadni. Most, hogy valószínűleg minden gázai családban van már kit gyászolni, mit gondolnak, megérte? Mikor fog már a gázai lakosság szembeszállni a hamasszal? Ameddig nem, addig egész gáza maga a hamasz. Addig Izrael velük kell, hogy harcoljon. Véget nem érő háború. Gondolom, hány gázai vagy nem is gázai palesztin tervez merényletet Izraelben.
Konyu kivulrol okos lenni ,de ennek a haborunak nincs jo megoldasa, csak rosz es roszabb…..okt7en a hamasz letolt gatyaval kapta el a hirszerzest es a hadsereget ,ez teny! aznap 4500 es utana osz 12.000 raketat inditottak gazabol izraelre a szarazfoldi tamadason kivul!! Izrael nem tehette meg hogy erre ne reagaljon erovel!!!!!Lehet okoskodni,de a tenyen ez nem valtoztat !! Es ez azota sem valtozott,ha tuzszunetet kot akkor gyengenek mutatkozik, a hamasz megussza es nehany even belul kezdodik minden elorol+elvesztette a haborut mert a hamasz elerte amit akart. ha a haboru folytatodik a sok idi …ota libsi es egyeb antiszemita kreten adiaszporaban levo sivatagi majmokkal egyut nepirtassal vadoljak izraelt es sajnos izrael lassan lejaratjamagat!johetnek az embargok, es egyeb antiszemita tamadasok szerte a vilagban,esassan izrael magara marad barmenyire is jogos a haboruja ….
Nagyon egyetertek Pepita Ofeliaval. Nekem is az volt az elkepzelesem, hogy oktober 7. utan el kellett volna jatszani az aldozat szerepet, megnyerni a vilag szimpatiajat, es akar az osszes terroristat kiadni a tuszokert cserebe. Utana megvarni, amig a Hamasz verszemet kap, raketazik egyet, es akkor (talan egy -ket honap kesessel) elinditani a haborut. Akkor lett volna ido felkeszulni, eltervezni, megallapodni a szovetsegesekkel (beleertve Szaudiat is), es foleg felrobbanthattak volna az alagutakat, mert nem all fenn a veszely, hogy tuszok vannak bennuk.
Biztos nem csak en gondoltam igy, de Bibi nyakaban ott lihegett Ben Gvir, Szmotrics meg a sajat szelsosegesei, akik azonnali megtorlasrol beszeltek, mert a szavazobazisuk ezt akarta hallani.
Ez mind szep es jo, csak eppen elfelejtettel valami lenyegeset, okt 7 en a tamadaskor nem maguktol takarodtak vissza a terroristak, az IDF kiverte oket!!! 2500 hamas harcos es meg 3000 „civil”torte at a keritest es orjongott a dei regioban,ugy terveztek hogy honapokig kitartanak, hoztak eleg fegyvert,loszert es csak a katonakon meg a szerencsenek koszonheto nem lett nagyobb baj !!!Amikor latam a hirekben hogy benn vannak sderotban tudtam ku…rva nagy a baj, keszitettem elo a fegyvert es loszert, addig a felesegem nem akarta elhinni mi tortenik,es hulyenek nezett….utolag mar tudja menyire kozel voltunk a szarhoz!!!Az az 1000 megolt terrorista akiket az elso napokban izaelen belul oltek meg ezt mutatja , ahogy az a 300 rendor es katona is akik a harcokban haltak meg! A habourut ezekutan nem lehetet lealitani!!!
Dehogy felejtettem el. De a terroristak Izraelben torteno likvidalasa, letartoztatasa es utana, ameddig lehet, az uldozesuk nem azonos egy olyan tamadassal, ami nehany napon belul megindult. Minden terv, minden nemzetkozi koordinacio nelkul, es foleg a haboru utani elkepzelesek nelkul. Sulyos hiba volt, nagyon nagy arat fizet erte mar most is Izrael….es mind a mai napig nincs Netanyahunak semmifele javaslata arra, hogy mi is legyen a haboru utan Gazaban. Es akkor ott van az eszaki hatar, aminek a helyzete siralmas. Lakatlan varosok, falvak, ahova valoszinuleg a lakosok egy resze nem is akar majd visszaterni.
Valóban, mindenképpen elkerülehetetlen volt a támadás, de szerintem az időzítés nem volt jó. Még mindig ott vannak a túszok, ami egyenlő azzal, hogy a hamasz kezében ütőkártyák vannak. Mivel tudná megosztani így Izraelt, mint a túszalku kérdésével? Ha minden túsz otthon lenne, nem lenne mivel zsaroljon a hamasz. Vagy kimondja egyenesen valaki, hogy az osszes túsz életét feláldozzák, vagy kotnek egy dobbenetes és méltatlan túszalkut.
Borzasztóan alaposan fel kell arra készülni, hogy újra embereket fognak rabolni, nem is biztos, hogy Izraelben, hiszen a dolog műkodik…. Számomra érhetetlen, hogy a világ egy emberrabló szervezetet véd, nagyhatalmak leülnek velük tárgyalni, a vezetőik szabadon utazhatnak.
Másrészt, az egyik legkedvesebb ismerősom a kfar aza kibucban született, ott nőtt fel, amikor családot alapított, oda koltozott vissza. Október hetedikén én csak délután néztem a telefonomra, és amikor láttam mi torténik, nagyon megijedtem, és folyton hívtam őket, de nem válaszoltak. Este már biztos voltam benne, hogy mind meghaltak, jobb esetben a férj halott, a feleséget megerőszakolták, gyerekeket elrabolták…. Sírtam egész vasárnap, folyton hívtam őket, aztán egész nap hétfőn, még este végre az ismerősom felvette a telefont. Alig hittem el, hogy nem egy gázai terrorista hangja az, hanem az ové. Annyit mondott, hogy élnek, a testvérét megolték, és mivel nagyon zavartan beszélt, tudtam, hogy nagyon nagy a baj. Később kiderült, hogy egy szerencséjük volt, nem tudták betorni a betonszoba ajtaját rájuk. Az a mai napig nem fér a fejembe, hogy hogy a fenébe lehetséges az, hogy a katonaság nem repült oda helikopterekkel, és kezdte azonnal kilőni a támadókat.