Az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot fogadott el, amelyben követeli Izraeltől a gázai hadműveletek teljes beszüntetését a ramadán alatt, és felszólít a túszok szabadon bocsátására. Az USA vétót emel az állandó tűzszünetet követelő határozat ellen.
Az Egyesült Államok nem élt vétójogával az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon határozata ellen, amely azonnali tűzszünetet követelt a Gázai övezetben a ramadán hónap alatt, és felszólított a Hamász által fogva tartott túszok azonnali szabadon bocsátására, így a határozat elfogadásra került.
Az USA megvétózta az Oroszország által támogatott második határozatot, amely állandó tűzszünetet követelt.
Az első határozat 14 igen szavazattal és egy tartózkodással (az USA részéről) ment át.
Thomas vGreenfield, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete elmondta, hogy a döntés, hogy Amerika nem él a vétójogával, azután született meg, hogy az amerikaiak által kért határozaton többször változtattak. Az Egyesült Államok által kért több változtatás azonban nem került bele, például a Hamász terrorszervezetet elítélő szakasz.
A határozat jogilag nem kötelező érvényű.
Korábban Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök arra figyelmeztetett, hogy lemondja a Washingtonba utazó izraeli küldöttséget, amely a Hamász utolsó négy rafahi zászlóaljának szétzúzására és a még mindig Gázában fogva tartott túszok kiszabadítására irányuló közelgő hadműveletről tárgyalt volna.
”Ha az USA nem vétózza meg a határozatot, amely olyan tűzszünetre szólít fel, amely nem függ a túszok szabadon bocsátásától, lemondom az izraeli küldöttség washingtoni útját”
– mondta Netanjahu.
„Az USA vétót emel az állandó tűzszünetet követelő határozat ellen.
Az Egyesült Államok nem élt vétójogával az ENSZ Biztonsági Tanácsának azon határozata ellen, amely azonnali tűzszünete…”
Melyik állítás az igaz? – vagy csak a szokásos ködösítés?
Remélem, hogy Netanjahu nem hagyja eltántoritani magát és azzal, hogy Israel lemondta Tzachi Hanegbi és Ron Dermer Washingtonba utazását, azt akarja jelezni, hogy az IDF záros határidőn belül elkezdi a rafahi offenzivát, a U.S. jóváhagyása nélkül is.
בעזרת השם קדימה רפיח
Nem Israelben élek és igy a „kibicnek semmi sem drága” mottójával – a kommentfotel biztonságból – könnyű a harcok folytatására biztatnom, de úgy gondolom, hogy Israelnek muszáj bemennie Rafah városába (amerikai beleegyezéssel vagy anélkül), mivel a túlélése múlik azon, hogy likvidálja az ott megbúvó Hamas egységeket és a vezetőséget.
Csak azt magyarázná el valamelyik nagyokos politikus, hogy a ramadán idejére szóló ideiglenes tűzszünettől kinek és miért lesz jobb? Se a gázaiaknak nem lesz jobb a tűzszünettől, se az izraeli túszoknak. Akkor?
Ez a határozat egy kompromisszum, nem oszt, nem szoroz. Igaz, hogy az Izrael és a hamasz felé történő felszólítás formailag nincs összekötve, az egyik feltétel teljesítése nem függ a másiktól, de valójában nem várható el az egyoldalú teljesítés. Márpedig a hamasznak esze ágában sincs elengedni az összes túszt!
Valójában Izraelnek kedvezne a határozat kölcsönös teljesítése, miután a foglyok kiszabadulnának, és a fegyverszünet csak a ramadán végéig (még 15 nap) lenne érvényben, ami rövidebb időszak, mint amiről jelenleg tárgyalnak (6 hét és 700 palesztin fogoly elengedése, cserébe mindössze 40 túszért).
Úgyhogy nem történt semmi…