A Harvard Egyetem két elnöki munkacsoport létrehozását jelentette be pénteken: egyet az antiszemitizmussal, egyet pedig az iszlamofóbiával kapcsolatban.
„Az antiszemita és iszlamofób cselekedetekről szóló jelentések száma az egyetemen megszaporodott, és az összetartozás érzése ezen csoportok körében alá lett ásva” – írta Alan Garber, a Harvard ideiglenes elnöke. „Meg kell értenünk, miért és hogyan történik ez – és mit tehetnénk még a megelőzés érdekében”.
Az antiszemitizmus elleni küzdelemmel foglalkozó elnöki munkacsoport két társelnöke közül az egyik Derek Penslar, az egyetem zsidó származású történészprofesszora, akinek kinevezése éles kritikát váltott ki Lawrence Summers, a Harvard korábbi elnöke részéről.
„Elvesztettem a bizalmamat a Harvard vezetésének elszántságában és képességében, hogy a Harvardot olyan helyként tartsák fenn, ahol a zsidók és az izraeliek virágozhatnak”
– írta Summers a bejelentés után.
Summers Penslart „a cionizmust mélyen ismerő tudósnak” és „a személyes antiszemitizmusnak nyomát sem mutató, jóakaratú embernek” nevezte, de azt mondta, hogy előéletét tekintve a professzor
„alkalmatlan egy olyan munkacsoport vezetésére, amelynek feladata a sokak által a Harvardon komoly antiszemitizmus-problémának tekintett probléma leküzdése”.
A Harvardot az AMCHA 100 egyetem közül a zsidógyűlölet szempontjából a legrosszabb helyre sorolta, és az intézmény ellen peres eljárás is folyik antiszemitizmus miatt – jegyezte meg Summers.
„Vegyük észre azt is, hogy a Harvardon a tavalyi félév eseményei miatt a felvételizők számának csökkenése nagyobb mértékű volt, mint bármelyik nagyobb egyetemen az emberemlékezet óta”
– mondta.
„Penslar nyilvánosan minimalizálta a Harvard antiszemitizmus-problémáját, elutasította az amerikai kormány által az antiszemitizmusra az elmúlt években használt definíciót, mivel az szerinte túl tág, hivatkozott a telepes kolonializmus fogalmának szükségességére Izrael elemzése során, Izraelt apartheid államként emlegette és így tovább” – emlékeztetett Summers, hozzátéve, hogy a professzor „bár nem támogatja a BDS-t, világossá tette, hogy ésszerű álláspontnak tartja”.
Summers szerint ezek a nézetek nem jelentenek problémát egy harvardi professzor vagy egy munkacsoport tagja számára,
„de egy antiszemitizmus elleni munkacsoport társelnökeként ez rendkívül problematikusnak tűnik”
– mondta.
„Elképzelhető-e, hogy a Harvard olyan valakit nevez ki a rasszizmusellenes munkacsoport élére, aki bagatellizálta a rasszizmus problémáját, vagy aki a szövetségi rasszizmusellenes erőfeszítések ellen érvelt? Ez egy újabb példája az antiszemitizmus és az előítéletesség más formái közötti kettős mérce alkalmazásának”.”
Amnesty is átírta az apartheid definícióját azért, hogy igazolja állítását Izraelről.
A következő tréfa nem áprilisi.
A holokauszt áldozatainak és túlélőinek utódai nevű facebook-csoport közleménye :
Hírközlő: Vajda Tamás
Ha megengedett az Izrael MELLETTI elfogultság, legyen megengedett az Izrael ELLENES elfogultság is!
Ezt kívánja a sokat emlegetett „fékek és egyensúlyok rendszere”.
„…apartheidnek nevezte Izraelt a Harvard antiszemitizmus elleni megbízottja…” – nem erre mondja a köznyelv, hogy kibújik a szög a zsákból?