Az Európai Úszószövetség felszólította a női vízilabda-válogatottat, hogy távolítsa el a túszok szabadon bocsátását követelő dögcédulákat és sárga karszalagokat – írja a Ynet.
Az Európai Úszószövetség utasítására Izrael női válogatottja a múlt héten megrendezett vízilabda Európa-bajnokságon első mérkőzésén nem viselhette azokat a dögcédulákat és sárga karszalagokat, amelyek a Hamász által Gázában fogva tartott túszok szabadon bocsátására szólítottak fel.
Az Izraeli Vízilabda Szövetség vezetősége felháborodását fejezte ki a döntés miatt, és panaszt tett az Úszószövetségnél, remélve, hogy a torna hátralévő mérkőzésein változtatásokat eszközölnek.
Végül az izraeli válogatott görög edzőjének, Dimitrisz Mavrotasznak engedélyezték, hogy az izraeli foglyok szabadon bocsátása melletti támogatás jeléül viseljen egy szalagot.
Az izraeli férfiválogatott a női mérkőzések után kezdte meg első mérkőzését az Európa-bajnokságon, és a szerb válogatottal találkozott Zágrábban. A női csapattal ellentétben a Tal Grodman által edzett játékosoknak engedték, hogy fekete karszalaggal és dögcédulával emlékeztessenek a túszokra.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Ázsiai sportolókként, Európa(!) bajnokságon, nem kéne politikai üzenetekkel provokálni – ha már egyáltalán részt vehetnek rajta ázsiaiakként.
Mi ebben a politikai üzenet?
Jogos követelés a túszok szabadon bocsátása.
A többiek miért nem követelik?
Tökéletesen igazad van: a túszok szabadon bocsátásának követelése jogos. Csak nem sporteseményen. Tartsuk meg a sportot politika mentesnek. (Ugye, abban egyetértünk, hogy a túszejtések – leszámítva a pénz kicsikarását célzókat – politikai indíttatásúak.)
Az izraeli hadsereg által elhurcolt , ” adminisztratív őrizetben ” tartott palesztinok elengedését is követelhetik.
Ha már akkora érték lett hirtelen a szabadság arrafelé …
Ezek nem túszok hanem bűnözők
1945 után a zsidók által irányított kommunisták a háború előtti rendszer két , ma is kritizált intézményét azért megtartották.
Az egyik a munkaszolgálat volt.
A másik az internálás …
Mert ami jó , az jó !
Ezért követi Izrael is a horthysta , kommunista példát …
Mesélj ha 45 után valóban létezett munkaszolgálat, ehhez adjál linket akkor mi célt szolgált?
A horthysta a zsidók kiirtását szolgálta.
Izraelben nincs munkaszolgálat.
Izraelben valóban nincs munkaszolgálat.
Csak internálás.
Pontosan azt a célt szolgálta a munkaszolgálat 1945 után , mint 1945 előtt.
A politikailag megbízhatatlan elemek kezébe nem adhattak fegyvert !
Adjak linket ? Ez most vicc volt ? A Kilián laktanya történetét nem ismered ?
” … A forradalom kitörésekor többségében munkaszolgálatos katonák, a Maléter Pál parancsnoksága alatt álló Katonai Műszaki Kisegítő Alakulatok katonái állomásoztak itt, akik eleve csak az épülettömb egy részét tartották ellenőrzés alatt (volt itt például munkásszállás is). Csiba Lajos, aki századosként ekkor a Kilián parancsnoka volt, a következőképpen emlékezett Naplójában, amely 1989-ben jelent meg a chicagói Szivárvány című újságban:
„(Október 23-án) este fél 10-kor telefonált először Vörös főhadnagy kapuügyeletes a lakásomra, hogy az utcán zajongó tömeg be akar törni a laktanyába. Röviddel ezután Raffay főhadnagy telefonált, hogy már az utcán lövöldöznek is. A gépkocsit nem tudják utánam küldeni. Felhívtam Malétert a lakásán, aki közvetlen parancsnokom volt, és ezeket jelentettem Neki. Ő elküldte értem az Úri utcai riadó gépkocsit, mellyel Horváth alezredes (a helyettese) is jött és bementünk a laktanyába a munkásszálló felőli bejáraton. Akkor az udvarban már bent volt a különböző fegyverekkel hadonászó tömeg.”
A laktanyában, ahogy a volt parancsnok elbeszéli, alig volt fegyver, csak az őrségnek volt 10 géppisztolya és 30 pisztoly. „(Október 24-én) délután az utcán a felkelőktől szedtük el ami volt.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kili%C3%A1n_laktanya
1956 után építő alakulatok voltak a Magyar Honvédségen belül.
Már nem hangzott jól a munkaszolgálat …
Izraelben internálás? Mesélj. 🤣
Hol van a munkaszolgálat abban amit idéztél?
Műszaki alakulat mindenütt van. Ezek nem egyenlőek a magyar 2VH munkaszolgálattal.
Pedig van internálás. Kissé eufemisztikusan adminisztratív őrizetbevételnek hívják.
A kedvedért megkerestem :
” A forradalom kitörésekor többségében munkaszolgálatos katonák, …”
Műszaki alakulatok természetesen mindenütt vannak.
Fegyverekkel , robbanóanyagokkal felszerelve , mert általában ez mindenütt így szokás.
De itt nem erről volt szó. Kis keresés után bárki utánanézhet ennek …
https://hu.wikipedia.org/wiki/Munkaszolg%C3%A1lat_az_1950-es_%C3%A9vek_Magyarorsz%C3%A1g%C3%A1n
„A korabeli rendszer hivatalos, napjainkban is létező álláspontja alapján nem munkaszolgálatosok, hanem „építő alakulatoknál szolgálatot teljesítő honvédek” voltak, akik katonai szolgálatot teljesítettek.[10][11] A tíz évvel később felállított, tényleges, fegyveres műszaki-építő alakulatok[12] hasonló elnevezése szintén alapja lehet a fogalmak keveredésének.”
Szóval fegyveres szolgálat volt.
2VH alatt a zsidók megsemmisítését szolgálta.Fegyvertelen szolgálat vol Apámat a magyar honvédség vitte ki Mauthausenbe. Munkaszolgálatos votl mint a család más férjtagja.
Szóval van némi különbség
Talán nem sikerült végigolvasni …
” … A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetőségének Titkársága 1950. július 12-én tartott ülésén a Honvédelmi Minisztérium által előterjesztett, új sorozási rendszer szempontjai alapján határozatot hozott miszerint: „A kulák és egyéb ellenséges elemek a hadseregen belül alapkiképzést kapjanak, de fegyveres kiképzést nem. A H. M. dolgozzon ki javaslatot kéthónapos behívásukra és magas hadmentességi adó kivetésére.”
” … Janza Károly vezérőrnagy azt javasolta, hogy a kulák és egyéb megbízhatatlan elemeket és azok fiait is be kell hívni, de nem lehet fegyvert adni a kezükbe, hanem kemény építőmunkára kell fogni őket. A sorozásnál az Osztályhelyzetet Megállapító Bizottság döntötte el, hogy ki a megbízhatatlan és kit kell munkaszolgálatra vinni.”
Munkaszolgálat és munkaszolgálat közt is volt eltérés.
Voltak , akik vigyáztak a rájuk bízott munkaszolgálatosokra.
Voltak , akik nem.
Minden a parancsnokoktól függött.
Kossa István könyvét én is olvastam.
Most jön a meglepetés : az ott leírt dolgok nagyobb részét még el is hiszem !
Ezt azért senki sem gondolta volna , ugye ?
Igazad van. Egyben viszont nem a célja más volt.
Rohadtul nem érdekel, hogy a parancsnoktól, a sarki fűszerestől, a cirkuszi bohóctól függött. Zsidókat, zsidó mivoltuk miatt sorozták be munkaszolgálatra. Ez a rendszer lényegéből következett. Apám, nagybátyám, barátjuk akik egy fényképen szerepelnek Hortobágyi őrmester úrral ( aki a családi legendárium szerint rendes ember volt) katona korúak voltak katonaként fegyvertelenül szolgáltak majd mindegyikük Mauthausenben kötött ki. Nyilvánvalóan aljas szándékkal történt a munkaszolgálat érts nem magyarként tekintettek rájuk.
Ezt nem lehet árnyaltan nézni.
Kossa István említett könyve alapján is tudható , hogy nem csak zsidókat vittek munkaszolgálatra.
Ment oda református , sőt , még katolikus is !
Mindenki , aki politikailag megbízhatatlan volt.
Mindenki.
Ő sem volt zsidó. Baloldali , szakszervezeti ember volt. Megbízhatatlan.
A Népszava előfizetői szintén ebbe a kategóriába kerültek. Mind.
Vallástól , társadalmi helyzettől teljesen függetlenül …
1919 után teljesen egyértelmű volt , hogy zsidók kezébe nem adnak fegyvert.
Még úgy is , hogy Horthy szegedi tisztjei közt szép számmal voltak zsidók is.
Nemzeti szellemű zsidók , akik felvették a harcot a nemzetellenes zsidókkal.
Az , hogy az összes zsidót munkaszolgálatra vitték , persze hülyeség volt.
Amikor embereknek hatalmat adnak más emberek felett , az egy érdekes dolog.
Vagy a legjobbat , vagy a legrosszabbat hozza ki belőlük.
Vonatkozik ez a keretre is , meg persze a zsidó kápókra is.
Ismertem olyat , akit hívtak a kerethez. Azonnal elintézik az áthelyezését.
Lesz pénz , lesz arany , lesz minden , mert a zsidók tele vannak pénzzel !
Nem ment.
Elmondta , hogy soha nem akart uralkodni más emberek felett.
Soha nem akarta kihasználni más emberek szorult helyzetét !
Nem , nem volt baloldali.
Csendőr volt. Harcolt a keleti fronton , de túlélte. Nem véletlenül.
Az embereinek mindig megtiltotta a rablást. Csak cserélni lehetett.
Vagy fizetni.
Soha , egyetlen alkalommal sem kaptak partizántámadást.
Egyetlen faluban sem.
Mindenkit élve hozott haza. Mert emberek maradtak mind.
Még egy embertelen háborúban is …
A zsidóknak más sorsot szántak mint a nem zsidóknak.
Egyéni történetekkel azt is belehet mutatni, milyen volt a rendszer lásd Radnóti, Szerb Antal, Rejtő Jenő stb. eseteit.
A rendszer zsidó ellenes, antiszemita volt. Mivel kizárólag zsidószármazású egységeket is állítottak fel ezért egyértelmű milyen sorsot szántak.
„941 tavaszán létrehozták a munkaszolgálat egy újabb, csak zsidókra vonatkozó változatát, a „kisegítő szolgálatot”. Az 1941. évi 2. 870. M. E. számú rendelet előírta, hogy a zsidónak tekintendő hadköteles személyek e kötelezettségüknek „a honvédség kötelékében kisegítő szolgálat teljesítésével tesznek eleget”, rendfokozatuk nem lehet. A rendelkezést később az országgyűlés törvényben erősítette meg.[3]
A rendelethez 1941. augusztus 19-én, amikor Magyarország már hadban állt a Szovjetunióval, a honvédelmi miniszter végrehajtási utasítást adott ki. Ettől kezdve minden katonaköteles korú zsidónak „kisegítő munkaszolgálat”-ot kellett teljesítenie, a sorállományúakhoz hasonlóan két éven át, de külön alakulatokban és természetesen fegyvertelenül.[4] Karjukon előbb nemzetiszínű, majd az izraelita vallásúak sárga karszalagot viseltek, a keresztény vallású, de származásuk alapján zsidónak minősülő munkaszolgálatosok fehéret.
Zsidókon kívül munkaszolgálatosnak vittek másokat is, például a katonai szolgálatra alkalmatlanokat, cigányokat, nemzetiségieket, kommunistákat, a rendszer szempontjából megbízhatatlanokat
Behíváskor kezdetben egyenruhát kaptak, később mindinkább saját civil ruhájukat kellett viselniük vagy leselejtezett egyenruhában dolgoztak, az élelmiszer-fejadagok szűkösek voltak. A tél beálltával a megpróbáltatások fokozódtak, és ezt tetézte a megalázó, gyakran kegyetlen bánásmód, ami a németek és a magyar őrszemélyzet részéről is megnyilvánult.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Munkaszolg%C3%A1lat
Érdekes eljárás volt , az biztos , mert a német hadseregben egyes kutatások szerint 750 000 részben zsidó származású katona harcolt. A németek a keleti fronton jól bántak a nekik átadott magyar munkaszolgálatosokkal , Kossa már említett könyve szerint. Az élelem is jobb volt , meg több is.
Egy háborúban álló ország nem pazarolhat el egyetlen katonát vagy munkást sem.
Ezért volt ésszerűtlen a munkaszolgálat ezen formája. Meg a deportálás is.
Nagyjából egyetértek.
Tegyünk hozzá valamit. Jó magyarokról van szó akiket jól lehetett volna hasznosítani az ország működtetésében, védelmében és később a helyreállításban. Ezzel szemben az életben maradottak zömét ellenséggé tették és elhagyták az országot. Akik maradtak azok, nem tudni mekkora hányada, nagyon nagy hibának tartja,
Elég csak egy , mondom , csak egyetlen egy dolgot nézni.
Semmi többet.
Csak egyet !
A vonatokat.
Mennyi katonát , fegyvert , lőszert lehetett volna szállítani ?
A deportáltak helyett ?
Rengeteget …
Lehet azt mondani , hogy csak néhány szerelvényről volt szó.
De ez nem igaz.
1944 nyarán már minden mozdony , minden vagon kincs volt.
Minden megtett kilométer igazából maga volt a csoda.
Ezt pazarolták el …
Ezzel az ország sorsát is.
Az ország sorsa már meg volt pecsételve.
Elég Bulgáriára gondolni.
Csak tovább tudtunk volna kitartani …
Többen tudtak volna elmenekülni is.
Azzal kellett volna foglalkozni, minél kisebb veszteséggel kiszállni a háborúból.
Mindenképpen megszállás lett volna.
Mindenképpen terror lett volna.
Kiszállni nem lehetett.
De igen. Kilehetett volna szállni bár annak is lett volna ára. Talán kevesebb. Lehalább nem tették volna hadszintérré országot
Amúgy érdekes amit felvetettél. Nem csak az üldözöttnek volt a tragédiája hanem az üldözőnek is az üldözés.
Az egész társadalom a bolsevizmus ellen volt. Ott volt a Tanácsköztársaság.
A negyedszázados propaganda. A Szovjetunió , amit a saját szemükkel láttak.
Százezrek.
Egyszerűen nem kértek ebből a társadalmi rendszerből. Mert jobban éltek.
Egy apró kisebbség volt csak , akik ilyen rendszert akartak maguknak.
Később meg is kapták. Azután egymást akasztották …
Soha nem olvastam még egyetlen történésztől sem arról , a deportálások
mekkora kárt okoztak a gazdaságnak. Kellene erről egy kutatás.
Az egyetlen infó a Nyilaskeresztes Párt tiltakozásából van.
Ellenezték a deportálásokat , mert Magyarország nem mondhat le napi
több millió munkaóráról ! Szerintem igazuk volt.
Teljesen mindegy mit gondol a társadalom. Prioritása az öldöklés megállításának volt Magyarország területén.
A kutatásnak sok értelme volna. Úgy látszik még nem esett le a tantusz a történészeknek
Mindegy , hogy mit gondol a társadalom ? Ezt hitték a Várban is október tizenötödikén.
Láttuk , hogy mekkorát tévedtek.
Október tizenötödikén szinte mindenki választhatott. A magyar társadalom választott.
A harcot választotta.
Az öldöklésnek nem lett volna vége. Katyn után nem tűnt vonzónak a szovjet fogság.
Hogy mi volt az általános nézet ?
Budapest egyik védője fogalmazta meg talán a legjobban , legszebben.
Elmondta , hogy többségük nem volt nyilas vagy nemzetiszocialista.
Azt is tudták , hogy igazából semmi esélyük sincs a Vörös Hadsereg ellen.
Akkor mégis miért harcoltak ?
Azért , hogy a szovjetek legalább egy nappal később foglalják el Budapestet.
A történészek többsége elég lusta. Tíz könyvből ír egy tizenegyediket.
Ahogy Szabó Dezső fogalmazta meg ezt a mentalitást.
Megérte szétromboltatni a fővárost?
Hány történészt ismeresz?
Vitéz Hortobágyi őrmester úr
https://uploads.disquscdn.com/images/d95492bb3b0689d5b9528d8afe0ef192e732c7298b368f94ac83ee61d6111c48.png
Izrael az európai kultúrkör része, természetesen az Európa-bajnokságon van a helyük (ugyanakkor Kazahsztánnak nincs, és szerintem Törökországnak se lenne)
Diszkriminálták, azaz hátrányosan megkülönböztették őket? Mindenki más sárga csillaggal vagy ilyesmivel úszkálhatott?
szerencsétlen neokohnosok már kontrollálatlanul őrjöngenek. olyan jó nézni
https://www.facebook.com/Elegahazugsagokbol/posts/545043867655402/?comment_id=663925082144118&paipv=0&eav=Afa6Wu-g8j8W9o634E89xKMdsY1gOgvWhtZYd41urnP8oncHxP5nJL5g4UJrvSjrgMY&_rdr
ej, mindig csak ezek a rosszul öregedő mondatok, igaz? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://www.facebook.com/Elegahazugsagokbol/posts/545043867655402/?comment_id=663925082144118&paipv=0&eav=Afa6Wu-g8j8W9o634E89xKMdsY1gOgvWhtZYd41urnP8oncHxP5nJL5g4UJrvSjrgMY&_rdr
ej, mindig csak ezek a rosszul öregedő mondatok, igaz? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A diszkrimináció az lett volna, ha kötelezően viselniük kell. Egyébként ennek következtében milyen hátrányt szenvedtek?
Ha a blm hányadék szimbolumot tették volna fel még dicséretet is kaptak volna.