Palesztinbarát tüntetők zavarták meg a múlt hétvégén a Demokrata Párt ünnepi összejövetelét Detroitban, ahol tűzszünetet követeltek a Gázai övezetben. Amikor a tüntetők nem voltak hajlandók távozni, verekedés tört ki, amelynek következtében Bobbie Johnson, a párt egyik helyi aktivistája két monoklival került kórházba – írja az esetről beszámoló Bridge Michigan helyi híroldal.
Letartóztatások nem történtek, de a detroiti rendőrség vizsgálja az incidenst.
A michigani 13. kongresszusi körzet demokrata aktivistáinak éves ünnepi partiját a szokásos módon egy helyi étteremben tartották. Ezután Shri Thanedar képviselő, aki a körzetet képviseli a képviselőházban, felállt, hogy beszédet mondjon.
Körülbelül harminc másodperc elteltével egy megafonos nő megzavarta az eseményt, aki ordítozva követelt tűzszünetet a Gázai övezetben. A nővel 20-30 másik tüntető is volt, akik nem voltak hajlandóak elmozdulni, amikor a rendezvény szervezői és az étterem vezetői többször is távozásra szólították fel őket.
„Zavaróan viselkedtek, és nem lett volna szabad ott lenniük” – nyilatkozta a médiának Jonathan Kinloch, a demokrata párt helyi elnöke. „A tulajdonos megkérte őket, hogy távozzanak, én is megkértem őket, hogy távozzanak, ők pedig nem voltak hajlandóak távozni, így eltávolították őket egy olyan helyről, ahol semmi keresnivalójuk és törvényes joguk nem volt”.
Végül közelharc tört ki, amikor a párt vendégei megpróbálták kiszorítani a tüntetőket az étteremből.
„Én kezdtem” – mondta Sterling Jackson, a parti egyik vendége. „Nem tudtam elhinni, hogy ezt csinálják, és senki nem tett semmit”.
Nem sokkal később az egyik tüntető arcon ütötte Bobbie Johnsont, a helyi demokrata közösség egyik vezetőjét. A 90 éves Bernice Smith-t lefilmezték, amint botjával ütlegelte a tüntetőket, ami szerinte önvédelem volt.
Ezt a pillanatot és a verekedés nagy részét mobiltelefonok kamerái rögzítették, amelyet később fel is töltöttek a közösségi médiára. Kinloch egy olyan videót tett közzé az X-en, amelyen az aktivisták és a parti vendégei egymást lökdösik és egymás arcába kiabálnak, miközben a háttérben karácsonyi zene szól, és egy maroknyi aktivista azt kiabálja, hogy „tűzszünet most!”.
A karácsonyi partira meghívottaknak végült sikerült a tüntetőket kiszorítaniuk az épületből. Néhányan megpróbáltak újra bejutni, miközben a többiek kintről azt skandálták, hogy „Szégyelljétek magatokat!”.
Miután eltávolították őket az étteremből, a tüntetők folytatták az étterem ablakain a dörömbölést, amit Smith a sajtónak is elpanaszolt.
„A csizmáikkal és a cipőikkel dörömböltek, és el lehet képzelni, hogy ez milyen hangot adott, és mennyire féltek az emberek, különösen az idősebb emberek, akik ott voltak”.
Az esemény szervezői elítélték a rendbontást, mivel az nem csak helytelen, de kontraproduktív is volt.
„Ezzel nem fogtok támogatást szerezni az ügyeteknek” – mondta Thanedar. „Szívesen látom őket az irodámban, szívesen látom őket, ha meghívnak a városházára, ahová elmegyek, és párbeszédet folytathatunk”.
Az agymenés mértékét mutatja, hogy az USA-demokrata párt tagjai csépelték egymást. Non plus ultra, hogy még az se biztos, hogy a csetepaté részvevői a párt két, egymással szembeálló szárnyának a szimpatizánsai voltak!
Talán nem tetszett , ahogy az USA Gázában is terjeszti a demokráciát.
A hír direkt Telex , ahol akkor lesz keresztény , ha én odamegyek …
https://telex.hu/kulfold/2023/12/22/bomba
Gázában senki nem terjeszt semmit.
Gázában Izrael önvédelmi háborút folytat. Úgy mint a 2VH-ban a szövetségesek célja volt a gonosz a barlangjában kell elpusztítani. Jogos önvédelmi háború amiben az agresszor leverése folyik.
Nem is értem, hogy jut ilyen ostobaság eszedbe, hogy ott bárki bármit is terjesztene.
Az önvédelmet természetesen én is az USA által ingyen szállított egytonnás bombákkal gyakorlom.
Ja , nem.
A II. vh. Németországban a lakóépületek bombázását jelentette.
A bombázók térképein vörössel voltak jelölve a tiltott területek.
Ezek nem lakóövezetek voltak.
Hanem ipari létesítmények …
Az Opel egyik gyárát is lebombázták véletlenül. A háború után a General Motors kárpótlást kapott.
Csekély kétmillió dollárt. Mivel az ő tulajdonában volt. Persze botrány lett belőle.
De már csak a hatvanas években. A gyár a hadsereg számára gyártott teherautókat.
Szóval az első mindig az üzlet volt !
Németország meddig húzta volna , ha lebombázzák a Ruhr-vidék kohóit ?
Természetesen a műbenzint előállító üzemekkel együtt ?
Kb. semeddig.
A háború sokok számára csak egy kiváló üzlet volt , semmi több !
Lehet itt fennkölt eszmékről mesélni , de a tények attól még tények maradnak.
Rommel tankjaiban Shell olaj kente a fogaskerekeket.
A franciákat támadó német hadsereget szovjet benzin hajtotta..
Sőt , a barátság akkor még ettől is nagyobb volt , csak erről nem illik beszélni.
A német hadsereg nyomában szovjet katonai megfigyelők jártak Franciaországban.
Az új szovjet-német határon az NKVD és a Gestapo együttműködése kiváló volt.
Simán átadták az egymás által keresett személyeket , csak kérni kellett.
Nemcsak lengyeleket , hanem természetesen zsidókat is , ha az kérték.
Na jó , ne menjünk ilyen messzire.
Kedves ballib kohnfitársaim talán nem tudnak néhány tényt a legendáik helyett.
Amikor a Szovjetunió határos lett Magyarországgal , sok zsidó átszökött a határon.
Ezt nem nevezném az érintettek számára egy sikertörténetnek.
A többségét azonnal agyonlőtték.
A szerencsésebbek pedig megismerkedhettek a vadregényes Szibéria tájaival.
Hogy miért ?
Mert fasiszta ügynököknek minősítették őket !
Igen , zsidókat. Igen , fasisztának …
Természetesen önvédelem. Az arabok támadták meg Izraelt és rendeztek mészárlást, népirtást
Természetesen csak azok az épületek vannak lebombázva amiben Hamaszosok vannak vagy Hamasz
objektum van.
Németek nem tudnak ilyen ilyen vörös jelölésről ha megnézik a szétbombázott városaik fényképét.
Dresda, Hamburg, Lipcse, Berlin és még hosszú a sor. Szóval hagyjuk a mesét.
Bombázó Harris a háború után szalonképtelen lett.
Nem véletlenül …
Na und?
Ez mit változtat a tényeken?
Tokió háromnapos bombázása napalmmal nem Harris műve volt.
Tokió úgy égett , mint a rongy.
Faépületek mindenütt …
Ezzel mit akartál mondani?
A speciális építészeti stílus nem járt együtt a tűzvédelemmel.
Szeles időben elég volt az egyik sarkát meggyújtani …
Hogy jön ide a tűzvédelem?
Faépületek voltak ott, jó szorosan egymáshoz építve. Masszívan égtek.
Nem Harris műve volt.
„Természetesen csak azok az épületek vannak lebombázva amiben Hamaszosok vannak vagy Hamasz
objektum van.”
És a Hamasz természetesen mindenütt ott van. Legalábbis Gázaváros állapotát elnézve.
Legitim célponttá teszik a civil objektumokat.
Ja. Meg a félmeztelenül, fehér rongyot lengető, héberül segítségért kiabáló túszokat is. Meg a saját katonáikat is. Aki komolyan azt gondolja, hogy egy probléma megoldását azokra kell bízni, akik előidézték, annak komoly bajok vannak a fejében.
Hány háborúban vett részt?
Ha részt vett akkor kritizáljon.
Neked – szemlátomást – fogalmad sincs miről van szó. Nem „kritizálok” semmit – hacsak azt a kettős mércét nem, amivel hadonászol. Ha érdemi hozzászólást nem tudsz, akkor jobb, ha megtartod magadnak a hülyeségeidet.
Milyen kettős mérce?
Izrael lett megtámadva, önvédelmi háborút folytat.
Hamasz a civilek közül harcol ezért nagy a civil áldozatok száma amit valójában nem ismerünk
mert a Hamasz hazudik
Azt állítottad, hogy kizárólag a Hamaszt támadja az IDF. Ez nem igaz.
Hamaszt, Iszlám Dzsihádot és a többi banditát.
Nem a civilek a célpontok hanem a mögöttük megbúvó tömeggyilkosok.
Ez az igaz.
Számaik pedig hamisak.
Ja. Egy 6000 fő/km2 népsűrűségű területen emeletes házakban „precíziós” csapásokkal irtani a lakosságot, az teljesen rendben van. És megy a csodálkozás, hogy már megint a zsidókat bántják.
Na és?
Nem kellett volna megtámadni Izraelt és nem kellett volna népirtást rendezni.
Ezek a szarok a civileket tartják maguk előtt élőpajzsként aztán olyanok mint te
háborognak a civil halál miatta
Ez az „élő pajzs” mantra nem takarja el a népirtás tényét. Azok, akik válogatás nélkül lőnek egymásra-menekülő túszokra-menekülő civilekre aligha hivatkozhatnak hihetően „élő pajzsra”. Engem egy fikarcnyit se érdekel, hogy melyik fél hányat gyilkol le a másikak közül. Az a tény azonban, hogy a hozzád hasonlók elfogadják, hogy van jó és van rossz népirtás előre vetíti a végtelen vérontás/szenvedés folytatását.
Semmilyen népirtás nincs. Szemenszedett hazugság.
„Ha ellenséges csapatok és civilek össze vannak keveredve, a civilek jelenléte nem feltétlenül akadályozhat meg egy támadást, de a támadónak kisérletet kell tenni, hogy a civileket kímélje. Civil célpontok, civil létesítmények csak akkor támadhatóak, ha az ellenség azokat fedezékként használja vagy onnan indítja támadásait, vagy ha azok lényegesek az ellenség katonai infrastruktúrája szempontjából”.
Tény, hogy a hozzád hasonlók a tömeggyilkos Hamaszt védik.
Ja. Felszólítják a lakosságot, hogy menjenek délre, majd a délre zsúfolódott, egyébként is a világ legsűrűbben lakott régióját lebombázzák. Ez nem népirtás. Szerinted. Azért a világ nagyobbik rész nem így látja.
Népirtásnak meg van a meghatározása. A Btk-ban ez szerepel.
Tehát nem szerintem hanem a nemzetközi norma szerint.
Az, hogy az antiszemita világ így gondolja attól még nem lesz népirtás.
1948-ban a népirtás bűntettének megelőzéséről és megbüntetéséről ENSZ egyezmény (ún. genocídiumegyezmény) született. A népirtás diktatúrát vagy háborús helyzetet és fegyveres agressziót feltételez.
Lehet szervezett, nagyszámú gyilkosság vagy az arra tett kísérlet (fizikai népirtás), súlyos testi vagy mentális sérülés okozása, a csoport olyan életfeltételek közé kényszerítése, ami alkalmas a csoport teljes vagy részleges fizikai megsemmisítésére (például mesterséges éhínség, halálra dolgoztatás), vagy olyan intézkedések, amelyek célja a csoporton belüli születések meggátolása (biológiai népirtás), valamint a gyermekek erőszakkal áthelyezése a csoportból egy másik csoportba.
A Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútuma
Készült Rómában, 1998. július 17-én
• 6. cikk – Népirtás
A jelen Statútum a népirtás alatt a következő cselekmények
bármelyikének, valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport, mint
olyan, teljes vagy részleges megsemmisítésének szándékával való
elkövetését érti:
(a) a csoport tagjainak megölése;
(b) a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérelem okozása;
(c) a csoportra megfontolva oly életfeltételek ráerőszakolása, melynek
célja a csoport teljes vagy részleges fizikai elpusztulásának
előidézése;
(d) oly intézkedések tétele, amelyek célja a csoporton
belül a születések meggátolása;
(e) a csoport gyermekeinek más csoporthoz való erőszakos átvitele.
Példák:
* Amerika oslakói elleni népirtás a földrész felfedezése után
* a búr háborúk idején elkövetett népirtás Dél-Afrikában
* a dél-afrikai búr farmerek tömeges legyilkolása
* az örmény népirtás, az asszírok elleni népirtás és az anatóliai görögök elleni népirtás az Oszmán Birodalomban (1910-es évek)
* a sztálini rezsim népirtása az 1930-40-es években a Szovjetunióban o a görög katolikus vallású hívek elleni népirtás Ukrajnában o éhínség mesterséges eloidézése és fenntartása Ukrajnában o számos népcsoport kollektív deportálása haláltáborokba o a kárpátaljai magyarok elleni népirtás a második világháború után
* Holokauszt a II. világháború idején o a zsidók ellen a náci Németországban, az általa megszállt országokban, valamint Magyarországon, Horvátországban és Romániában o a romák ellen (Porajmos) a náci Németországban és Horvátországban o a melegek és leszbikusok ellen (Rózsaszín háromszög) a náci Németországban o a testi és szellemi fogyatékosok ellen (Aktion T-4) a náci Németországban o egyes vallási csoportok ellen, pl. Jehova Tanúi ellen a náci Németországban, az ortodox szerbek ellen Horvátországban
* délvidéki vérengzések a németek és magyarok kollektív megbüntetésére a II. világháború utáni Jugoszláviában
* kambodzsai népirtás a Vörös Khmer uralma idején
* ruandai népirtás (1994)
* a Jugoszlávia felbomlását követo népirtások (Vukovári vérengzés, Srebrenicai vérengzés stb.)
* a dárfúri (Szudán) népirtás (folyamatban) A szócikk elején szereplo meghatározás szerint nem tekintheto népirtásnak sem a tömeges deportálás (pl. a fekete-afrikaiak rabszolgaságba hurcolása, a németek kitelepítése több országból vagy a szlovákiai magyarok egy részének eroszakos kitelepítése csehszlovák-magyar lakosságcsere a II. világháború után), sem pedig az idegen etnikumú lakosság tömeges betelepítése egy adott területre (pl. szlovákok, románok, szerbek tömeges betelepítése a Kárpát-medence eredetileg magyar többségu településeire vagy manapság a kínaiak betelepítése Tibetbe), bár tágabb értelemben gyakran ezeket az eseményeket is népirtásnak nevezik.
Gáza most:
(c) a csoportra megfontolva oly életfeltételek ráerőszakolása, melynek
célja a csoport teljes vagy részleges fizikai elpusztulásának
előidézése;
Ott van a szövegben: SZÁNDÉKA.
Izraelnek nincs ilyen szándéka, Izrael önvédelmi háborút folytat egy agresszor ellen.
Elveidbe gyömöszölöd be a valóságot.
A szándéka – kimondva/kimondatlanul – az eredményből következik. Ezt ugyanis gondatlanságból nem lehet elkövetni.
Robert C. Castel:
Elég furcsa apartheid az amiben a szegény elnyomott nem hajlandó a konfliktus lezárására és következetesen megtagadja egy erről szóló békeszerződés aláírását.
Az konfliktus és az „apartheid” azért folytatódik, mert a másik fel nem hajlandó elismerni Izrael, mint zsidó állam, létjogosultságát.
Ez az izraeli-palesztin konfliktus lényege egy mondatban.
Egyetlen izraeli se dörzsölgeti a kezet örömében, hogy jaj ma milyen jó volt uralkodni egy másik népen. A legtöbben azzal is tisztában vannak, hogy a cionista vállalkozás hosszútávú léte múlik azon hogy minél előbb megszabaduljunk az „elnyomottjainktól”.
Ezzel sajnos a másik fel is tisztában van, ebből kifolyólag a fő állású elnyomottak az egyetlen megváltást az apartheid folytatásában látják es aszerint cselekszenek.
Az arabok nem ismerik el Izrael létjogosultságát Izrael nem ismeri el egy palesztinai arab állam létjogosultságát. Többször, több helyen elmondtam már: erre a kaftánra kellene gombot varrani úgy, hogy a körülötte sertepertélőknek csak ollója van.
Október 7-e megmutatta, szó sem lehet palesztin államról addig amit fel nem adják Izrael megsemmisítésének szándékát.
Így van. Tehát minden folytatódik tovább.
Írásodban a valós tények mellé nagyon sok valótlant és sok félrevezetőt állítasz – azt csak Te tudod, hogy miért.
A német kohókat bőven bombázták, pl. az Essen-i Krupp-műveket konkrétan porig bombázták — annak ellenére, hogy a németek felépítettek megtévesztésül egy komplett csalicélpont-várost és üzemet (németül: Kruppsche Nachtscheinanlage) felépíteni a közelben. A Ford kölni üzemét ugyancsak porig bombázták. A műbenzin-üzemeket ugyancsak szétbombázták a britek és az amcsik. Hollandiát ugyebár elfoglalták a németek — így a Shell holland részét is. Stb-stb-stb.
Gázában meg Izrael egy önvédelmi hadműveletet folytat az ottani terrorszervezetek (kiemelten a Hamasz, de ott van az Iszlám Dzsihád stb. is) ellen. Az önvédelmi hadművelet egyes részleteit lehet vitatni, csak az önvédelem tényét nem lehet elvitatni. És aki az önvédelmi hadműveletet vitatja/ellenzi, annak akkor meg kellene mondani azt is, hogy mit csináljon helyette Izrael. Mondjon le az önvédelemről? Avagy hagyja csak úgy magára a gázai övezetet? Azért, hogy a Hamasz és társai a kiépített terrorállamukból csak úgy betámadjanak mészárolni avagy rakétázgatni alkalomadtán, kényük-kedvük szerint? Azt ugyebár több előzmény után 2023. október 7-én végleg bebizonyították, hogy céljuk nem egy normális gázai lét, másként egy palesztin államiság felépítése és a békés egymás mellett élés kialakítása!
A karácsonyt viszont nem vitával kívánom tölteni.
A semleges országokon keresztül ment a biznisz ezerrel.
Persze volt ettől durvább dolog is.
Svájcon keresztül még foglyokat is.
Leplombált vagonokban …
Önvédelemből eddig több mint kilencezer gyereket öltek meg az új heródesek.
Karácsonyra talán összejön a tízezer.
Az eredeti Heródes ” csak ” kétezer gyereket ölt meg.
Ha már karácsony …
Illúziók és mesék helyett a valóság arról , hogy ki nem akar békülni.
” … Néhány órával azután, hogy a hadsereg elismerte, lelőtt három izraeli túszt, akik fehér zászlót tartottak a magasba Gázában – ami megdöbbenést és haragot váltott ki az izraeliek körében –, Netanjahu úgy tűnt, hogy megpróbál témát váltani, és azzal dicsekedett, hogy a múltban megakadályozta a palesztin állam létrehozását, és ezután is így fog tenni – írta meg a The New York Times. ”
https://index.hu/kulfold/2023/12/22/terror-izraelben-izrael-benjamin-netanjahu-bukas-tuszok-haboru-hamasz/
https://www.nytimes.com/2023/12/17/world/middleeast/netanyahu-israel-gaza-hostages-politics.html
Lehet Hamasz-propagandát hajtogatni, süketelni.
A számokról annyit, hogy az emlékezetes gázai kórház-rakétázás „500 halottjáról” azóta az a hír járja, hogy még 50 sem volt. És nem azért nem stimmel a szám, mert nem izraeli rakéta volt az okozó…
1999-2000-ben volt egy Camp David II. megbeszélés-sorozat Ehud Barak és Arafat között, Bill Clinton közvetítésével. A palesztinok egy álomszerű feltételeket tartalmazó megállapodási ajánlatot kaptak, még Kelet-Jeruzsálemet is visszakapták volna (egyedül a Nyugati Fal párszáz négyzetméteréhez ragaszkodtak az izraeliek, de még ott is kompromisszumot kerestek) – az izraeliek egyetlen igazi követelménye az volt, hogy egy BÉKÉS szomszédot akarnak/fogadnak el. Ám Arafat volt az, aki felállt a tárgyalóasztaltól.
Azon ajánlatot azóta lényegében azonos feltételekkel többször megismételték (szaudiak, stb.), de a palesztin fél mindannyiszor elutasította. Miért? A békét a palesztinok képtelenek megígérni és betartani? Egy ilyen szomszéd létrehozása ellen én is mindent megtennék – nem kell ahhoz Netanjahunak lenni!
Elég az izraeli propaganda is.
Szépen fűrészelik az ágat.
Maguk alatt …
A szeretet és béke eljövetelének feltétele: előtte kiirtani minden rohadékot.