A múlt héten még úgy látszott, hogy az IDF inváziója pénteken vagy szombaton fog megindulni. Yonah Jeremy Bob, a Jerusalem Post vezető katonai tudósítójának elemzése.
Az IDF bizonyos határidőket szabott a palesztinoknak, hogy kiürítsék Gáza északi részét. Ezek a határidők péntek délig lejártak.
Az invázióra való felkészítés már vasárnap-hétfőn elkezdődött, és csak egyre hangosabb lett, amelyhez a légierő több napos bombázással egyengette az utat.
Mostanra a jelek (ami pszichológiai hadviselés is lehet) azt mutatják, hogy az invázió még nem fog bekövetkezni.
Mi változott?
Úgy tűnik, számos tényező okozta a késést. Izraeli források azt nyilatkozták a The Jerusalem Postnak, hogy egyre nagyobb aggodalomra ad okot a Hezbollah, amely arra a pillanatra vár, hogy az IDF szárazföldi erői lekössék magukat Gázánál. A Hezbollah ekkor lépne be a háborúba, hogy teljes frontot nyisson az IDF ellen északon.
Ez ugyan nem akadályozza meg az IDF-et abban, hogy megtámadja Gázát, de késedelmet okoz a Hezbollah szándékainak alaposabb elemzése, valamint az északi erők további megerősítése arra az esetre, ha a legrosszabb bekövetkezne.
Az IDF-ben és politikai szinten is egyre inkább elterjed a felismerés, hogy az IDF évtizedek óta nem csinált olyat, mint amire most készül, ezért nagy hiba lenne felkészületlenül siettetni a dolgot, pusztán azért, hogy minél gyorsabban kielégítsék a lakosság bosszúszomját.
A 2006-os második libanoni háború szárazföldi inváziója teljes káosz volt, a légierő sikerrel szerepelt, de mind a 2008–2009-es, mind a 2014-es gázai invázió inkább szimbolikusnak tekinthető.
Más szóval, a konfliktusok sok „fordulója” mellett az IDF-nek nem szabad túlságosan magabiztosnak lennie a nagy szárazföldi inváziós műveletek végrehajtásakor.
Hamász elleni stratégia
Míg a stratégiai „meglepetés” elérése lehetetlen, mivel a Hamász indította el ezt a háborút, az IDF legalább taktikai meglepetést szeretne elérni a Hamász ellen, ami tervezést igényel.
Számos további késleltető tényező lehet az Egyesült Államok nyomása a polgári áldozatok elkerülése érdekében, a gázai izraeli túszokkal kapcsolatos hazai aggodalmak, valamint az, hogy több időt igényel a palesztinok evakuálása.
Egy másik tényező az Egyesült Államok és a világ eddigi reakciója. Jelenleg Izrael hatalmas támogatást kap, így több ideje van foglalkozni a Hamásszal.
Ezen a ponton azonban felmerül az a kérdés, hogy vajon az IDF és a civil vezetők rosszul ítélik-e meg a rendelkezésre álló időt.
A Hamász számai szerint már párezer palesztin meghalt és még többen megsebesültek. 2014-ben 2000 palesztin halt meg, akiknek legalább a fele civil volt, annak ellenére, hogy az IDF megpróbálta elkerülni a polgári áldozatokat.
Amikor az invázió valóban elkezdődik, az Egyesült Államok és a világ hatalmas nyomást fog gyakorolni Izraelre, hogy állítsa le azt.
A Post-nak számos forrás megerősítette, hogy még azt sem döntötték el, mi legyen Gázával, miután az IDF megdönti a Hamász uralmát.
Csak a háború után fogjuk megtudni, hogy ezt a többletidőt bölcsen töltöttük-e egy okosabb és hatékonyabb inváziós és invázió utáni terv kidolgozásával, vagy a késedelemre úgy tekintenek majd vissza, mint az elpazarolt értékes napokra, hogy „megváltoztassuk a gázai valóságot” és elkerüljük a Hamász jövőbeli támadásait.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Számos oka van, íme néhány:
– Mi lesz a túszokkal? Nem veszi jól ki magát se Izraelben se az érintett országokban a feláldozásuk
– Ha tele lesz – már most se kevés – a világsajtó a halott gyerekükön zokogó arab asszonyokkal, az se emeli a támadó imidzsét
– A támadó súlyos veszteségekkel számolhat, amit szintén el kell adni otthon
– A nemzetközi szimpátia elvesztése a zsidók iránt nagyban növeli az ellenük elkövetett támadások relativizálását
– A Irán által kitartott Hezbollah aktívabb részvétele óhatatlanul a háború kiterjedésével jár
– Az arab világ egyes országaiban eddig tapasztalható megegyezési készség megy a levesbe
…. és még hosszan sorolhatnám.
Te felreertetted a cikk cimet es a tartalmat is. Nem az a kerdes, hogy lesz-e invazio, hanem az, hogy miert halogatjak. Az, hogy lesz, 100%, mert nincs alternativa.
Ha értőn olvastad volna, amit írtam akkor világos lenne és nem kellene magyaráznom – de a kedvedért megteszem – arról beszéltem, hogy számos oka van, amiért halogatják.
Nos, igy meg kevesbe ertem. Az altalad felsorolt okok akkor is fennallnak, ha kesobb kezdik a bevonulast.
Közel se. A felvetett – és fel nem vetett – kérdésekre meg kell találni a válaszokat és ez időbe telik. Ez az, amiért még nem indult meg a támadás.
Semmi értelme az inváziónak. Izraelnek nem szabad bevonulnia Gázába.
Mondod te. De Izrael nem turheti tovabb a Hamasz jelenletet, igy nincs mas valasztasa, mint bevonulni, es felszamolni.
Halott gyerekükön zokogó arab asszonyokképeihez nem kell gáza inváziója. Már most tele van a hamaszpropagandát harsogó balos mainstream az elmúlt 25 év során Irakban amerikai bombázásokat követően készült felvételekkel, átcímkézve gáza 2023 októberre.
Ja, de ez még durvulni fog. A metoopíszíwoke ragály pedig terjed.
Es ha kesobb kezdik, akkor mas lesz a helyzet? Ellenkezoleg: most meg elenken el a vilag emlekezeteben az okt. 7-i meszarlas.
Nem akarlak elkeseríteni, de a világ nagy részét egyáltalán nem érdekli már. Olvastál pl. indiai vagy kínai lapokat ?
Nem olvastam, de az izraeli kormanyt alig erdekli az indiai vagy a kinai sajto. Viszont erdekli az USA, a nemet, a francia, stb. kormanyok hozzaallasa. Teny, hogy Scholz es Baiden pl. szemelyesen mennek Izraelbe egyeztetni. Az o hozzaallasuk fontosabb, mint az indiai sajto. Es az o hozzaallasukat egyelore nagyon befolyasolja a mult szombati verfurdo.
Értem én, de a világ nagy része nem az USA, vagy az EU. A metoopíszíwoke ragály ellenben pont ezekben terjed.
Nem nagy resze, az egesz vilag. Izrael szempontjabol csak az lenyeges, hogy all az invaziohoz ez a nehany nagyhatalom.
Én óva intenék mindenkit az egyre kisebb „nagyhatalmakba” történő bizakodástól. Ott van az afgán meg az ukrán példa, hogy régebbieket föl ne hánytorgassak.
Egyelore erdemes kesleltetni a bevonulast. Egyreszt a legiero egyre tobb olyan pontot tud bombazni, ami a bevonulo katonaknak csapdat jelenthet. Foleg az alagutakrol van szo. Masreszt az alagutakban es egyeb buvohelyeken a generatorok mukodesehez hasznalt uzemanyag, elelmiszer, ivoviz szep lassan elfogy, es a terroristak kenytelenek lesznek elobujni. Az addigra kiuritett teruleteken konnyebb levadaszni oket. Szoval a hadsereg meg nehany napig varni fog az invazioval.
Úgy van
Ez a vita nem igazan korrekt. Az itt hozzaszolok meglehetosen bizonytalan ismeretek alapjan nyilatkoznak, mi meg reggeltol estig halljuk a leghozzaertobb szakemberek velemenyet.
Netanjahunak már rég nemzetközi segítséget (azonnali koalíciós katonaiegyüttműködést) kellett volna kérnie, mégha ez szembe is megy az általa görcsösen hajszolt „erős vezető” imázzsal. Pillanatnyilag kudarcba hajszolja az országát, s ezen lehetetlen helyzetből már csak egy világszinten eszkalálódó hánorúval menekülhet előre. A 2010-es évek (egészen mostanáig) volt az „illiberális reneszánsz”, most majd jön a törvényszerű csatt!
Az egesz koncepciod hibas. Netanyahunak ez a haboru ugy hianyzott, mint egy pup a hatara.
Ez a háború biztosan nem hiányzott Netanjahunak, de mostanra már csak előre menekülhet ő is, ha talpon akar maradni, s ebben nincs egyedül, mind többen kerülnek közös platformra.
OK, egyelre a nemet kancellar es az USA elnoke ideszaladtak, az amerikai flotta is tuntetoleg megjelent, de a Hamasz terroristait, es foleg a vezerkart nem ok fogjak levadaszni. De Netanyahu kezebol mar a belpolitikai iranyitas is kicsuszott (gyakorlatilag a kormany megalakitasa ota, kozel 10 honapja), es a haborut sem igazan o iranyitja…szerencsere.
„2. holokauszt” vs. „párezer palesztin meghalt”
Hú de sok itt szakértő, lemerem fogadni idáig egyik sem szagolt még lövészárkot🤓
Izraelnek nem szabad bevonulnia Gázába.
Nem Izraelnek kellene bevonulnia Gázába, hanem egy széles koalíció katonai kontingensének.
Te tudsz ilyenrol? Es miert is tennek?
Mert ez már eleve egy globális probléma, nem pedig két ország konfliktusa. Izrael nem Gáza ellen hirdetett hivatalosan háborút, hanem egy nemzetközi terrorhálózat egyik fiókszervezete ellen. Bővebb indoklás a korábbi kommentjeimben.
Ha globalisan akarod megoldani a problemat, akkor az Gazaban nem lehetseges. Ahhoz Teheranba kellene bevonulni.
Ez mennyiben mond ellent a véleményemnek? Pont erről beszélek: ez már rég nem két szomszédos ország „civakodása”, ezért is lehetetlen rendezni azt a két ország közötti háborúval vagy békével.
Izraelnek semmi eselye sem volt arra, hogy a Hamaszt mas allamok segitsegevel zavarja el Gazabol. Az USA, Europa, Egyiptom, stb. csak kozvetiteni voltak hajlandok a konfliktusok rendezesere, mindenkit kilegitett az atmeneti csend. Most Izrael mar nem elegedhet meg egy tuzszunettel, es ha lesz is nemzetkozi segitseg, az csak a verengzes eredmenye. Elotte a kutya sem allt volna szoba Netanyahuval egy haboruval kapcsolatban.
A problema taktikai resze, hogy egy kozos haboruban Izrael keze sulyosan meg van kotve, ami lehetetlenne teszi a kituzott celok elereset.
A záró gondolatoddal tulajdonképpen visszatértél az általam hangoztatott véleményhez, alátámasztva a javaslatomat.
Legnagyobb valószínűséggel ez a háború eszkalálódni fog, beleértve nagy távolságú, akár „taktikai” nukleáris atomcsapásokat is. Ne feledjük azt sem, Iránnak már biztosan van hiperszónikus rakétája, s talán még ahhoz illő nukleáris töltete is! Ebből a helyzetből békésen már egyre lehetetlenebb visszakecmeregni, a nemzetközi politika kiüresedett szólamú haknija csak ront az egészen, garantálva a katasztrófális folytatást. Még kell egy „vezéráldozat” (Biden épp arrafelé látogat), esetleg egy „Pearl Harbor” (már két repülőgéphordozó is felkínálkozott), s globálissá terebélyesedik a küzdelem. Egyre többen ezt akarhatják, persze a nagy nyilvánosság beetetésére ömlesztett, langy sóhajok leple alatt. Egyetlen reményünk a forradalom!
„Ha lehet még egyáltalán reménykedni valamiben (írta Winston), csak a prolikban lehet.”
Mert előtte lebombáznak mindent.
Mindent is …
Legkevesebb ötszáz halálos áldozata van egy gázai kórházra mért izraeli légicsapásnak – közölte kedden a Gázai övezet egészségügyi minisztériuma.
A tárca szóvivője szerint a sebesültekkel és menedéket keresőkkel teli gázai Al-Ahli baptista kórházat érte találat. A helyszínen készült felvételeken az egészségügyi intézmény lángba borult termeit, kitört ablakokat és a területen szétszórt testrészeket lehetett látni. Amennyiben megerősítést nyer az értesülés, úgy ez lenne a 2008 óta történt öt Gázai övezeti háború legtöbb áldozatot követelő izraeli bombatalálata. Ezzel egy időben a gázai polgári védelem vezetője az al-Dzsazíra pánarab hírtelevíziónak nyilatkozva több mint 300 halálos áldozatról számolt be. A gázavárosi kórházak az izraeli légicsapások elől menekülő emberek százainak nyújtanak menedéket, miután Izrael elrendelte, hogy a lakosság ürítse ki az övezet északi részét.
Daniel Hagari ellentengernagy, az izraeli hadsereg szóvivője közölte, hogy vizsgálják a jelentést.
„Ahogy megtudjuk a részleteket, tájékoztatni fogjuk a nyilvánosságot.”
Hozzátette:
Nem tudom megmondani, hogy izraeli légicsapásról van-e szó.
szombaton? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD