A hazai baloldali-liberális lapok számos példáját mutatták fel a relativizálásnak, a palesztin narratíva kritikátlan átvételének. Egyikük sem merészkedett azonban odáig, mint a radikális Mérce — írja a Tett és Védelem Alapítvány honlapja.
Két nappal az Izraelt ért átfogó, brutális, 1 300 ember életét követelő terrortámadás után a magyar médiában egyedülálló „elemzés” jelent meg a Mércén. A szerző, Tóth Csaba Tibor a gázai határ menti rave partinál történt mészárlásról egyebek mellett ezt írja:
„az egyik oldalon az önfeledten bulizó huszonévesek megpróbálják egyfajta posztháborús helyzetbe képzelni magukat, a másik oldalon kortársaik a szögesdrót-gettóból emlékeztetik őket, hogy egy aktív és kíméletlen háborús konfliktus közepén élnek.”
A szerző számára tehát az „emlékeztetés” a megfelelő kifejezés arra, hogy magukból kivetkőzött terroristák gépfegyverrel, gránátokkal lemészárolnak közel 300 fiatalt, lányokat erőszakolnak meg, a kibucokban pedig kisbabákat fejeznek le, embereket élve égetnek el.
„A szándék kifejezetten az lehetett, hogy a civilek megsebesítésével, túszul ejtésével és lemészárlásával Izrael állam fegyvertelen polgárai számára hozzák el a háború poklát, azét a háborúét, amit amúgy a palesztinok már hosszú évek óta vívnak elkeseredetten az izraeli hadsereg ellen”
– hoz fel megértő módon indokot a mészárlásra a szerző, kiemelve, hogy a Hamász csak az
„izraeli katonai támadások és katonai terror hű mását próbálják létrehozni”
az akcióval – ennél nagyobb hazugságot talán még sose írtak le Izraellel kapcsolatban. Az IDF katonái sosem követtek el civilek elleni terrortámadást, nem hogy ilyen súlyút a palesztin területeken.
Annak alátámasztására, hogy a terrortámadás „szinte tükörkép-válasz mindarra, amit a palesztin civilek az izraeli hadsereg hadműveletei során nap mint nap átélnek”, Tóth példák sorát hozza fel az IDF és „az izraeli zsidó telepesek által megkezdett ciszjordániai terror”-ra, a napi palesztin terrorra adott katonai választ „izraeli bosszúhadjáratok sorának” nevezve. A Hamász támadásával kapcsolatban pedig az a fő aggodalma, hogy az „valódi, palesztinok elleni népirtást provokálhat.”
Ezt a vonalat követi múlt keddi írásában a Mérce másik szerzője, Haggai Matar is, aki szerint
„nem ’egyoldalú’ vagy ’kiprovokálatlan’ támadás történt. Azt a rettegést, amit az izraeliek – köztük én is – a mai támadás után éreznek, palesztinok milliói élik meg nap mint nap évtizedek óta a ciszjordániai katonai rezsim alatt (…).”
Matar csak „radikális fellépésnek” minősíti a népirtó akciót, és mély megértést tanúsít a terroristák motivációi iránt, hiszen „az elmúlt év során több palesztint és izraelit öltek meg, mint a 2000-es évek elején lezajlott második intifáda óta bármelyik évben.” Hogy Izraelnek miért kell folyamatosan, katonailag is fellépnie a területeken, azt elhallgatja olvasói elől, de nem mulasztja el felhívni a figyelmet a gázaiak sanyarú életkörülményeire. „Mindez nem a civilek megölését próbálja igazolni – az teljességgel elítélendő” – teszi hozzá álságos módon. A megoldás:
„véget vetni az apartheidnek, a megszállásnak és az ostromnak, és az igazságosságra, a mindannyiunk egyenlőségére alapozott jövőre törekedni” – amíg mindez fennáll, érthető a terror
– érzékelteti.
A zsidó állam felelősségét hangsúlyozza egy szintén múlt keddi írás, amelynek szerzője, Bernáth Lackó azt írja:
„..Izraelt, mely minden józan számítás szerint elsődleges felelősséggel bír a helyzet alakulásában, jelenleg egy olyan kurzus vezeti, amely az elmúlt években sorozatgyártotta a palesztinok legalapvetőbb jogait és gyakran alapvető emberi méltóságát sértő törvényeket (…).”
A gyűlölettől fröcsögő cikk szerint
„Izraelben jelenleg egy neonácikkal és régi vágású szélsőjobboldaliakkal megtűzdelt kormány védelmi minisztere egy extrém sűrűn lakott terület ellen rendelt el ostromot, megtorlásul a terrorcselekményekre, nem törődve azzal, hogy ez akár népirtáshoz is vezethet”
– ismét a gázai palesztinok tehát a valódi áldozatok, már rég nincs szó szándékosan meggyilkolt zsidókról.
A terrort mentegető, relativizáló cikkekre Schönberger Ádám (Marom Egyesület) válaszolt, levelét a szerkesztőség a válaszreakciójuk alá csatolva közölte. A kissé lekezelő és kioktatú tónusú válaszban a Mérce szerkesztősége azt írja:
„Nem gondoljuk, hogy a Hamász és más palesztin fegyveres csoportok (sic!) által elkövetett atrocitások, ez az Izrael történelmében valóban egyedülálló tragédia és terror függetleníthető az izraeli megszállástól, azaz lényegében attól, hogy a palesztin nép gyarmati elnyomásban tengeti életét évtizedek óta. Ezt állítani szerintünk nem ’racionalizálás’, és biztosan nem igazolása ártatlan emberek lemészárlásának”
– mintha legalábbis nem olvasták volna saját kollégáik mentegető, igazoló írásait.
Bízvást kijelenthetjük: a Mérce, amely már hosszú évek óta szítja az indulatokat a zsidó állam ellen, a magyar médiavilág, a magyar újságírói társadalom szégyenfoltja.






Szerintem azt a kupac ürülékhegyet, ami Palesztinában felhalmozódott, azoknak kell elhordani, akik termelték.
Az a mércés Jámbor András egy tipikus echte zsidó.
Milyen egy „tipikus echte zsido”, te antiszemita seggfej?
Egy antiszemita antiszemitázik engem.
Röhej.
Akkor rohogve meseld el, hogy milyen is egy „tipikus echte zsido”
Kérdezd meg a Kende Pétert.
hvg.hu/itthon/20170110_Kende_szerint_izgalmas_hogy_egy_zsidot_jeloltek_koztarsasagi_elnoknek
2017. január. 10. 18:52
Kende szerint izgalmas, hogy egy zsidót jelöltek köztársasági elnöknek
atv.hu/belfold/20170113-szemmel-lathatoan-zsido-elo-adasban-oltottak-le-kendet
2017-01-13 14:57:00
„Szemmel láthatóan zsidó”: élő adásban oltották le Kendét
Az ATV Csatt című műsorában „szemmel láthatóan zsidó származású ember”-ként jellemezte Kende Péter a baloldal államfő-jelöltjét, Majtényi Lászlót.
A „szemmel lathatoan” nem azonos a „tipikus echte zsido”-val. Igy aztan teged kerdezlek es nem Kendet.
Feltetelezem, hogy nem problema elmagyarazni, hogy milyen is a „tipikus echte zsido”.
Szemmel láthatóan csak az lehet, aminek van echte típusa, mert különben mi lenne szemmel látható?
Lattam mar nalad eszesebb antiszemitakat is :-)))