Az izraeli miniszterelnök vasárnap azt mondta, hogy a tervezett igazságügyi reform kapcsán már csak a bírákat kiválasztó bizottság megváltoztatása maradt az asztalon – írja a Ynet.
„Három hónapra leállítottam az igazságügyi törvényhozást, hogy konszenzust keressek a másik oldalon. Sajnos nem sikerült. Ezután a reform egy viszonylag kisebb részét elfogadtuk. Még adok neki néhány hónapot, hogy megpróbáljak újabb konszenzust elérni. Ez valószínűleg a bírákat választó bizottság összetételéről szólna” – mondta Netanjahu a Bloombergnek adott interjúban. „Alapvetően ennyi maradt hátra” – tette hozzá.
„Nem hiszem, hogy az egyik végletből, amelynél talán a legaktivistább bíróságunk van a világon, el kellene jutnunk egy olyan pontra, ahol a törvényhozás egyszerűen megakadályozhat bármilyen döntést, amit a bíróság hoz.
Kell lennie egy egyensúlynak. Ezt próbáljuk helyreállítani.
Teljesen biztos vagyok benne, hogy Izrael stabil, sikeres és demokratikus – véleményem szerint demokratikusabb – lesz” – mondta Netanjahu.
Netanjahu elmondta, hogy szerinte a jogszabály nem fogja szétszakítani az országot, vagy polgárháborúhoz vezetni.
„Azt hiszem, amit most látnak, az két ellentétes nézet természetes konfliktusa, amelyek még nem találkoztak össze, de össze fognak”
– magyarázta a miniszterelnök.
Jair Lapid ellenzéki vezető válaszában azt mondta, hogy Netanjahu folytatja hazugságait.
„Azt mondani, hogy változtatunk a bírákat megválasztó bizottságon, és aztán abbahagyjuk, olyan, mintha azt mondaná, hogy teljesen eltöröljük az izraeli demokráciát, felszámoljuk a hadsereget, tönkretesszük a gazdaságot, és aztán abbahagyjuk” – mondta Lapid.
Az nem demokrácia, ha egy demokratikusan választott parlament törvényeit egy maréknyi önjelölt libsi bíró felülírhatja. Itt az ideje eltörölni a bírók túlhatalmát.
Bírói aktivizmus. Jellemző módon mindig a jobboldali törvényeket bírálják felül.
Ugyanis ez tudatos es jól kitervezett rendszer.Amikor a jobb oldal nyeri a választást, a liberális bíróságok, média és egyetemek elgáncsolnak mindent.
Most vegre a jobboldal kerult hatalomra, itt az ideje a valtozasnak. Ja megsem! A jobboldal gyakorlatilag 1977 ota hatalmon van, ebbol joval tobb, mint egy eivtized Bibi orszaglasa alatt. Vajon miert pont most szabadult el a pokol?
Mindig lázadást szítanak a felforgató libernyákok, ha nem ők nyerik a választásokat
Az elmult 45 evben tobbnyire a jobboldal nyert, es nem emlekszem egyetlen lazadasra sem. Ha a jelenlegi lazadast a „felforgato libernyakoknak” tulajdonitod, akkor nezd meg, kik is szolalnak meg. Nagy reszuk korabban Netanyahuval dolgozott, sokan kozismerten konzervativok. Ma mar az igaszsagugyi reform mogott allo tudosok „klubja” a „Kohelet” is kihatral a kormany amokfutasa mogul, az oket tamogato amerikai milliardos pedig megszuntette az adomanyokat. Bibi szep lassan egyedul marad nehany orult tarsasagaban.
Már az első sor nem igaz. Mindig vegyes koalició volt rengeteg kis cicvakodó libsi párttal, akik hátbaszúrták a jobb oldalt.
Szo sincs rola. Nem tudom, honnan vannak az informacioid, de jonehany netto jobboldali, Likud kormany volt. https://main.knesset.gov.il/mk/government/pages/governments.aspx?govId=37
Ami a hatbaszurast illeti, az nem a baloldal specialitasa. Kerdezd errol pl. Ganzot, ki szurta ot hatba?
Igaz, hogy volt jobboldali kormány, de mindig koalicióban és meggátolták a hatékony döntéshozatalban
Nezd meg a linket, a netto jobboldali kormanyoknak csak jobboldali koalicios partnereik voltak. Ha a hatekony donteshozatal az, ami most tortenik, akkor hala istennek, hogy korabban megakadalyoztak.
Így van.
Netanyahu nagyon nem ertett veled egyet egeszen addig, amig nem kerult a vadlottak padjara.
Mindenhol koncepciós pereket indítanak a libernyákok a jobboldaliak ellen. Ezért tették rá a kezüket a bíróságokra.
Talan Trumpra celzol, de azzal sem mindenki ertene veled egyet. Mashol nem tudom, mire gondolsz, de Izraelben nem tudok ilyesmirol az elso 75 ev alatt. Biztosan tudsz sok peldat…
Amugy a koncepcios (es barmilyen pert) nem a birosagok inditanak, altalaban a rendorseg, illetve az ugyeszseg a kezdemenyezo.
Akkor nézz utána, nem feladatom ingyen oktatast tartani.
Ingyen oktatast nem kertem, csak legalabb egy peldat az altalad emlitett koncepcios perekre. En nem tudok utananezni valaminek, ami csak a te fantaziadban letezik. Szoval melyik koncepcios pernek nezzek utana?
François Fillon, Heinz-Christian Strache, Sebastian Kurz, Trump,
François Fillon sikkasztott, eliteltek. Heinz-Christian Strache es Sebastian Kurz ellen nem volt sem koncepcios, sem egyeb per. Trump ellen valoban van per, de hogy az koncepcios lenne? Elkepesztobbnel elkepesztobb malacsagokat csinalt, mondj egy orszagot, ahol nem inditananak ellene pert…igen, pl. MO-on.
Ezek mind bolsevista rágalmak, ahogy Sztálin idejében.
Bolsevista ragalmak, amik miatt politikusok lemondtak, vagy vadat emeltek ellenuk…Tegyuk fel, hogy igazad van, de akkor mi ertelme van annak, amiy irtal: „Ezért tették rá a kezüket a bíróságokra.” Minek a birosag, ha eleg megragalmazni?
Egyebkent a birosagok Izraelben, amik ugyebar a libernyakok kezeben vannak, eddig bortonbe dugtak egy allamelnokot, egy miniszterelnokot, egy forabbit, es folytathatnam…mind jobboldaliak voltak, csak eppen megszegtek a torvenyeket. Vagy ebben is tevedek?
“ Minek a birosag, ha eleg megragalmazni?” ebből a kérdésből látszik, hogy nem tanultál történelmet és nem vagy kompetens vitapartner. Befejeztük.