A hadtörténész szerint a nyugati elemzők nem veszik figyelembe, hogy az ellenálló képesség és a katasztrófákból való kilábalás az orosz hadsereg történelmi védjegye, és bármennyi embert képesek feláldozni.
„A történelemben légióban vannak azok a mesterek és parancsnokok, akik megesküdtek, hogy legyőzték a hozzá nem értő, szervezetlen és korrupt orosz hadsereget. De az orosz hadsereggel való találkozásaiknak van egy olyan mintája, amely a jelenlegi ukrán offenzíva szempontjából is lényeges” – kezdi Victor Davis Hanson.
Megemlíti, hogy Napóleon több csatát nyert, mint amennyit elvesztett Oroszországban, elfoglalta és felégette Moszkvát – és közben tönkretette saját francia hadseregét. Charles Joseph Minard híres inváziós táblázata grafikusan mutatta be, hogy a nagy hadserege minden egyes nappal, amikor tovább nyomult Oroszországba, hogyan zsugorodott.
A Wehrmacht 3,5 millió fős expedíciós hadereje az 1941. június 22-i inváziót követően közel két hónapon keresztül következetesen szétzúzta az orosz hadsereget – közel 3 millió orosz megölésével.
Ilyen katasztrofális veszteségek bármely nyugati hadsereget megtörhettek volna. De 1941 decemberére a németek már nem tudták megnyerni a háborút keleten.
„Természetesen a Kijev elleni megelőző orosz támadás teljes katasztrófának bizonyult. Ki tudná elfelejteni a tavaly téli jeleneteket, amikor az elakadt orosz járművek hosszú oszlopait lövöldözős módon szedték le a bátor ukrán ad hoc egységek? De jegyezzük meg, Kijev megmentése csak a háború kezdete volt, nem pedig a vége.
Az ellenálló képesség és a katasztrófákból való kilábalás az orosz hadsereg történelmi védjegye”
– jegyzi meg a hadtörténész.
A szerző megjegyzi, hogy a jelenlegi ukrajnai háborúban az elmúlt 16 hónapban Oroszország elképzelhetetlenül nagy csapásokat szenvedett el. Több repülőgépet, helikoptert, páncélozott járművet – és katonát – veszített, mint a második világháború óta bármikor. Az orosz hadsereg morálja állítólag romokban hever.
„A nyugatiak érthető módon kárörvendve figyelték a Jevgenyij Prigozsin és zsoldos „Wagner-csoportja” által megrendezett bizarr „puccsot”, valamiféle polgárháborút vagy Vlagyimir Putyin kényszerű lemondását várva.
A „Putyinnak vége” mantrája 2022 februárja óta tart.
Röviden, az orosz „különleges katonai művelet” az önmaga által okozott sebek, a szánalmas alkalmatlanság és a saját magával való érzéketlen bánásmód szomorú orosz története. Miért folytatja tehát Oroszország ezt a pazarlást?
Igaz, Oroszország jóval több mint háromszor akkora népességből gazdálkodhat, mint Ukrajna, egy 30-szor nagyobb területről. Ezzel szemben Ukrajna háború előtti lakosságának talán egynegyede hagyta el az országot, így a lakosság száma kevesebb mint 30 millió.
A nyugatiak gúnyolódnak a vérszegény és kivérző orosz gazdaságon – amely a háború előtt is csak fele akkora volt, mint Kaliforniáé. Az orosz GDP mégis tízszer nagyobb, mint az ukrán.
Talán az orosz rejtély kulcsa az a redukcionista „Oroszországot nem érdekli” hozzáállás a hatalmas veszteségeivel kapcsolatban, amelyek mostanra már bármelyik nyugati kormányt megbuktatták volna, amelyik ilyen értelmetlen vérengzést felügyelt”
– írja Victor Davis Hanson.
„A kétségbeesett oroszok őrült módon majdnem befejezték a Maginot-vonal modern változatát, amely zegzugos, egymáshoz kapcsolódó árkokból, vasbeton tankcsapdákból, aknamezőkből, tüzérségi kereszttűzmezőkből áll – mindezt mobil tartalékok, repülőgépek, rakéták és drónok támogatásával védve. Várták Ukrajna dicsőített „tavaszi offenzíváját”,” talán abban a reményben, hogy minden két elvesztett oroszért egy ukrán halált kapnak. (…) De egyre ritkábbak a nyugati tábornokok, szakértők, a média és politikai tisztviselők márciusi és áprilisi diadalmas dicsekvései, hogy a régóta ígért leszámolás egy ukrán páncélos Patton-féle tombolást indít el az oroszokon keresztül és körül – és talán egy Cannae-i csapdát, amely elnyeli az ilyen meszes telepítéseket és véget vet a háborúnak.
Elvégre az USA és a NATO 200 milliárd dollárt ölt Ukrajna egyre korszerűbbé váló hadigépezetébe. A nyugati csúcstanácsadók és hírszerzési tisztviselők naponta adnak tanácsokat az ukrán tábornokoknak.
Kijev ma már évente többet költ védelemre, mint bármely más ország az Egyesült Államokon és Kínán kívül. Katonái talán harcedzettebbek, mint bármelyik NATO-tagállam, hadserege pedig jobban felszerelt, mint bármelyik nyugati hadsereg az amerikaiak kivételével” – írja Hanson.
„Történelmileg az orosz hadsereg nem megelőző, hanem reakciós és lomha. Történelmileg a cári, szovjet és oligarchikus bürokratikus inkompetencia sújtotta. Katonáit ágyútöltelékként kezeli, és a fiatalok mozgósítása érdekében inkább botokra, mint répára támaszkodik.
A szívós orosz hadsereg mégis kitartó, mert hajlik, de ritkán törik meg – még akkor is, ha taktikája, miszerint embereket és tüzet zúdít az ellenségre, előre megírt és kiszámítható. Nevetünk a fantáziátlan orosz sáncokon, de azt is elfogadjuk, hogy áttörésük vérbe és kincsbe kerül, amit Ukrajna és nyugati jótevői talán nem akarnak megfizetni, bár Oroszország maga is szívesen kifizetné ezt a számlát, és még többet is.”
A hadtörténész szerint az orosz katonai történelmet figyelembe véve megdöbbentő, hogy a nyugati katonai elemzők milyen magabiztosan jósolták meg, hogy a kisebb Ukrajna nemcsak azt fogja kiűzni a szomszédos oroszokat abból, amit 2022-ben elfoglaltak, hanem tovább fog menni a határvidék és a Krím visszafoglalására.
„Jóslataik azt feltételezték, hogy a katasztrofális orosz veszteségek, Moszkva ostobaságának és közönyének osztalékai, az invázió erkölcstelensége, Putyin gonoszsága és az új, egyesült NATO nemessége mind az orosz vereséget biztosítják.
A történelem azonban másként látta. Azt válaszolná, hogy ahhoz, hogy megnyerjen egy háborút, a közmondásosan sokat szenvedő Oroszországnak először majdnem el kell veszítenie azt.
Sajnos, ez a Verdun-szerű háború még messze van a végétől” – zárja Hanson.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a Sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Ezt a cikket nem véletlenül Zaharova írta álnéven?
Nem mellesleg mit kellene tennie a Nyugatnak? Hagyni, hogy az oroszok elfoglalják Ukrajnát majd tovább menve Európát is uralmuk alá hajtsák? Kedves „történész” valószínűleg nem hallott a Müncheni Egyezményről, ahol a Nyugat azt gondolta, hogy Hitler megelégszik ha nekik adják Csehországot. A 2014-s krimi „szabadságon lévő” orosz katonák, miután elfoglalták a Krím félszigetet a Nyugat megismételte a 38-s baklövését. Mi lett a vége? A mostani háború, aminek nem lesz vége Ukrajna elfoglalásával ha átadják nekik.
Nem kellene ilyen hülyeségeket kigondolni. Az oroszok sohasem hirdettek élettér stratégiát, mint Hitler. Sosem akarták elfoglalni nyugat – Európát, hanem csupán az európai kultúra részei akartak lenni, ahogy azt Nagy Péter cár meg is indította. Sajnálatos, hogy ezt a folyamatot az 1917-es bolsevik forradalom megállította. De a mai Oroszország már nem bolsevik. Ma nem akartak többet, mint kétoldalú kölcsönös előnyökön működő együttműködést az Unióval. Ez nem tetszett az USA-nak és ezért generálta az egész ukrán konfliktust. Az Unió vezetése pedig megfelelően stupid volt hozzá, hogy ezt ne vegye észre és a kölcsönös előnyök alkalmazása helyet a kölcsönös rongálás talajára lépett. Ukrajna pedig mindenből azt kapja, amit megérdemel. A végeredmény Ukrajna megszűnése lesz. Nem azért, mert az oroszok elfoglalják, hanem azért mert Ukrajna lakossága eltűnik. Ukrajna olyan katasztrofális népesség vesztést szenved el, amit nem lehet helyreállitani. Már kétszer annyival csökkent a lakossága, mint amennyi vesztessége a második világháborúban volt. Nem a harcokban , hanem a kivándorlásban. Ha ezt a lakosság vesztést az Uniós népességpótlás migrációs modellje alapján kívánjak megoldani, akkor Ukrajna lakossága afrikai, bangladesi, és egyéb ázsiai náció lesz, akik az ukrán nyelvet sohasem fogják megtanulni, már csak azért sem, mert ezek nem ortodox keresztények, hanem muszlimok. Tehát az ukránok megmaradásának egyetlen reménye marad, ha Ukrajna egyesül Oroszországgal, úgy, ahogy ez Nagy Katalin óta volt és elfogadják azt, hogy az ukrán nem külön nyelv, hanem a nagyorosz egyik dialektusa és az ukrán ember annyiban különbözik az orosztól, mind a palóc a magyartól.
„Az oroszok sohasem hirdettek élettér stratégiát” – de bizony, Dugin pontosan ezt teszi.
Dugin kétségtelenül fasiszta, de a politikai elgondolása nem élettérelmélet, hanem egy eurázsiai birodalom létrehozását képzeli el Oroszország vezetésével., ami képes lenne szembeszállni az Egyesült Államok vezette nyugati világgal. Ideológiájának másik fontos célja az összes oroszul beszélő népcsoport egyesítése egy államban. Ez az egykori pánszlávizmus redukált maradványa. Hitler éllettér elmélete arról szólt, hogy a szláv népeket ki kell írtani és helyükre az árja fajt kell telepíteni, a német életterek ezáltal ki kell terjeszteni egészen az Ural hegységig, vagyis Európa keleti határáig. A német élettér kiterjesztése már a középkorban megkezdődött, amikor a Teuton lovagok rendje elfoglalta a Baltikumot, kiirtotta az ott élő szlávokat és a lovagrend területén a 16. században megalakult Poroszország. Elmondhatjuk tehát, hogy Hitler mást nem tett, mint kiterjesztette ezt a középkori német gyakorlatot. Duginnál akármilyen fasiszta nem vetődik fel a népirtásnak még a gondolata sem. Ha te az oroszok birodalom építési törekvést élettér kiterjesztésnek tartod, az USA politikája sem más mint az élettér terjesztésének a politikája, sőt az kétszeresen az, mert az USA ideológiája a lakosságcserétől sem irtózik. Ezt érezzük most az Unióba érkező migráns áradaton keresztül, ami kétségtelen USA nyomásra történik és Európát Afrikai élettérré akarja tenni.
Igen, az USA: „Putyin számítása szerint a gabonakészletek összeomlása után az éhező emberek el fognak menekülni ezekről a régiókról, és megpróbálnak eljutni Európába – ahogyan akkoriban a háború borzalmai elől menekülő szírek milliói tették” .
„Putyin ezzel az új menekültáradattal akarja destabilizálni Európát, és politikai nyomást gyakorol, hogy a nyugati országok feladják Oroszországgal szembeni kemény álláspontjukat”
Nagy hazugság ez. A kiszállított ukrán gabona 3 százaléka ment csak Afrikába. Az sem oda, ahonnan a migránsok érkeznek. Ez a baj Ukrajna barátaival, azt hiszik, hogy az oroszokkal büntetlenül bármit megtehetnek. Európára meg nem kell nyomást gyakorolni, Brüsszel anélkül is egyre jobban ösztönzi a bevándorlást. Éppen most akarja felújítani a migránskvóta rendszert.
Akkor a Putyinnal tárgyaló afrikai vezetők is hazudtak.
Szerintem ezért kár volt billentyűt ragadni.
Ostoba válasz, egy buta ember válasza, ezért azt mondom, hogy aki az oroszokat Hitlerhez hasonlítja az retardált. Az oroszok nem elfoglalták a Krím félszigetet, hanem visszavették azt, amit Hruscsov 1953-ban az ukránoknak adott. És kelet Ukrajna elfoglalásával sem tesznek mást, mint visszaveszik azokat a területeket, melyeket Lenin 1922-ben Ukrajnához csatolt. Lenin szerint Ukrajna egy paraszti ország, nincs munkásosztálya, munkásosztály nélkül pedig nem lehet kommunizmust építeni, ezért Oroszországnak internacionalista kötelessége, hogy az ukránok segítségére legyen ebben és ezzel Harkovtól Ogyesszáig terjedő orosz területet Ukrajnához csatolták. Igy lett a Donyeckben élő Hruscsov is ukrán, pedig született orosz volt. Ukrajna nagy problémája az, hogy valójában csak 1991-ben nyert szabad államiságot és az államisága alapjává az esztelen nacionalizmust tette, ezért minden állampolgárából ukránt akart faragni, nem törődve azzal, hogy a lakosságának mintegy 65 százalék volt csak ukrán és rengeteg volt a vegyes házasság. Még az elnökük Zelenszkij sem ukrán volt, hanem orosz nyelvű zsidó, a felesége meg ukrán. Aztán a karrierje érdekében áttért és egy véresszájú ukrán nacionalista lett belőle. Ukrajna ma Európa szégyene és semmilyen segítséget nem érdemelnek.
Tényleg hülye vagy!
Tökéletes, józan, tisztességes összefoglalás, köszönet érte!!
Az újabb nyugati muszkarajongó mintázatbuzi megfeledkezett arról az „aprócska” tényről, hogy a példái Oroszország megtámadására vonatkoznak. Csakhogy most Moszkóvia az agresszor, bármennyire is igyekeznek ezt a kitartott ruszkiribancok figyelmen kívül hagyni.
Az orosz az orosz, akkor is ha őt támadják meg, vagy ő az aki támad. Az, hogy miként indult a háború, az ma már lényegtelen, az a lényeg, hogy most hol tart és ki az, aki egyre jobban gyengül és az nem az orosz. Ukrajna sorsa az lesz, mint Dél Vietnámé és Afganisztáné. Az USA egyszer csak otthagyja és Zelenszkij menekülni fog az egész rezsimjével nyugatra.
A szimbóleumod dudg fel magadnak egészen az agyad helyéig, és akkor marad a kezedről valami kosz a fejedben!!!
Inkább anyádba, muszkakancsó 🙂
Anyámat akkor vedd a szádra, amikor belekulázik, mocskos féreg!!!
Nem érdekelnek a családi hagyományaid, putyinpicsa 🙂
Kultúrállat lehetsz te is!! Tehén volt a radiátorod, és a bikát szoptad, nem???? DDD