Zsidó szélsőségesek csütörtökön megpróbálták megzavarni a „messianisztikus” zsidók jeruzsálemi rendezvényét – írja a Times of Israel.
A Lehava szervezet aktivistái, amely ellenzi a vallásközi és etnikumközi kapcsolatokat és házasságokat, valamint az Or l’Achim szervezet, amely a keresztény hittérítés ellen próbál fellépni Izraelben, megpróbálták megakadályozni a résztvevők részvételét a rendezvényen, és megpróbáltak betörni a Clal Központ nagytermébe.
A rendezvényre rendőröket hívtak, hogy szétoszlassák a tiltakozókat és biztosítsák a rendezvény biztonságát. Egy személyt letartóztattak, mert állítólag rendőrökre támadt a rendezvényen.
A felvételeken látszott, hogy a tüntetők vitatkoznak a rendőrökkel és énekelnek a csarnok előtt.
A rendőrség közleményben fogadkozott, hogy megőrzi a véleménynyilvánítás és a tiltakozás szabadságát, „de a törvénytelen nyilvános zavargásokat és a zavargásokat nem”.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a Sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
😭😭😭🤐🤐🤐
Zsidó szélsőségesek – magyarul cionisták. Akik mindent megtesznek azért, hogy minden zsidót egy kalap – kipa? – alá vegyenek velük a világon. Mert az „antiszemitizmus” az a korbács, amivel akolban lehet tartani a nyájat. Ugye?
A zsidó szélsőségesek pont nem cionisták, ők az ultra-ortodox zsidók, akik esküdt ellenségei a Jézusban hÍvő zsidóknak.
Nekem a cionistáktól az úgynevezett ultraortodoxig mind szélsőséges.
Izraelben el durvan 7 millio zsido, aki cionistanak vallja magat. „Neked” ezek szerint minden izraeli zsido szelsoseges. Vagy azert, mert cionista, vagy azert, mert ultraortodox. Hogy nevezed azokat az embereket, akik hozzaszolnak valamihez, amirol fogalmuk sincs?
A cionizmusnak számos áramlata van, az ultraortodoxia az egyik. Az izraeli zsidók nagy többsége nyilván cionista, mert vagy ott született, vagy azért alijázott oda, de a világban legalább annyi nem cionista zsidó él. Neked fogalmad sincs, hogy nekem mihez van fogalmam.
Ma a vilag zsido nepessegenek durvan a fele Izraelben el. A zsidok Izraelbe vandorlasa igen jelentos, tizezres nagysagrendu evente. Ebbol a ket tenybol egyertelmu, hogy a vilagon tobb cionista, mint nem cionista zsido el. Arrol valoban nincs fogalmam, hogy neked mihez van fogalmad…arrol viszont igen, hogy mihez nincs :-)))
Persze azt meg mindig nem ertem, hogy miert szelsoseges minden cionista, ezek szerint minimum 7, de talan kozel 10 millio zsido? Es mindez azert, mert ket elmebeteg szervezet tagjai, akirol eddig a legtobben azt sem tudtuk, hogy a vilagon vannak, botranyt okoztak?
Azért szélsőséges, mert a „Leben und leben lassen” elvétől a lehető legmesszebb állnak.
Ha Europaban ez az elv ervenyesult volna, szamomra elsosorban MO-on, akkor a cionizmus es Izrael meg sem szuletik. Termeszetesen bocsanatot kerek toled es a hozzad hasonlo okostojasoktol, hogy a csaladomat nem sikerult kiirtani a felmenoiteknek, es hogy a MO-on eltoltott nehany evemet megkeseritettek az antiszemita honfitarsaitok. Szoval magatoknak (is) koszonhetitek Izrael letrejottet. Mar csak az a (vegul is felesleges) kerdes, hogy miert is faj pl. neked annyira a cionizmus? Lehet, hogy ha a palesztinokkal nem zsidok, hanem mondjuk szirek, sitak, stb. allnanak szemben, akkor abszolut hidegen hagyna titeket a dolog?
Amikor ugy. szazezer szirt megoltek, milliok menekultek el, nyugodtan aludtatok. Jemenben halomra olik egymast a sitak es a szunitak, senki nem kesereg feletek. De a palesztinok sokkal fontosabbak, vajon miert is?
Sátán áll a dolog mögött, stb. Sátánnak kizárólag csak a zsidók és a keresztyének vannak a begyében, mivel ők Isten kiválasztottai a nemzetek közt. Sátán uszÍtja ellenünk a hitetleneket és minden más vallásúakat és ezek a szegények mit sem tudnak erről. Isten ellen megy Sátán harca igazából. Mindennek ellene tesz, ami Istennek kedves.
Semmi kifogásom Izrael létrejötte okán. Ha nem sikerült felfogni írásom lényegét, akkor egyszerűbben fogalmazok: a módszerek azok, amikkel nem értek egyet. Ja! És nekem teljesen mindegy, hogy zsidók, drúzok, amharák, asszírok vagy kik az elkövetők – ugyanis igyekszem egyenlő mércével mérni.
Igazan erdekelne, hogy hany hozzaszolasod volt kulonbozo forumokon a vilagban zajlo aktualis nepirtasokkal kapcsolatban. Ezekben szazezreket meszaroltak (es meszarolnak) le, milliok valnak foldonfutova. Az izraeli palesztin konfliktusnak az elmultt 75 ev alatt valamivel tobb, mint 50 ezer aldozata volt, ennek 30%-a zsido, 70%-a arab. Az aldozatok tulnyomo tobbsege olyan haborukban esett el, amit az araboko kezdemenyeztek Izrael ellen. Ezek a szamok gyakorlatilag elhanyagolhatok azokhoz a nepirtasokhoz kepest, amik ezalatt a 75 ev alatt tortentek szerte a vilagban, vagy akar Izrael kozvetlen szomszedsagaban, Sziriaban, Irakban, Jemenben, stb. Nos, hany hozzaszolasod volt azokhoz, es hany a zsidok „modszereivel” kapcsolatban? Es persze Izraellel kapcsolatban sem szamoltad a meggyilkolt zsidokat, csak az arabokat. Vajon miert?
És nem darabra mérem az emberi sorsokat ugyanis egyenlő mércével mérek feketét, fehéret, sárgát, barnát korra, nemre, felekeztre való tekintet nélkül. Elfogadom, hogy te Eichman álláspontját képviseled és statisztikai alapon ítélsz. Én nem.
Nagyon szepen hangzik, amit irtal, csak eppen semmi koze a kerdesemhez. Kerdeztem, hanyszor szoltal hozza a vilag azon szornyusegeihez, amiket nem a zsidok kovettek el (szerinted)? Mi koze ennek Eichmann allaspontjahoz, es foleg az enyemhez? Ha nem tudsz, vagy nem akarsz valaszolni, akkor ne valaszolj, de hulyesegeket es gusztustalan serteseket irkalni, mit mondjak, izlestelen.
Természetesen az ugandai, darfúri , mianmari, ésatöbbi népirtás esetében is nemtetszésemnek adtam hangot a megfelelő fórumokon. Eichmannak meg annyi köze van hozzád, hogy te hozzá hasonlóan statisztikát látsz a népirtásokban. Szerintem meg nincsen kisebb vagy nagyobb rossz. Ha szerinted van, az a te dolgod.
1. Elarulod, hol lathatok hozzaszolast, amiben nem Izraelt, hanem mas nepeket ostorozol? Azt mar nem is feltetelezem, hogy az ittenihez (Neokohn) hasonlo ambicioval.
2. Eichmann nepirtassal foglalkozott, mint ahogy Aszad, Szadam es tarsaik, csak most etnikai tisztogatasnak nevezzuk. Az, hogy az arab izraeli konfliktusban viszonylag keves az aldozat, es az aldozatok kozott mindket oldal szerepel, azt bizonyitja, hogy nem etnikai tisztogatasrol, hanem ket nep haborujarol szol a tortenet. Az mar valoban megiteles kerdese, hogy melyikuk reszerol igazsagos a haboru.
Természetesen a Disquson találhatóak a kommentjeim.
Két nép háborúja? Pl. a lyddai halálmenet? Na, ne…..
Lathatok ilyen hozzaszolast?
Keresgélj. Mivel a profilom privátra van állítva, ezért a hozzászólásaim az adott oldalakon érhetők el. Azért érdekelne a véleményed pl. a lyddai halálmenetet illetően.
Tehat nem lathatok a hozzaszolasaid.
De, csak keresni kell. Ha nem vagy az oldal követője, akkor nem egyszerű.
Arra szamitottam, hogy kapasbol megadsz egy tucat linket, de nem tagadtad meg magad.
Jóember! Számtalan témához majd’ 40000 hozzászólásom van! Milyen linkeket vársz és hány évre visszamenőleg? Amúgy még mindig érdekel a véleményed a lyddai halálmenetet illetően!
Leirtam, hogy milyen hozzaszolasokra gondolok: „…amikben nem Izraelt, hanem mas nepeket ostorozol.”
A lyddai „halalmenetrol” a hiteles leiras: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Danny
Tehat haboru volt, amit az arab orszagok inditottak Izrael ellen. Lodot visszafoglaltak a zsidok, es az arab lakossag egy resze elmenekult. A menekulesre okot adott az, hogy tisztaban voltak azzal, mi tortenik a lakossaggal, ha egy arab hadsereg foglal el egy ellenseges varost. (Ezt ma is lathatod Sziriaban, stb.) Nem biztak abban, hogy a zsidok nem meszaroljak le oket. A „halalmenet” az arabok altal kitalalt mitosz, amit Izrael ellensegei orommel magukeva tesznek…ugy tunik, koztuk te is.
Nem „elmenekültek”, hanem – minden hiteles forrás szerint kihajtották őket a sivatagba – utána olvashatnál te is. Etnikai tisztogatás volt náci módszerekkel cionisták által. Értem én a mosakodást, de a tények makacs dolgok.
Okostojas, Lodtol nagyon messze van a sivatag. A gettobol a Duna-partra lehet kihajtani embereket, Lodbol a sivatagba nem annyira. De egy hazug mitosznal fontos, hogy frappans legyen.
P.S. Ezt irod: „… kihajtották őket a sivatagba – utána olvashatnál te is.”
Ha befejeztem a hozzaszolast, utana olvasok majd egy jo konyvet. De a temanak mar reg utanaolvastam. Magyar nyelv lenni kompliziert :-)))
Lehet, hogy azok a bizonyos hozzaszolasok nem is leteznek?
„Keressetek és találni fogtok”. 9 év alatt majd’ 40 000 hozzászólás között sokat lehet találni, az elveim és az egyetlen mércém jottányit se változott.
https://en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestinian_expulsion_from_Lydda_and_Ramle
Ebben pontosan azt irjak, amit allitottam.
Nem. Ebben azt írják, hogy Lydda az ENSZ ’47-es határozata szerint az araboknak jutott és Rabin utasítására etnikai tisztogatást hajtottak végre. Azt már én teszem hozzá, hogy tipikus náci módszerekkel, cionisták.
Amúgy itt a Neokohnon is vannak hozzászólásaim, pl. Horthy szerepét illetően.
Erdekes, hogy a zsido lakossag elleni pogromokrol a Brit Mandatum idejen-
1929-ben Jeruzsalemben, Cfaton, Hebronban- szinten nem hallott.
https://www.degruyter.com/document/doi/10.18574/nyu/9780814757437.003.0057/html
1920. április 4–5-én a jeruzsálemi lázadások idején az óváros falaira plakátokat ragasztottak, amelyek erőszakra buzdítottak: „Öld meg a zsidókat. Nincs büntetés a zsidók meggyilkolásáért ”. A mészárlások után al-Husszeinit tíz év börtönbüntetésre ítélték, de 1921-ben Herbert Samuel brit kormányzó megpróbálta elbűvölni és kinevezte Jeruzsálem muftijává. al-Husszeini a Muszlim Legfelsõbb Tanács élén az iszlám professzorokat és a zsidókkal szemben ellenséges prédikátorokat választotta, és különösen azt a hírt terjesztette, hogy a zsidók célja „az al-Aqsa mecset elpusztítása a templom újjáépítése érdekében”. Az 1929-es lázadás előtt al-Husszeini és más iszlám prédikátorok ismét erőszakra buzdítanak: „aki meggyilkol egy zsidót, annak biztos helye van a paradicsomban”.
Ezek is- „bennszulottek” voltak?
Ezenkívül a mandátum kezdetén muzulmán migránsok népesítették be a régiót, és a mandátum ideje alatt további 50 000 migráns erősítette őket a szomszédos régiókból. Ezek olyan városokban koncentrálódtak, mint Haifa, és bérmunkások voltak, akik gyakran kunyhókban éltek . Az 1930-as években a túl sok migráns és a gazdasági recesszió miatt sokan szegénységben éltek, és néha erőszakos nyugtalanságot okoztak. Izz al-Din al-Kasszám , aki akkor Haifában fontos vallási személyiség volt, kihasználta a helyzetet azáltal, hogy kapcsolatokat kötött velük, és ott toborozta dzsihádjának harcosait.
Ez mar a Fuggetlensegi Haboru {1948} ideje
Katonai és politikai okokból a helyi arab vezetők és az AHC (5) is elrendelte közel két tucat falu, valamint Észak- és Kelet-Jeruzsálem evakuálását, amennyiben a helyi Nemzeti Tanácsoknak és falvaknak több olyan általános parancsot adott, hogy vigyék a nőket és a gyerekeket biztonságosabb területekre. Az Arab Liga május 13-án stratégiai okokból parancsba adta az északi falvak és Kelet-Jeruzsálem ideiglenes evakuálását, megtisztítandó a későbbiek során esetleg háborús zónává váló övezeteket. Számos egyéb helyiségből is evakuálták a nőket és a gyerekeket, szintén katonai okokból. Az arab irreguláris erők vezetői később, májusban a megfélemlítés eszközével vették rá a falvak lakóit, hogy hagyjanak el hét alsó-galileai helységet, nyilvánvalóan azért, mert attól tartottak, hogy a lakosság aláveti majd magát az izraeli irányításnak.
Szoval a „Nakba” {szerencsetlenseg} nem kis mertekben – a vezetok utasitasara tortent, remelve,
hogy az arab allamok tamogatasaval- legyozik a zsido allamot, melynek meg nem volt szervezett hadserege.
Nagy aldozatok aran- nem igy tortent.
A támadások és a polgárháború időszaka konfliktussá nőtte ki magát Izrael és a szomszédos arab országok között az Arab Liga támogatásával , mivel utóbbi úgy döntött, hogy megtámadja az új államot. Izrael a súlyos veszteségek ellenére győzedelmeskedik, 6000 halott, köztük több mint 2000 civil. A háborút arab milíciák és cionisták fegyveres támadásai kísérik. Az arab gyilkosok a zsidó civilek elleni vegyes városokban elitlövéseket, az autósok elleni közúti támadásokat, véletlenszerű gyilkosságokat és bombázásokat támogatják. Ezen túlmenően a háború alatt foglyokat vagy zsidó egészségügyi személyzeteket mészároltak le
Nem azt mondtam, hogy az arabok szentek. Azt mondtam, hogy egyetlen mércét ismerek és a náci módszerek számomra elfogadhatatlanok, akárki alkalmazza őket.
Ah,vilagert sem mondta, hogy „szentek” – csak a „lyddai halalmenet”- „ket nep haboruja–?
Na ne!
On, aki „csak egyetlen mercet ismer, „nem hallott” a zsidok elleni pogromokrol 1929-ben
a Brit Mandatum idejen
” Nem tud” a tobb mint 50.000 arab migransrol akik bermunkasok voltak Haifan es masutt,
es felhasznaltak oket a zsidok elleni haborura
„Nem tud” az arab vezetok felhivasarol a civil lakossaghoz 1948-ban, hogy hagyjak el otthonaikat,
amig az arab orszagok tamogatasaval- legyozik {kiirtjak} a zsidokat.
Igy [is] szuletett a palesztin menekultek problemaja.
Mivel on csak „”egyetlen mercet ismer”, nezzuk a zsido menekultek problemajat.
Milyen erdekes, errol sem „hallott”.
850.000 zsido – akik az arab orszagokbol menekultek , mindenuket otthagyvan,
hogy pusztan eletuket mentsek.
https://www.hetek.hu/cikkek/online/gondolatok-a-mizrahi-zsidok-emleknapjarol
Már megbocsáss, de az egész beszélgetés a cionizmussal indult. Az, hogy az arabok milyen pogromokat hajtottak végre a mérleg egyik serpenyője, az etnikai tisztogatás náci módszerekkel meg a másik. Folke Bernadotte kivégzése, Dávid király Hotel felrobbantása ésatöbbi. A lyddai eset – amikor katonák gránátokat dobtak a házakba és a kimenekülöket az utcán lőtték agyon nem említhető egy lapon egy késes merénylettel.
Izrael állam kikiáltása, illetve az első arab-izraeli háború kirobbanása után az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Folke Bernadotte-ot, a svéd király unokaöccsét küldte a forrongó térségbe közvetítőnek. Azzal, hogy a világszervezet egy tapasztalatlan, a konfliktus természetét nehezen megragadó személyt delegált a Közel-Keletre, már eleve kudarcra volt ítélve a béke? Küldhettek volna esetleg valaki mást ?
Abszolút. Bernadotte szerencsés volt, mivel a királyi családban nőtt fel. Becsületére legyen mondva, hogy ő csak jót akart, optimista volt, de rendkívül naivan állt a dolgokhoz, s felettébb érzéketlen volt a téma iránt. Nem tudta elképzelni, hogy egyáltalán léteznek ilyen fanatikusok. Neki azok az emberek, akikkel nap mint nap találkozott, idegenek voltak. Ne feledjük: Izrael még „csecsemőkorban” volt, öt hónapja kiáltották ki az államot, a politikai vezetés bizalmatlan volt, csak magára számíthatott, a zsidóság pedig alig volt túl a holokauszton. Úgy érezték, hogy – miután kétezer éven át cserbenhagyták őket – ismét egy külföldi próbálja a saját akaratát rájuk erőszakolni. Olyasvalakit kellett volna küldeni, aki tapasztaltabb volt nála, a svéd tárgyaló ugyanis nem értette meg a probléma összetettségét, a Biblia tanulmányozása önmagában kevés volt ehhez /
Azt hiszem abban egyetérthetünk, hogy a kialakult helyzetért Nagy-Britanniát óriási felelősség terheli. David Cameron brit miniszterelnök ugyan expressis verbis ezt nem említette, amikor kijelentette, sok bűn terheli országát a 20. századi konfliktusokat illetően. Egyáltalán: hogyan lehetett összeegyeztetni a zsidó haza megteremtésére tett nyilatkozatot az arab önrendelkezés előmozdításának politikájával?
Nem lehetett. London bűne, hogy kettős játékot űzött, ami egyáltalán nem volt becsületes a részéről. Később pedig azt mondta: ez a ti problémátok, oldjátok meg magatok. Ekkor a jött a képbe az Egyesült Államok és az ENSZ. Az arab-izraeli viszály elsimítására tett kísérlet volt az 1945-ben felállított világszervezet főpróbája, az első teszt, ami végül megbukott. A Bernadotte-féle közvetítés zátonyra futása nagyon rossz jelet küldött a világnak, az ENSZ pedig elvesztette hitelét az emberek szemében.Azt hiszem abban egyetérthetünk, hogy a kialakult helyzetért Nagy-Britanniát óriási felelősség terheli. David Cameron brit miniszterelnök ugyan expressis verbis ezt nem említette, amikor kijelentette, sok bűn terheli országát a 20. századi konfliktusokat illetően. Egyáltalán: hogyan lehetett összeegyeztetni a zsidó haza megteremtésére tett nyilatkozatot az arab önrendelkezés előmozdításának politikájával?
Egyetért azzal a megállapítással, hogy az 1948-as békeközvetítési kudarcért inkább Izrael tehető felelőssé? A Stern gyakorlatilag szabadon garázdálkodott az országban.
Izrael akkoriban gyenge és sebezhető állam volt, Ben Gurionnak pedig fontosabb volt az ország fennmaradása, s ezért még az igazságot is feláldozta. A miniszterelnök tudta, hogy kik tartoznak a cionista terrorista körökhöz, akik a Bibliára alapozták célkitűzéseiket,
Ennek mind semmi köze ahhoz, hogy cionisták terrorcselekményeket követtek el és központi utasításra etnikai tisztogatsokat hajtottak végre.
Vilagos, hogy egy terrorista csoport, es nem” kozponti utasitasra” tette.
Ez kitunik a kozolt tenyekbol- a Stern csoportrol.
Ezek a csoportok – egymassal sem egyeztek .
Tehat a „kozponti utasitas” hazugsag.
Ellentetben pl. az 550.000 magyar zsido „elutaztatasaval” a Nemet szovetseges
Magyar kormany altal, csendori kiserettel- Auschwitzba.
A lodi etnikai tisztogatást pl. Rabin rendelte el. Ez tény. Számos egyéb esetben is központi utasításra öldösték az arabokat. Ezt is dokumentumok bizonyítják. A probléma gyökere ott van, hogy mindegyik fél a maga oldalán mosdatja a terroristáit, az egyik a Bibliára, a másik a Koránra alapozza a saját elsőségét. Én meg egyenlő mércével mérve nem látok érdemi különbséget a cionizmus és az iszlám között – eredményszemléletben.
Es a naci Nemetorszag magyar szovetsegese, amikor kozponti utasitasra gyilkoltak meg 550.000 magyar zsidot- mire eskudott/ szik?
Erdekes, hogy errol- ” szerenyen” hallgat.
1)Az elsosegrol szolvan- a zsido vallas- NEP- 3300 eves
2) A kereszteny vallas 2000 eves.
3) Az iszlam vallas- 1300 eves.
Az iszlamon belul- is gyilkoljak egymast, a szunitak es a siitak.
A judaizmus azonban az embereknek egy meghatározott közösségben való életmódjáról szóló isteni kinyilatkoztatás. A Korán nem az arab népek története, az Újszövetség nem egy ország története, de az Ószövetség egész vallási jelentősége a zsidó nép és Izrael történetéhez kötődik. Nem véletlen tehát, hogy a peszachi rituálé a következő szavakkal végződik: „Most mi itt vagyunk, de jövőre talán már Izrael Földjén leszünk. Szolgák vagyunk,de jövőre talán szabad emberek leszünk.” A végső áldást egyetlen mondat követi: „Jövőre Jeruzsálemben”. Helyénvaló tehát a „zsidó nép” mint fogalom használata, mivel annak ellenére, hogy szét voltak szóródva gettókban számtalan különböző keresztény és iszlám országban, magukat egyetlen népként tudták és ismerték el. A zsidó felekezet? angolok, amerikaiak stb. koncepciója modern felfogás és az emancipáció eredménye.
https://www.hetek.hu/hit_es_ertekek/199908/tortenelmi_es_nem_tortenelmi_szenthelyek
Egyik bűnt nem lehet egy másikkal magyarázni. Az arabok magukat Ábrahám elsőszülöttjétől származtatják …. Egyik mese éppen olyan, mint a másik, csak másról szól. Én a tényeket tisztelem és egyenlő mércével mérek.
Izrael állam kikiáltása, illetve az első arab-izraeli háború kirobbanása után az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) Folke Bernadotte-ot, a svéd király unokaöccsét küldte a forrongó térségbe közvetítőnek. Azzal, hogy a világszervezet egy tapasztalatlan, a konfliktus természetét nehezen megragadó személyt delegált a Közel-Keletre, már eleve kudarcra volt ítélve a béke? Küldhettek volna esetleg valaki mást ?
Abszolút. Bernadotte szerencsés volt, mivel a királyi családban nőtt fel. Becsületére legyen mondva, hogy ő csak jót akart, optimista volt, de rendkívül naivan állt a dolgokhoz, s felettébb érzéketlen volt a téma iránt. Nem tudta elképzelni, hogy egyáltalán léteznek ilyen fanatikusok. Neki azok az emberek, akikkel nap mint nap találkozott, idegenek voltak. Ne feledjük: Izrael még „csecsemőkorban” volt, öt hónapja kiáltották ki az államot, a politikai vezetés bizalmatlan volt, csak magára számíthatott, a zsidóság pedig alig volt túl a holokauszton. Úgy érezték, hogy – miután kétezer éven át cserbenhagyták őket – ismét egy külföldi próbálja a saját akaratát rájuk erőszakolni. Olyasvalakit kellett volna küldeni, aki tapasztaltabb volt nála, a svéd tárgyaló ugyanis nem értette meg a probléma összetettségét, a Biblia tanulmányozása önmagában kevés volt ehhez /
Azt hiszem abban egyetérthetünk, hogy a kialakult helyzetért Nagy-Britanniát óriási felelősség terheli. David Cameron brit miniszterelnök ugyan expressis verbis ezt nem említette, amikor kijelentette, sok bűn terheli országát a 20. századi konfliktusokat illetően. Egyáltalán: hogyan lehetett összeegyeztetni a zsidó haza megteremtésére tett nyilatkozatot az arab önrendelkezés előmozdításának politikájával?
Nem lehetett. London bűne, hogy kettős játékot űzött, ami egyáltalán nem volt becsületes a részéről. Később pedig azt mondta: ez a ti problémátok, oldjátok meg magatok. Ekkor a jött a képbe az Egyesült Államok és az ENSZ. Az arab-izraeli viszály elsimítására tett kísérlet volt az 1945-ben felállított világszervezet főpróbája, az első teszt, ami végül megbukott. A Bernadotte-féle közvetítés zátonyra futása nagyon rossz jelet küldött a világnak, az ENSZ pedig elvesztette hitelét az emberek szemében.Azt hiszem abban egyetérthetünk, hogy a kialakult helyzetért Nagy-Britanniát óriási felelősség terheli. David Cameron brit miniszterelnök ugyan expressis verbis ezt nem említette, amikor kijelentette, sok bűn terheli országát a 20. századi konfliktusokat illetően. Egyáltalán: hogyan lehetett összeegyeztetni a zsidó haza megteremtésére tett nyilatkozatot az arab önrendelkezés előmozdításának politikájával?
Egyetért azzal a megállapítással, hogy az 1948-as békeközvetítési kudarcért inkább Izrael tehető felelőssé? A Stern gyakorlatilag szabadon garázdálkodott az országban.
Izrael akkoriban gyenge és sebezhető állam volt, Ben Gurionnak pedig fontosabb volt az ország fennmaradása, s ezért még az igazságot is feláldozta. A miniszterelnök tudta, hogy kik tartoznak a cionista terrorista körökhöz, akik a Bibliára alapozták célkitűzéseiket,
A körítés egyáltalán nem érdekel. Maradjunk a tényeknél.
Vartuk,hogy Europa peldat mutasson nekunk ebben,ugy latszik, hiaba.
Stb. hozzaszolasahoz csak annyit tennek hozza- magam reszerol, a ” leben und leben lassen” nel kapcsolatban, hogy a ” numerus clausus” es a ” numerus nullus” megszavazasa utan a magyar Parlamentben, es miutan apam, nagybatyaim,unokatestvereim ” nem jottek vissza”, boldogult anyam, aki Belsenbol szabadult a ” halalmars” utan,
ilyen feliratokat latott az utcan, munkabol jovet: ” Icig most nem viszunk Auschwitzig”.
Persze,en is hallottam az iskolaban megjegyzeseket a ” parazita” zsidokrol.
Olyat is hallottunk, hogy akinek nem tetszik- – menjen Palesztinaba.
Akkor most menjunk- Palesztina- bol?
Én megértem a törekvést egy saját társadalom felépítésére. A mikéntjét azonban nem vagyok köteles elfogadni.
Hogyan is szoltunk a vilaghoz?
( Megtalalhato az interneten- angolul).
Kedves vilag !
Nem szoltal bele, amikor uldoztek,gyilkoltak bennunket.
Ne szolj bele most, amikor mi vedjuk- magunkat!
Nyilván azért látod Így, mert egyikük vallási ill., politikai nézeteit sem ismered tisztán.
A cionizmusnak számos áramlata van a szekuláris cionizmustól a vallásos cionizmusig, az ultraortodoxia pont belefér.
A cionizmus kifejezés a Sion (hegy) szóból ered, ami a cionisták esetében annyit jelent, hogy célkitűzéseik szerint a zsidóság visszatérjen a világ országaiból őseik földjére és megalapÍtsák Izrael államát politikai okokból. Herzl Tivadar tervei szerint ez meg is valósult.
Vallásilag a cionistáknak e tervükhöz annyi közük van csak, hogy Isten Ígérete alapján tudják; a Messiás ide (Sion hegyére) fog eljönni, akit ők ugyanúgy várnak, mint az ortodoxok, akik most még egy elméjükben teljesen elborult fanatikus társaság, és Izraelt nem tekintik államuknak mindaddig, amÍg a 3. templom fel nem épül, ahol újra beakarják vezetni az ószövetségi áldozati rendet (állat és ételáldozatot) Istennek. A cionista zsidók annyival tisztában látnak, hogy ezekre az áldozatokra Isten pont nem kÍváncsi. Isten egyedül csak Jézus áldozatát fogadja el, mint bűntől való megváltást. Az u-ortodoxok még mindig testből (nem szellemből) akarnak erőlködni – megtisztulni bűneikből.
Ezt a storyt – akármilyen hihetetlen – töviről hegyire ismerem. Csakhogy az Ígért Földön már laktak nem kevesen mások. Ha azt a módszert választják, amit az amerikai rabszolgák, akik Libériát alapították, nem szólnék semmit. De nem.
” laktak nem kevesen masok” mert az okortol – napjainkig- a nagyhatalmak ” jatszotere” volt- kezdve Assziriatol- Britaniaig, de
NEMZETALLAMUK- csak a zsidoknak volt, amig Roma lerombolta a 2- ik Szentelyt i.u. 70- ben .
Sajnos,ezen Bar- Kochba nepi forradalma ( i.u. 132- 135) sem segitett.
Titusz diadalive Romaban Izrael reszere ( ugy mint a Holocaust)- orok memento- ” soha tobbe”!
Ha mar az amerikai negereket emliti- voltak idok,amikor Izrael peldajabol meritettek erot
hogy csak Paul Robeson-
” Let my people go” cimu dalat emlitsem.
HhAdOgUIABCiBEoECEEYAFC2DViuyAFgmv8BaAJwAXgAgAGMBIgBzhqSAQgwLjE4LjUtMZgBAKABAcABAcgBCQ&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:0b042f0b,vid:gtLcELU1brA
Nemzetállamról beszélni az ókorban olyan anakronizmus, ami vagy tudatlanságból fakad, vagy agymosás eredménye.
A ” tudatlansagrol” es az ” agymosasrol” szolva, aki valamennyire ismeri a Bibliat, ” hallott- a – tarsadalmi torvenyekrol
1) a mezo szelen hagyott termes- a nincsteleneke
2) mikor lesz valaki- rabszolga- mikor kotelesek- felszabaditani
3) az ember pihenese- a 7- ik napon
8) a fold pihenese- a 7- ik evben( smita ev).
9)a tartozas elengedese a jubeleumi ( 50. ik) evben.
Haborus torvenyek.
1) Honvedo haboruban
meg a volegeny is koteles
kimenni az eskuvoi satorbol
hazaja vedelmeben.
2) meg haboruban is- vedeni
a gyumolcsfakat
3) ha megtetszik az ellenseg egyik asszonya es fogolyja teszed, engedd, hogy meggyaszolja- csaladjat.
A. KIRALYSAG es a PAPSAG kulonvalasztasa.
Persze,az onhoz hasonlo nagykepueknek- dunsztja sincs ezekrol a 3000 eves- allamra mutato- torvenyekrol,
ugy, mint a zsido jelenletet igazolo-vilagszerte ismert archeologiai leletekrol,ameyeketn” palesztn” baratainak” nem sikerult tonkretenni.
Egy mecset bovitesenel tobb tonnanyi homokot szortak ki,megtagadva az Archeologiai Intezet utasitasat, a megelozo vizsgalatra.
Onkentesek- 3 evig szitaltak a homokot, nem hiaba.
Elso es Masodik Szentely beli
relikviakat talaltak.
Szóval akkor agymosás. Értem.
Agymosas onnek,akinek dunsztja sincs a zsido nep tortenelmerol, a Bibliarol, az archeologiai leletekrol, de nagykepuen -„osztja az eszt”,
mintha lenne – mit.😏
Tévedés. Nem osztok semmit. Mindössze azt mondom, hogy aki az ókorban nemzetállamokról beszél, az vagy tudatlan, vagy agymosott. Most kiderült, hogy az utóbbi.
Ki mint el, ugy itel.😏
Ezzel nem szállok vitába.
Az mindegy, hogy kik mikor hol laktak, ha egyszer Isten az Ígéret földjét (Kánaánt) a zsidóknak adta. Nekik Ígérte, amikor kivezette őket Egyiptomból.
Pont az ilyen felfogás miatt leszek majd kénytelen egy marék követ vinni Izrael hamvaira. Nem szívesen, de megteszem.
Vannak, akik Isten kijelentéseit és akaratát helyesen, annak megfelelően fogják fel, és vannak, akik ellenkeznek ezzel. Neked problémát jelent, hogy némelyek elfogadják Isten rendeléseit úgy, ahogy megÍratott?
Az is írva van, hogy lészeb sírás és fogaknak csikorgatása. Amúgy mindenki olyan poklot kap, amilyet álmodik magának.
Jól olvasod! Bizony, „lészen sÍrás és fogaknak csikorgatása.” Azt viszont nem gondolom, hogy bárki poklot álmodna magának, amikor – ahogy látom és hallom emberektől – mindannyian a mennybe kÍvánkoznak, az odajutásban reménykednek.
A poklot álmodás tekintetében a folyamatosan növekvő szorongásoldó szerek szedését ajánlom figyelmedbe.
Nekem nem kell, hogy ajánlgasd! Ajánlgasd azoknak, akik félnek a pokolba jutástól, van belőlük sok.
Bocsi, ha félreérthető voltam: nem neked ajánlom, hanem azt ajánlom figyelmedbe, hogy egyre többen szednek szorongásoldókat – azaz poklot álmodnak maguknak. Vagy így akarnak a mennybe jutni?
Tudok erről. Akinek nem kell a krisztusi megváltás, az szedjen helyette szorongásgátlókat. Szabad a választás!
Nem eleg, hogy MO-on a 20-as evektol uldoztek a zsidokat, a vegen deportaltak es a Dunaba lottek oket, most meg annak a nehanynak, aki tulelte mindezt, azt is eloirnad, hogy hova menekuljon?
Nem írok elő semmit. Mindenki maga viseli a tettei következményeit.
Magyarorszagon ki viselte annak a kovetkezmenyeit, hogy bujkalo zsidokat jelentett fel a csendoroknek, vagy hogy az elhagyott zsido hazakat, lakasokat kifosztotta? Imadom a szuperfejlett erkolcsi erzekedet, ha zsidokrol van szo.
Amikor Liberiat emlegetted, talan elfelejtetted, hogy Izrael allamat egy ENSz hatarozat alapjan hoztak letre. Aki nem fogadta el a hatarozatot, azok az arabok voltak. Sot, mind a mai napig nem fogadjak el, es nyiltan Izrael megsemmisiteserol beszelnek. Az, hogy nekik drukkolsz, boven belefer a magyar hagyomanyokba.
Az ENSZ határozata – egyébként máig – két állam létrehozásáról szólt. Az arabok maguknak keresték a bajt és viselik annak minden következményét – ahogyan Izrael is.
Az egyszerűsített kinai írású szöveg 孙悟空 jelentése Sun Wukong (más néven A majomkirály). Az illető egy taóista istenség.Ő majomkirályi fenségét nem fárasztanám a fecsegésemmel. Mélységes tisztelettel csak a következőket rebegném a fülébe :
https://uploads.disquscdn.com/images/cb285fe7831dd43d895b1166914423bc451dca00433a7479b531228ff7c48880.jpg
Tisztelt Szerkesztoseg!
Kerem kozoljek a valaszomat.