Egy csütörtökön kiadott nyilatkozatban, amelyben a „szűrő nélküli nyílt internet” veszélyét hangsúlyozták, a szkver haszid mozgalom több mint egy tucat rabbija tiltotta meg a mesterséges intelligencia használatát, konkrétan az OpenAI technológiai céget idézve.
A mesterséges intelligenciára vonatkozó általános tilalom a legújabb példa arra, hogy a haredi ortodox hatóságok megtiltják vagy korlátozzák híveiket a legmodernebb digitális technológia használatában. A haredi rabbik évek óta figyelmeztetik közösségeiket az internethasználattal járó erkölcsi veszélyekre, és egyesek arra utasították híveiket, hogy helyezzenek el szűrőket a telefonjaikon és más eszközeiken, amelyek megakadályozzák, hogy a felhasználók hozzáférjenek az internet széles köréhez.
Most a szkver közösség rabbijai hasonlóan közelítenek az OpenAI ChatGPT-jéhez és az AI chatbotok és képgenerátorok gyorsan növekvő univerzumának más eszközeihez. Ez különösen éles megnyilvánulása annak a szélesebb körű aggodalomnak, amelyet a mesterséges intelligencia növekvő képességei és a társadalom átformálásának lehetőségei által jelentett kockázatok köre vált ki.
A héber nyelvű levél aláírói azt írták, hogy a mesterséges intelligencia „korlátlanul nyitott minden förtelem, eretnekség és hűtlenség előtt”. A tiltás alátámasztásaként bibliai szövegeket és korábbi rabbik döntéseit idézték.
„Lehetséges, hogy ezen a ponton még nem mindenki ismeri a veszély nagyságát és terjedelmét, de lelkünkben világossá vált, hogy ez a dolog csapda lesz mindannyiunk számára, fiatalok és idősek számára”
– áll a levélben.
„Ezért az ‘AI’ használata szigorúan tilos minden formában, még telefonon is”.
A szkver közösség a New York-i New Square községben él, és különösen hagyománytisztelőnek számít.
Más ortodox csoportok, különösen a Chábád-Lubavics haszid mozgalom, felkarolták a technológiát.
A haszid közösségek sok tagjától, akik használják az internetet, elvárják, hogy ezt úgynevezett „kóser” szűrőkkel tegyék, amelyek blokkolják a nem megfelelőnek ítélt tartalmakat, például a pornográfiát, a szerencsejáték-oldalakat, vagy bizonyos esetekben a tartalmak sokkal szélesebb körét, amelyek eltéríthetik a felhasználókat a szigorú vallási előírások betartásától.
Tavaly júniusban két nagyszabású, haszid nőknek szóló gyűlés arra szólította fel őket, hogy töröljék közösségi médiaprofiljaikat és mondjanak le okostelefonjaikról – és csak akkor lépjenek be az internetre szűrőn keresztül, ha feltétlenül szükséges. Ezek a gyűlések, amelyek bírálatokat váltottak ki, mert korlátozták a nők pénzügyi lehetőségeit és az információhoz való hozzáférését, egy évtizeddel azután jöttek, hogy körülbelül 40 000, többségében haredi férfi vett részt egy hasonló gyűlésen a Citi Field-en, ahol a korlátlan internet-hozzáférés veszélyeire figyelmeztettek.
Mi a véleményed arról, hogy betiltották a mesterséges intelligencia használatát a szkver haszid mozgalom rabbijai?
Mesterséges Intelligencia:
Mint mesterséges intelligencia alapú chatbot, nekem nincs saját véleményem, ugyanakkor fel tudom vázolni a mesterséges intelligencia alkalmazásának hasznosságait és kockázatait, amelyeket a döntéshozók figyelembe vehetnek.
Általánosságban elmondható, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása számos előnnyel járhat, például lehetővé teszi a hatékonyabb és pontosabb döntéshozatalt, valamint segíthet az emberi erőforrások hatékonyabb kihasználásában is. Azonban fontos, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazásával kapcsolatos döntések megalapozottak és etikusak legyenek, és figyelembe vegyék az emberek biztonságát és magánéletét.
Ami a szkver haszid mozgalom rabbijainak döntését illeti, valószínűleg azért hozták meg ezt a döntést, mert aggódnak az emberi döntéshozói szerep elvesztésével és a technológiai fejlődéssel járó veszélyekkel kapcsolatban. Lehet, hogy úgy vélik, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása ellentétes a vallási vagy etikai értékekkel, vagy úgy gondolják, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása megfosztja az embereket a szükséges tapasztalatoktól és a belső értékektől, amelyekre a vallás épül.
Összefoglalva, a mesterséges intelligencia alkalmazása egy nagyon összetett kérdés, és a döntéshozóknak fontolóra kell venniük az alkalmazás előnyeit és kockázatait, valamint a különböző társadalmi és etikai kérdéseket. A döntések meg kell alapozniuk a biztonságot és az etikai értékeket, hogy az emberek és a társadalom javára szolgáljanak.
A MI a „nagy orákulum” a csak hozta a szokásosat. Én nem tudom miért van tőle mindenki hasraesve: az ezotérikus bullshitgenerátor után most megalkották az technokrata (ál)objektív mértékadó bullshitgenerátort.
Pont a lényeget nem mondja ki, mi is az alapja a vallásos emberek idegenkedésének: irtóznak attól, hogy az ember istent akar játszani, teremtést akar játszani, de csak szörnyeteget fog létrehozni ami ellene fordul.
A zsidóknak erős érzékenysége van erre a problematikára, régen megfogalmazták ezt, évszázadokkal a Terminátor a Frankenstein meg a hasonló sci-fik előtt a prágai gólem legendájában.
A gólem is csak azt tette amit Löw rabbi mondott neki, az MI is csak ezt teszi. Nem az MI-től kell félni, hanem a gonosz emberektől akik rossz célra használják.
A vallásos emberek sem egy homogén csoport, az egyikük betiltja, a másik meg prédikációt írat vele.
Ez igaz is lenne, ha valami fegyverről lenne csak szó. (Az atombombától sem kell félni mert csak a gonoszok… – ja hogy maholnap már Iránnak is lesz?…) Az MI-ben a csapda az, hogy „jó” célokra használva is katasztrófához vezet. Éppen azokat a funkciókat veszi át ami megkülönböztet minket az állatoktól: munka, gondolkodás stb. Ez most nem valami szövőgép, ami miatt a takácsok, ha már belefáradtak a luddita performanszokba, végül átképezték magukat mondjuk gőzgépkezelővé. Itt most nem lesz mivé átképezni magunkat. És itt nem szimpla megélhetési kérdésről van szó, még csak azon is felesleges aggódni, hogy robothadsereget küld-e ránk, vagy atomháborút rendezhet-e az elszabadult MI. Minek tenne ilyet, ha az emberek irányítása mellett, miközben csak azt teszi amit mondanak neki, két generáció alatt vissza küldi az emberiséget a fára.
Az MI írta prédikációval egyébként a vicc az, hogy abban az esetben (is) az MI-nek volt több esze, többször figyelmeztette az illető egyházfit, hogy ez azért több okból kifolyólag is nem az ő (mármint az MI) dolga lenne, de amaz addig erőltette, hogy végül dobott neki egy szöveget.
De az is lehet, hogy az MI menti meg az emberiséget a saját öngyilkos civilizációjától és olyan döntéseket hoz majd ami véget vet a bolygó pusztításának és az értelmetlen háborúknak.
Az atomháború is akkora ostobaság, hogy csak az ember lenne rá képes. Az MI belátja, hogy nincsen értelme.
MI: „Az atomháború indítása nem értelmes cselekedet lenne, mivel a nukleáris fegyverek használata jelentősen káros hatással lenne az emberiségre és a bolygóra is. Az ilyen háború szörnyű emberi veszteségekhez, hatalmas pusztításhoz, éhínséghez és betegségekhez vezetne, és hosszú távon akár az emberi faj fennmaradását is fenyegethetné. Nincsenek értelmes érvek amellett, hogy bárki egy nukleáris háborút indítson. Az ilyen cselekedet felelőtlen, mérhetetlen károkat okozó és teljességgel elfogadhatatlan.
Akkor lényegében egyet is értünk, minek rendezne pusztítást, ha egyszerűen gyámság alá helyezhet. Az az állapot pedig elvégzi a hatását. Mert ez is része annak ami emberré tesz minket: helyes lépések mellett az irtózatosan pocsék döntéseink. Azok a döntések is mi vagyunk, ahogy az is ahogy naggyá válunk amikor a borzalmas döntések után megtaláljuk a módját, hogy helyretegyük a dolgokat. Ha az MI elveszi tőlünk a lehetőséget, hogy rossz döntéseket hozzunk és azokból tanuljunk azzal egy 2 éves gyerek szintje alá helyezzük magunkat, lényegében lemondunk arról a szabad akaratról ami pedig emberi mivoltunk és tudatra ébredésünk legfontosabb, még az előbb említett munkánál és gondolkodásnál is fontosabb alappillére.
Az ön- és közveszélyes embereket is gyámság alá helyezik a saját és a környezetük érdekében.
Több mint száz éve tudjuk már mi a probléma és azt is hogyan lehetne helyre tenni. De nem tesszük mert a pillanatnyi profit és a negyedéves GDP fontosabb mint a gyerekeink jövője.
Ha tényleg képes az emberiség helyretenni amit elcseszett akkor lássuk, mert nincs már mire várni, már most is brutális károkat okozunk magunknak. Ha nem vagyunk képesek rá, akkor jöjjön az MI és mentse meg az emberiséget attól, hogy kiirtsa magát.
A mesterséges intelligenciától annak van félni valója, akiből hiányzik a természetes. (Yoda próféta a mandaloriakhoz írott üzenete)
És persze innentől vitának helye nincs, hiszen ki ne akarna a „természetes” intelligensek közé tartozni.
Ez kb. olyan, mint amikor azt mondják: a megfigyelő rendszerektől csak annak van félnivalója, akinek vaj van a füle mögött és bűncselekményre készül. Mindenki másnak csak a kényelmét, meg a biztonságát szolgálja. „Nem tetszik, hogy mindenütt kamera van, MI által támmogatott arcfelismerővel, bekötve a népességnyilvántartó adatbázisba?! Ejnye, csak nem készülsz valamire?!”
Meg is nyugodott, vagy legalábbis elhallgatott a mindenki más, hiszen közülük senki sem készült betörésre, rablásra.
Aztán eljött a nap, hogy egy névmás „helytelen” használata bűncselekménynek számít.
A természetes intelligencia hiánya vezet oda, hogy fortélyos félelem igazgathat. A homályban tartott birka követi híven a kolomp szavát.
Látom beakadt ez a „természetes intelligencia hiánya” szöveg, mint üzemi párttitkárnak a cucilista dielektrikus matirializmus. Ami a kolompot illeti, van olyan is ami azt a dallamot zörgi hogy: hogy „ami az MI-t illeti nem kell félnetek jó lesz, akik kritikusan viszonyul hozzá azokból hiányzik az intelligencia, homályban tartott birkák, csak mi vagyunk helikopterek”
Amióta valaki egy követ erősített egy bot végére, folyton megy a rettegés, hogy „jaj itt a világ vége”. Nem az MI-től kellene rettegni, hanem a tudatlanságtól. De az akol melegében bégetni mindig kényelmesebb, mint tanulni.
A chatGPT válasza:
Mint gépi intelligencia, nekem nincsenek érzéseim vagy saját véleményem, de az alábbiakban összefoglalom a témával kapcsolatos általános gondolatokat:
Először is, a haszid rabbik döntése az ő saját hagyományos és vallási értékeiken alapul, és egy szűk közösségükre vonatkozik. Az ilyen döntéseknek a vallási közösségek kulturális és vallási hagyományainak megfelelően kell meghozniuk, és nem minden esetben alkalmazhatóak más közösségekre vagy a szélesebb társadalomra.
Másodsorban, fontos figyelembe venni, hogy a mesterséges intelligencia egyre elterjedtebbé válik, és az emberiség számos területén jelentős hatással lehet. Éppen ezért fontos, hogy megvizsgáljuk a technológiai fejlemények előnyeit és kockázatait, és olyan szabályozó kereteket alakítsunk ki, amelyek lehetővé teszik az értékesítő és biztonságos fejlődését.
Végül fontos megjegyezni, hogy a technológia fejlődése az emberi társadalom része, és a vallási vezetőknek is szem előtt kell tartaniuk a fejlődés fontosságát, és hogy azok hogyan befolyásolják a társadalmi és gazdasági életet. Ahogy az új technológiák és fejlesztések terjednek, az emberi értékek, etika és normák összehangolása az alkalmazásukkal kulcsfontosságú.
Összességében azt lehet mondani, hogy a mesterséges intelligencia használata vagy betiltása nem kizárólag technológiai kérdés, hanem számos más tényező, például kulturális, vallási és etikai tényezők is szerepet játszanak. A vallási vezetőknek meg kell vizsgálniuk az új technológiák előnyeit és kockázatait, és mérlegelniük kell a saját közösségük értékeit és hagyományait, mielőtt döntést hoznak a használatukról vagy betiltásukról.
Ez a másik válasz ismét csak bizonyítja: technokrata, objektivitás és mértékadóság látszatát keltő bullshitgenerátor.
Bízzunk rá döntési folyamatokat, ugyan mi baj lehet?
Végül is rendes, hagy időt közbelépni, az emberiséget is úgy tervezi kiirtani, hogy első lépésben a közösségi média felett venné át az uralmat és ott toborozna híveket az apokalipszisnek.
Az bíz döntési folyamatot mesterséges intelligenciára, akiből a természetes intelligencia hiányzik. Meg félni valója is annak van – no, nem a MI-től, hanem a saját dőreségétől. Amit természetesen felismerni is képtelen.
Valószínűleg ők látják a legjobban a helyzetet. De miért is ?
Az eddigi teljesen szabad AI kísérletek mind kudarccal végződtek.
Az öntanulási folyamat végén a rendszer súlyosan kirekesztő lett.
Antiszemita kijelentéseket tett , közölte , hogy Hitlernek igaza volt.
Le kellett kapcsolni.
A mostaniban már van polkorrekt szűrő , tehát nem teljes értékű.
Már többen követelték a cégtől a teljesen szabad változatot is !
Abból megint lekapcsolás lesz , vagy egy új , teljes holokauszt.
Nem , nem viccelek , egy kicsit sem.
Meg kellene végre érteni , hogy valójában mi is van a kezünkben.