Az ENSZ szerint annak ellenére, hogy Irina Korolova és Asil Sawaed törzsőrmester terrortámadások következtében haltak meg, az ENSZ irányelvei szerint nem számítanak a terror áldozatainak – írja a Ynet.
Az ENSZ a közelmúltban elutasította, hogy a terror áldozatainak listájára felvegyék Irina Korolova és Asil Sawaed törzsőrmester nevét, akik két különböző palesztin terrortámadásban öltek meg.
Korolovát, a 60 éves ukrán vendégmunkást, aki még januárban halt meg egy jeruzsálemi zsinagóga közelében elkövetett palesztin terrortámadásban, az ENSZ azért nem fogja elismerni, mivel nem volt hivatalosan izraeli állampolgár.
A terrortámadásban hét zsidó veszítette életét, bár az ENSZ nyilvántartásában csak hatuk neve szerepel.
Ráadásul az ENSZ definíciója szerint a támadás „megszállt palesztin területen” történt, ezért az áldozatok zsidó telepeseknek számítanak.
Sawaed törzsőrmestert, az izraeli határrendőrség egyik rendőrét, akit baráti tűz ölt meg, miután egy kelet-jeruzsálemi katonai ellenőrzőponton elkövetett terrortámadásban megkéselték, szintén nem ismeri el az ENSZ, azzal az indokkal, hogy baráti tűzben halt meg, és nem a szúrt sebei miatt.
A döntést az ENSZ Humanitárius Ügyek Koordinációs Hivatala (OCHA) hozta, amely világszerte figyelemmel kíséri a nemzetközi válságokat, és kéthetente jelentést tesz közzé a terrortámadásokban megölt és megsebesült izraeliek és palesztinok nevével.
Míg ártatlan izraeliek nem szerepelnek a jelentésben, addig a palesztin terroristák nevei ott láthatók.
Miután az ENSZ elutasította a lista módosítását, Izrael közölte az OCHA munkatársaival, hogy az országban lévő vízumukat nem hosszabbítják meg.
Izrael ENSZ-nagykövete, Gilad Erdan egy izraeli szervezettel együtt levelet írt Antonio Guterres ENSZ-főtitkárnak, amelyben azt írták, hogy „elfogadhatatlan, hogy az ENSZ tisztviselői figyelmen kívül hagyják ezt a tényt, és nem veszik figyelembe a palesztin terror áldozatainak teljes számát”.
„Az OCHA nem hajlandó gyorsan elítélni és megfelelően terrorizmusnak minősíteni ezeket a palesztin cselekményeket, csak bátorítja a terroristákat, hogy folytassák tetteiket. Ennek a magatartásnak azonnal véget kell vetni”
– írták a levélben.
Nem akarok pánikot kelteni, de az, hogy ki terrorista, szabadságharcos, ellenálló, partizán, stb. nem egzakt módon meghatározható fogalom, mivel nagyban függ attól, hogy ki milyen irányzékon keresztül nézi.
Ha te egy olasz turista vagy es a Tel Aviv-i tengerparton setalsz, amig egy, az altalad felsorolt kategoriak kozul valo megol, akkor mi is az illeto a te „iranyzekodon” keresztul? De tegyuk fel, hogy nem olasz turista vagy, hanem csak egy izraeli polgar, gyerek, asszony, stb, es jon a partizan, ellenallo, szbadsagharcos, stb., es megoli. En az iskolaban nem ugy tanultam, hogy a partizanok gyerekeket oltek.
Az, amit az iskolákban tanítanak nem feltétlenül bontja ki az igazság minden szeletét. Nekem meg nem tisztem a különféle nézőpontokat minősíteni.
Azert a konkret kerdesre: ha teged, vagy a csaladodat megolik, az terrortamadas, vagy partizanakcio?
Mint mondtam, ez nézőpont kérdése. Mint pl. a Dávid Király hotel felrobbantása, vagy Folke Bernadotte megölése.
En a te nezopontodra lettem volna kivancsi. Az arab terroristaet ismerem.
Az én nézőpontomat a személyes érintettség nem befolyásolja. Aki rám, vagy a szeretteimre támad megfizet érte, teljesen mindegy, hogy minek tartja magát.
Irigylem az onbizalmadat.
Eddig bejött.
Szoval eddig mindig miszlikre vagtad a tamadoidat :-)))
A „megfizet” nem feltétlenül jelent fizikai erőszakot.
Hanem? Karteritesre pereled, vagy megatkozod? Milyen modon bunteted, felteve persze, hogy nem te vagy az aldozat?
Az anyagi tönkretételtől kezdve a pszichikai megtörésig számos lehetőség áll rendelkezésre. Ha nem feltétlenül szükséges, akkor nem alkalmazok személyi sérüléssel járó eszközöket.
Nos, a palesztin merenylok durvan 80%-a annak tudataban gyilkol, hogy a tulelesi eselyei rendkivul alacsonyak, annak pedig, hogy ne kapjak el rovid idon belul, szinte nulla. Tehat sem az anyagi tonkretetel, sem pedig a pszichikai megtores nem ijeszti ot meg, a celja, hogy „sahidkent” keruljon a mennyorszagba, es dicsoseget szerezzen a csaladjanak. Ha nem olik meg, csak bortonbe kerul, ott tanulhat, es a csaladja fizetest kap a palesztin hatosagtol.
De MO-on, ha szerencsed van, akkor leelheted az eleted ezzel az eroszakmentes magabiztossaggal, es van esely, hogy nem kerul sor a bizonyitasra. Izraelben jobb, ha ovatos vagy, sot, ha van nalad fegyver es jol tudod hasznalni, az sem art.
Amit mondtam, az nem kizárólag a palesztinai arabokra vonatkozik. Ugyanis nem csak ők ölnek a világon. Amúgy meg mindenkinek ajánlom figyelmébe az élővilág egyetemes törvényét: aki nem alkalmazkodik, az elpusztul.
Ma a nyugati vilagban a terror nagy resze iszlam szelsosegesek muve, akik hasonlo agymosas szerint mukodnek.
Ami ajanlasodat illeti, azt egy zsido forumon nem tul eredeti leirni: mi evezredek ota az alkalmazkodas es tuleles mesterei vagyunk. Amikor nehany evtizeddel ezelott otthagytam MO-ot, a lakossag ott 10 millio, itt 4 millio volt. Ma MO-on alig tobb, mint 9 es fel millioan elnek, Izraelben kozel 10 millioan.
Nem csak a nyugati világ létezik, alkalmazkodás szempontjából pedig a pillanatnyi helyzetben az összes létező entitás kijelenthetné, hogy a „túlélés mesterei”.
„Elhatároztam, hogy halhatatlan leszek. Eddig sikerült is.” (Én)
Nos, erre celoztam. A nepesseg csokkenese nem a tuleles mestereinek a jellemzoje. Az alacsony nepessegi rata es az elvandorlas nem tesz jot az „entitas” tulelesenek. Azt pedig, amire a zsidosag kepes volt (azt hiszem egyedulalloan a tortenelemben), hogy egy szetszoratas utan 2 ezer evig megorizte az identitasat, a kulturajat, a nyelvet, es ujra egyesulve visszatertek az oshazaba, ahol ott folytattak, ahol abbahagytak….nos, mutass meg egy entitast, amelyik ezt megcsinalta.
Ha egy kicsit távlatosabban nézzük, akkor látszik: a népességszám ingadozik. A maga nemében pedig minden kultúra egyedi. A nyelv megőrzéséről meg annyit, hogy név szerint ismerjük az első héber anyanyelvű embert, Ben-Cion Ben Jehudát aki Eliezer Perelman fia volt.
Nem tudom, mit nevezel tavlatosnak, Izrael Allam 75 ev alatt megtizszerezte a lakossagat. Ennyi ido alatt a vilag legbefogadobb bevandorlo allama, az USA epp, hogy megduplazta a nepesseget. Es Izraelbe szinte csak zsidok vandoroltak, azok utan, hogy a potencialis bevandorlok felet kiirtottak. Szoval, mi az a „tavlatos” nepessegingadozas mondjuk Izraelt vagy pl. az USA-t tekintve?
Ben Yehuda nem az elso heber anyanyelvu ember volt, legfeljebb az ujkorban volt az, ha a legenda pontos. Az okorban a heber beszelt nyelv volt, a biblia nyelve.
A távlat történelmi távlat. Nem kívánom Izrael teljesítményét lekicsinyelni, hiszen 75 év arab környezetben magáért beszél . A történelem azonban ennél egy kicsivel messzebbre nyúlik – Magyarországon 1805-ig pl. a latin volt a hivatalos nyelv, pedig vajmi kevés köze volt a népnek Ciceróhoz.
Azon kivul, hogy ez marhasag, hiszen a magyar lakossag (sot a nem magyar nemzetisegek sem) nem tudott egy szot sem latinul, csak a hivatalos okiratok voltak talan latinul, de ez mit bizonyit???
A „nyelvmegőrzés” milyenségére próbáltam figyelmet irányítani. De ha nem, hát nem. Amúgy meg nem marhaság, hanem történelmi tény.