A képviselőház csütörtökön elfogadta a női sportbajnokságok védelmét szolgáló jogszabályt, amely megtiltja a magukat nőként azonosító férfi sportolók versenyzését, azonban a javaslat várhatóan elbukik a szenátusban.
A nők és lányok sportban való védelméről szóló 2023. évi törvény az 1972. évi oktatási törvénymódosítások IX. fejezetét módosítaná oly módon, hogy a szövetségi pénzügyi támogatás kedvezményezettjei, akik sportligákat működtetnek, nem „engedhetik meg, hogy olyan személy, akinek a neme férfi, részt vegyen olyan sportprogramban vagy sporttevékenységben, amely nők vagy lányok számára van kijelölve”.
A törvényt 219 igen szavazattal fogadták el, amelyek mindegyike republikánus volt, és 203 nem szavazattal, amelyek mindegyike demokrata volt.
„A demokraták sokat tettek azért, hogy ezt a törvényjavaslatot szélsőségesnek nevezzék. A demokraták szinte hisztériakeltésig elmentek, hogy ezt a törvényjavaslatot diszkriminatívnak nevezzék” – mondta Virginia Foxx képviselő, a képviselőház oktatási és munkaügyi bizottságának elnöke szerdai beszédében. „Elég sokatmondó, amikor a másik fél megpróbálja lerombolni a dolgokat anélkül, hogy alternatív elképzelést kínálna.
A demokraták nem képesek olyan indokot felhozni arra, hogy a biológiai férfiak versenyezhessenek a női sportokban, amely megfelel a sportverseny elveinek”.
A jelenség az elmúlt években uralta a címlapokat: a transz CeCe Telfer atléta megnyerte az NCAA női országos bajnokságát, miután az előző szezonban férfitársaival versenyzett, Lia Thomas transznemű úszó szintén NCAA női bajnok lett.
A demokraták mindazonáltal azt állították, hogy a nők és lányok sportban való védelméről szóló törvény diszkriminatív jellegű.
Nancy Pelosi képviselő (D-CA), aki korábban a képviselőház elnöke volt,
egy másik felszólalásban azt mondta, hogy ellenzi a törvényjavaslatot, mert „a transznemű gyerekek mind Isten gyermekei”, és „a sportban, az iskolában, a könyvekben, a családokban és a csapatokban a helyük”.
A nők és lányok sportban való védelméről szóló törvényről most a szenátusban kell szavazni, amelyet szűken a demokraták irányítanak. A Fehér Ház hétfőn vétóközleményt adott ki, amelyben egyértelművé tette, hogy Joe Biden elnök ellenezni fogja a jogszabályt.
Borítókép: Nancy Pelosi, a képviselőház demokrata kisebbségi vezetője/EPA
(The Daily Wire/Neokohn)
A következő lépés lehetne az hogy a mozgáskorlátozottságot nem orvos állapítja meg, hanem saját önmeghatározás alapján adják a besorolást és akkor a középmezőnyből kitörni képtelen másodvonalbeli sportolók indulhatnának a paralimpián is, hogy végre dobogóra kerüljenek.
Szabad országban élünk, amibe újabban már az is beletartozik, hogy valakinek a nemét nem az alapján határozzák meg, hogy biológiailag him vagy nő-neműnek született-e, hanem az alapján, hogy az illető miként azonositja önmagát. Amikor megtudtam, hogy az útlevelemben és a hajtási engedélyemben ingyenesen átirják a nememet, ha ennek szükségét érzem, eléggé meghökkentem, de hát a „minden csoda 3 napig tart” mottójával elfogadtam az „új idők új szelét”. Viszont az egy dolog, hogy valaki milyen neműnek azonositja magát, mig az már teljesen más szituáció, hogy ez alapján egy magát nőnek valló, de biológiailag férfi sportoló elindulhat egy biológiaialag is nőnek számitó mezőnyben versenyezni. Ugyanis mivel testalkatilg és fizikailag jelentős különbség van egy férfi és egy nő között, ez gyakorlatilag lenullázza az esélyt a győzelemre a női sportólók számára. Ami alapján hatalmas nagy szégyen a demokrata pártra és a demokrata politikusokra nézve, hogy egyöntetűen NEM-el szavaztak erre a nők és lányok sportban való védelméről szóló törvénytervezetre! Vajon hol vannak most a női egyenjogúságért harcoló feminista aktivisták!? Most miért nem emelik fel a szavukat és miért nem tüntetnek a női sportolók jogaiért!!?
Na és hol vannak a híres szinésznők akik minden piszlicsáré ügyben hangoskodnak???
Minden idiotizmus az USA-ból jön. Nagyon igaz az a közmondás hogy a kutya is jó dolgában vész meg.
Nem tudom, hogy konkrétan mire gondolsz, de ha a Weinstein féle szereposztó diványra, akkor véleményem szerint az bizony nem volt piszlicsáré ügy, hanem teljesen jogos és indokolt volt a „hangoskodás”!
„Vajon hol vannak most a női egyenjogúságért harcoló feminista aktivisták!?”
Feministák egy része ezt a jövőt alapozta meg, amikor a nők egyenjogúságán kívül más progresszív ügyeket is fölkaroltak. Aki pedig kilóg közülük az TERF és célpont lesz, mint pl. Rowling.