A hitelminősítő szerint a változás Izrael kormányzásának romlását tükrözi, amit szerinte az igazságszolgáltatás átalakítására tett javaslat jelez.
A Moody’s nemzetközi hitelminősítő változatlanul A1-es szinten hagyta Izrael hitelminősítését,
de a hitelminősítési kilátást pozitívról stabilra rontotta. Ez az első alkalom a Covid-válság óta, hogy Izrael hitelminősítési kilátásait csökkentették, és pontosan egy évvel azután, hogy a Moody’s dicsérte Izrael gazdaságát és stabilról pozitívra emelte a hitelminősítési kilátásokat.
A Moody’s szerint a kilátások változása az igazságügyi reformnak köszönhető. A Moody’s azt írta:
„A kilátás pozitívról stabilra történő módosítása Izrael kormányzásának romlását tükrözi, amit a kormánynak az ország igazságszolgáltatás átalakítására vonatkozó javaslata körüli közelmúltbeli események is illusztrálnak. Bár a tömeges tiltakozások arra késztették a kormányt, hogy szüneteltesse a törvényhozást és párbeszédet keressen az ellenzékkel, az a mód, ahogyan a kormány széleskörű konszenzus keresése nélkül próbálta végrehajtani a széleskörű reformot, az intézményi erő és a politika kiszámíthatóságának gyengülésére utal”.
A Moody’s hozzátette:
„A kormány megerősítette azon szándékát, hogy megváltoztatja a bírák kiválasztásának módját. Ez azt jelenti, hogy továbbra is fennáll a további politikai és társadalmi feszültségek kockázata az országon belül. Pozitívum, hogy amennyiben e feszültségek elmélyülése nélkül sikerül megoldást találni, a Moody’s által korábban azonosított pozitív gazdasági és költségvetési tendenciák fennmaradnak. Összességében a közelmúltbeli események ellensúlyozzák azokat a pozitív fejleményeket, amelyek miatt a Moody’s 2022 áprilisában pozitív kilátást adott, és amelyek az erős gazdasági és költségvetési teljesítményhez, valamint az előző kormány által végrehajtott strukturális reformokhoz kapcsolódtak.”
– írja a Moody’s.
Bibi kb 12 év miniszterelnöksége alatt tudtommal elég jól működött az izraeli gazdaság. Nyugodtan kilehetett volna várni a fejleményeket. Annyit már letett az asztalra eddigi pénzügyi és gazdaság politikájával hogy megérdemelt volna még egy kis bizalmat. Itt egyértelműen politikai döntés született ez elég bizarr dolog egy pénzügyi hitelminősítő intézettől. Ezek szerint egy jobboldali kormány ellen minden eszközt belehet vetni. Na de nincsen új dolog a nap alatt. Minket is politikailag zsarol az EU mivel nem hajlandó kifizetni az EU-s pénzügyi alapokból nekünk járó összegeket.
Bibi eddigi kormanyzasa alatt kovetkezetesen elutasitotta Jariv Levin „reformjat”, pontosan azzal az indoklassal, amivel jelenleg az ellenzok ervelnek. A valtozas Bibi hozzaallasaban tortent, es abban, hogy ellentetben eddigi kormanyzasatol, most olyan szelsoseges partokkal alakitott koaliciot, amikkel (illetve a vezetoikkel) korabban meg egyutt fenykepezkedni sem volt hajlando. Ha egy Moody’s-hoz hasonlo tanacsado ceg politikai donteseket hozna, gyorsan tonkre is menne, hiszen kinek kellenek politikailag befolyasolt gasdasagi tanacsok.
Egyebkent a Moody’s jelenteseben nagyon is szo van a „fejlemenyek kivarasarol”. Remenyuket fejezik ki, hogy az izraeli tarsadalom eleg eros ahhoz, hogy a tuntetesekkel es egyeb tarsadalmi megmozdulasokkal helyes, konszenzusos iranyba befolyasolja a kormanyt, amire mar vannak jelek.
Szerintem tévedsz a Moody’s-t egyáltalán nem érdekelné ha fordítva történne a dolog egy baloldali kormánnyal és egy jobbközép Legfelsőbb Bírósággal. Egy ilyen esetben kb ezt kommunikálnák. Nincs felhatalmazása beleavatkozni egy szuverén ország belpolitikájába egy amerikai hitel minősítő intézetnek. Most is ezt kellett volna tennie. Tudom hogy kézzel lábbal tiltakozol ellene de sajnos manapság már a jenki hitelminősítők sem tudnak függetlenek lenni a baloldali progresszív széljárástól.
Ez a ceg evi 6 milliard dolcsit keres. Szerinted a klienseik, akiket kizarolag a befekteteseik erdeklik, azert fizetnek, hogy politikat, vagy azert, hogy uzleti tanacsot kapjanak?
Manapság elég megvádolni bármelyik céget hogy nem elég befogadó a színes bőrűekkel vagy a szexuális kisebbségekkel szemben és iszonyatos pénzügyi és egyéb veszteséget szenvednek. Most tulajdonképpen bebizonyította a Moody’s mennyre támogatja a Biden adminisztráció által is favorizált „szent” eszméket.
Ugy tunik, nem igazan erted a penzvilag, a befektetok mukodeset: ott a penznek nincs szaga.
Tévedsz lehet hogy Izraelben úgy van ahogy írtad viszont az EU-ban és az USA-ban viszont nem. Ott másként mennek a dolgok. A progresszív ideológia alattomosan igyekszik az élet minden területét befolyásolni és lassan az uralma alá hajtani. Lassú víz partot mos.
Elmondom neked, hogy megy ez kicsiben az egesz nyugati vilagban. A kisemberek a sok evtizedes megtakaritasaikat rabizzak egy tanacsadora. Az illeto nem nyul a penzukhoz, csak javasolja, hol fektessek be. A befekteto cegek, amik milliardokkal jatszanak, atveszik a penzemet, es havonta tajekoztatnak, mi a nyereseg, vagy a veszteseg. Kozben nyilvanossagra is hozzak, hogy mit csinaltak az elmult honapban. Ha en latom, hogy gyengen produkaltak, vagy ha a tanacsadom ugy latja, akkor azonnal atviszem a penzem egy masik ceghez. Nos, ezeket a cegeket csak a befektetesek biztonsaga es nyeresege erdekli, mert ha elszurjak, akkor a befektetok (mint en is) azonnal atvisszuk a penzunket mashova. Miert is hallgatnanak politikailag torzitott javaslatokra? A kuncsaftokat csak a nyereseg erdekli, a politika nem.
Az EU parlament es mas hasonlo szervek termeszetesen politizalnak, de a minosito cegek nem tehetik, mert azert senki nem fizetne nekik.
Én azokról a hitel minősítőkről beszélek akik országokat is minősítenek. Ők bizony politikailag nem semlegesek. Mint egyébként a legtöbb multi cég sem. Elméletileg lehet hogy igazad van sajnos a gyakorlat mást mutat.
En is (tobbek kozott) az olyanokrol beszelek, akik orszagokat minositenek. Ki az, aki a penzet politikailag elfogult, nem objektiv es realis prognozis alapjan fekteti be? Pontosabban ki az a hulye befekteto, aki ilyen prognozisert penzt adna?
Fogadd el, hogy bar a globalizacio, progressziv ideologia, stb. melyen benne vannak a politikaban, az egyetemek eleteben, a nemzetkozi (polgari) szervezetekben, stb., de az uzlet az uzlet marad. Persze, ha az eladast a politika befolyasolja, az mas, de a befektetok az objektiv igazsagot, a realis prognozist akarjak tudni…ha mar milliardokat fizetnek erte.
Önmagadat cáfolod tulajdonképpen a mostani Moody’s ügynek bizony politikai töltete is van függetlenül hogy te elismered-e vagy sem.
Az ugynek igen, sot a Moody’s indoklasaban is az igazsagugyi reform tarsadalmi, politikai, stb. kovetkezmenyei szerepelnek. Teny, hogy a Moody’s minositesenek komoly politikai kovetkezmenyei lettek, de a minosites keszitoi csak szakmai es nem politikai szempontok szerint irtak le a varhato dolgokat. Ha egy orvos megallapitja, hogy ha tovabbra is cukrot eszel, sulyos kovetkezmenyei lesznek, akkor az orvos objektiv, vagy sem? Ezzel szemben ha a csokoladegyartok hamis adatokkal reklamoznak, az politika. A Moody’s diagnozisaiert rengeteg penzt fizetnek. Gondolod, hogy mindenki hulye?
Ezek szerint te nem ismered azt amikor valamilyen más köntösbe, jelen estben szakmai dolgokkal fedezett burkolt politikai vélemény nyilvánítással állunk szemben. Figyeld meg 1- 2 év múlva amikor már lecseng ez a téma majd szépen elismerik hogy ebben az esetben bizony kőkeményen kiálltak az izraeli baloldal mellett. Általában progresszivéknél ez a szokás.
Nyilvan te jobban tudod :-))) Ami erdekes, hogy meg az izraeli jobboldal, elen Netanyahuval sem vadolta meg a Moody’st politikai elfogultsaggal, vagy beavatkozassal az izraeli belpolitikaba. A felelosseget a pesszimista minositesert kizarolag a tuntetok nyakaba varrtak.
Amit te nem érzékelsz és nem látol azaz hogy a globális baloldal a nyugati világba fokozatosan lépésről lépésre egész pályás letámadást csinál. Magyarul nem válogat az eszközökben mindent felhasznál a saját céljai elérésére.
En nem erzekelek semmit. En olvasom a mediat, baloldalt, jobboldalt egyarant, es foleg olyan szakertoket, akiket objektivnek ismernek el mindket oldalon. Te egy konspiracios teoria foglya vagy…de vigasztaljon, hogy nem vagy egyedul.