Korábban is előfordult, azonban az utóbbi időkben szinte mindennapos gyakorlattá vált a különböző politikai és társadalmi eseményeket a második világháború borzalmaihoz, illetve a holokauszthoz hasonlítani. Ez a gyakorlat teljességgel elfogadhatatlan, még ha olyan szörnyű eseményekkel kapcsolatban teszik is egyesek, mint az Ukrajnában dúló háború, de különösen az, ha olyan belpolitikai jelenségről van szó, mint a Magyar Orvosi Kamarával kapcsolatos közelmúltbeli történések.
Putyin ukrajnai inváziója elegendő okot szolgáltat sokaknak, hogy Oroszország vezetőjét Hitlerhez, az Ukrajna lakossága ellen elkövetett rémtetteket a második világháború borzalmaihoz hasonlítsák. Az ilyesféle hasonlatok veszélye, hogy egyenlőség jelet tehetnek egy ország agressziója és a becslések szerint 70 millió áldozatot követelő háború közé, ami akkor is jelentősen túlzó, ha az Ukrajna elleni orosz támadás a modern korban elképzelhetetlennek tartott emberáldozatot követel. Mindkét oldalon.
Különösen sajnálatos, hogy a kor eme visszatetsző termékét, ti. a második világháborúval való összehasonlítást találta helytállónak „Felmérni sem lehet a károkat, amelyeket az Orbán-kormány okoz a Magyar Orvosi Kamara elleni támadással” címmel a Népszavában megjelent írásában Szalai Anna is.
Anélkül, hogy a konkrét ügyet véleményeznénk (belpolitikával csak kiemelt esetben foglalkozó lapnál ez talán megbocsájtható), az írásnak a második világháborút megelőző zsidó törvényekre vonatkozó utalása az, ami miatt a jelenségnek figyelmet szentelünk.
Szalai szerint:
„A szakmai kamarák történetében rendkívül ritka, hogy egyetlen szervezetre, szakmára korlátozva törlik el a kötelező kamarai tagságot. A II. világháború előtti egy adott vallási felekezetet érintő hivatalviselési korlátozások, a zsidótörvények is több szakmára vonatkoztak.”
A Népszava írója megkérdezte Gáts Andrea ügyvédszabályozási szakjogászt a Magyar Szakmai Kamarák Szövetségének főtitkárát, aki felhívta a figyelmet arra, hogy „1945-ben valamennyi kamarát egységesen számolták fel, államosítva azok vagyonát és székházait”.
Lapunk megkérdezte Köves Slomót, az EMIH – Magyar Zsidó Szövetség vezető rabbiját a közbeszédben megszaporodott számú holokauszt-hasonlatokkal kapcsolatban. Köves rabbi szerint:
„Igen sajnálatos a tendencia, ami sajnos előre látható volt. Ugyanis, ha az ember elkezdi a bajokat és eseményeket, politikai lépéseket és társadalmi jelenségeket a második világháború borzalmaihoz hasonlítani, idővel egy szintre emelhet szinte minden tragikus eseményt a holokauszttal.”
Köves rabbi szerint:
„rendkívül visszatetsző az emberi civilizáció legnagyobb modernkori népirtását a lolokauszthoz hasonlítani”.
Arra a kérdésünkre, hogy vajon a Soával kapcsolatban túlérzékenység tapasztalható-e a zsidóság részéről, a vezető rabbi elmondta:
„A zsidótörvényekkel vagy holokauszttal való összehasonlítás nem azért elfogadhatatlan, mert történetesen és döntő többségében zsidókkal történt, a holokauszt egyediségének nem ez az oka. Hanem az, hogy az volt az addigi első, és legtöbb áldozatot követelő, ipari, szisztematikus népírtás, melyhez hasonló, Istennek hála, azóta sem történt.”
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Népirtás, rövid i, a csudába már.
Elorebocsatom, hogy holocaust tulelok gyereke vagyok es evtizedek ota izraeli allampolgar. Egyetertek Koves Slomonak a cikk cimeben szereplo kijelentesevel.
De…a zsidotorvenyek, amikrol Szalai Anna cikkeben ir, nem a holocaust reszei voltak, legfeljebb annak az eloszele. Igazabol nem is ez a csusztatas zavar, hanem Koves hozzaallasa az Orban rezsim ujabb disznosagahoz. Az, hogy tamadja a kormanyt (jogosan) kritizalokat, es ujabb nyelvcsapassal nyal be Orban seggebe.
Hozzászólásod bizonyos része szokatlanul – hozzád nem méltó módon -, közönséges, de azt tudni kell, az ortodoxok mindig, mindenhol aktívan működnek együtt a mindenkori vezető hatalommal. Ez van.
Nem akartalak megbotrankoztatni, de nem hinnem, hogy egy ortodoxnak kotelezo lenne „aktivan”, es hangosan lojalisnak lenni egy olyan rendszerrel, mint Orbane. Es persze a cikkben visszataszito csusztatas is van.
Igen , itt is van egy jelentős eltérés a két irányzat közt.
Az ortodox igyekszik valahogy együttműködni a fennálló hatalommal.
A másik csapat pedig a hatalmat akarja megszerezni …
A fennálló hatalommal való együttműködés egy kicsit olyan, mint a rossz hatalmi döntéseket is elfogadó megalázkodás.
A hatalom megszerzéséről szóló mondatod helyett, inkább az az igaz, hogy a hatalom tevékenységét kritizáló gondolkodás.
Igazából élni mindig kell. Minden hatalom alatt. Néha több az adó. Néha kevesebb …
A kritizáló gondolkodást el is tudnám fogadni , ha nem lett volna :
– Őszirózsás Forradalom
– Tanácsköztársaság
– Rákosi rendszer
– SZDSZ …
Egy ortodox az évszázadok , évezredek óta hordozott tradícióit külsejében is megjeleníti.
Ezzel beazonosíthatóvá válik. Bárki számára. Ez egy predesztináció. Persze ki lehet szállni.
Csak ez nem annyira jellemző manapság.
Mert bárki megélheti a vallásosságát , nincs belőle hátránya a mindennapi életben …
Azt írod,
„Igazából élni mindig kell. Minden hatalom alatt. Néha több az adó. Néha kevesebb …
Nem kizárólag az adó mértéke alapján kell egy kormány működését értékelni.
Mi köze van a témához az alábbi megjegyzésednek?
„A kritizáló gondolkodást el is tudnám fogadni , ha nem lett volna :
– Őszirózsás Forradalom
– Tanácsköztársaság
– Rákosi rendszer
– SZDSZ …”
Szintén kritizálható, vagy elfogadható, a Fehér terrort nem soroltad. Kinek mi a véleménye, érintettsége.
Igen , pontosan ezt írtam. Mert minden korban ment az adó.
Pl. a törököknek is , itt , Budán.
Működésüket nagyra értékelve még együtt is harcoltak velük.
A Budát felszabadító keresztény seregek ellen …
Az általam írt négy apró példa a hatalom megragadásáról szólt.
Nem a kritikáról , hanem a megszerzésről.
Az úgynevezett Fehér terror nem a semmiből keletkezett , ugye ?
Mintha lett volna előtte egy Vörös terror is ! Ha jól emlékszem.
Csak ezt valahogy elfelejtik , vagy nem nagyon említik.
Miért van ez ?
Esetleg az elkövetők származása miatt lenne ez a feledékenység ?
Azt írod:
„Az általam írt négy apró példa a hatalom megragadásáról szólt.”
Ez az előzmények alapján úgy hangzik, mintha a hatalom megszerzése az ortodox zsidók műve lenne.
Legalább is a gondolataidat követve ez jön ki.
Akkor sikerült valamit félreérteni.
Ortodox zsidók maximum a gazdasági hatalom révén voltak hatással a politikai hatalomra.
Míg pl. az SZDSZ szabad (jó)madarai közvetlenül a politikai hatalomra repültek rá …
Történelmi tudás komoly hiányosságára utal, ha úgy állítod be, minden „bűn” a zsidók ügye volt! Szerinted akkor a Fehérterror történelmi szükségszerűség volt, hiszen a vörösterrorból következett, amit a „zsidók vittek véghez”?! Akkor a 600 EZER magyar zsidó meggyilkolása MIBŐL adódott? Azt is önmaguknak köszönhették, a 6 MILLIÓ EURÓPAI ZSIDÓ ELPUSZTÍTÁSÁRÓL már nem szólva! Nem vagy te egy kicsit nagyon antiszemita, ami nem akadályoz meg abban, egy zsidó portálon olvasgass és szólj hozzá?! ( ismerni kellene azt az adott kort, amikor a budai zsidók a török mellé állt és az életben maradtak velük mentek Törökországba. Milyen érdekes! Két különböző vallás, mégis tiszteletben tartották egymás hitét, vallási szokásaikat! Ahogyan anno, a zsidók ( sok száz évvel ezelőtt) Indiába találtak menedéket és békében éltek a hindukkal és a buddhistákkal, majd a mohamedánakkal – egészen addig, amíg meg nem jelentek az ANGOLOK:::)
Nem , nem minden bűn , de a bolsevizmus bűnei egészen biztosan.
Az a Fehérterror válasz volt. Hatás , ellenhatás …
Nem kizárólagosan magyar jelenség volt , azt is látni kellene már.
Szépen beleillett abba a korba. Nem volt az annyira kirívó , nem ám !
Mert mit műveltek a szabadcsapatok Németország reljes területén ?
Oroszországban a fehérek is nagyot alkottak a témában , mint tudjuk.
Egyszeri , az adott helyzetben a személytől független volt a vörösterror ?
Nem.
Elég megnézni , mit művelt Kun Béla a Krímben ? Érdemes utánanézni.
Még moszkvai elvtársainak is sok lett , amit tett , pedig azok sem voltak
éppen angolkisasszonyok. Nem véletlenül állították le.
A holokauszt témája még most is csak részben kutatható.
A BTK is besegít ebben.
Itt 1944 márciusáig közel egymillió zsidó élt. A környéken már nem.
Ki így , ki úgy oldotta meg a zsidókérdést. Románok is , szlovákok is.
Szerbek , horvátok szintén , az ukránok sem tétováztak sokat.
A zsidók Indiában téma nekem kimaradt. Attól még biztosan érdekes lehet.
Gyakran tapasztalom , hogy bármilyen témában érvként jönnek a jokerek.
Az egyik az antiszemitizmus , a másik a Holokauszt.
Olyan sűrűn szedik elő , hogy már semmilyen hatással sincs rám. Egy trükk !
Nem , ezt nem én mondom … :))
https://uploads.disquscdn.com/images/c536bffdbd66f97dfc834b4830237dbe75050c128c9b5c92401a7610c77e3e41.jpg
Mikor a nácik elvitték a kommunistákat,
csendben maradtam,
hisz nem voltam kommunista.
Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el,
csendben maradtam,
hisz nem voltam szakszervezeti tag.
Amikor a szocialistákat bezárták,
csendben maradtam,
hisz nem voltam szocialista.
Amikor a zsidókat bezárták,
csendben maradtam,
hisz nem voltam zsidó.
Amikorra engem vittek el,
nem maradt senki,
aki tiltakozhatott volna.
Martin Niemöller
https://uploads.disquscdn.com/images/c9f0d8f4bced8e99e219f29e49de936b3a209971300c2d13ae6b1eb7683b77d9.jpg
A civilizáció legnagyobb népirtását a kereszténység követte el. Ezt se ártana tudnia a rabbinak.
Egy kicsit kijavítanálak. Konkrétan a Katolikus Egyház követett el sok szörnyűséget. Én viszont nem is nevezném őket kersztényeknek mert az ókori római pogány sok isten hitet keverték a kereszténységgel. Tulajdonképpen ez egy szinkretizmuson alapuló vallás. Jó pár évvel ezelőtt volt egy fiatal ateista munkatársam ő mesélte nekem a következő történetet. Elolvastam a Bibliát , majd elmentem egy katolikus templomba, szerintem a kettő nem egyezik. Röviden válaszoltam neki. Teljes mértékben igazad van. Bocs de ezt még egy józan gondolkodású ateista is tudja. Csak tájékoztatásul közlöm a Bibliában le van írva a katolikus egyház itélete a Jelenések könyvében.
Ok, helyesbítek: a kereszténység nevében követték el.
„…a holokauszt…melyhez hasonló, Istennek hála, azóta sem történt.”
Kerdeznem a rabbit, hogy ha ez valoban Istentol fugg, akkor az elsot miert nem akadalyozta meg?
A Mindenható visszavonult – CIMCUM. Avagy ott volt Auschwitzban? Tény, még magam is alig hiszem el, h. a XX. század közepén, Európában ilyen mértékű népirtás történhetett?!!! 6 MILLIÓ EURÓPAI ZSIDÓT pusztítottak el.
A mindenhato, allitolag, mindenutt ott van. Mi jarhatott a fejeben, amikor vagonszamra hajtottak a gyerekeket es az oregeket a gazkamrakba?
Valószínű, ez már számára is SOK volt! Ehhez még hasonló sem történt a történelem során, EZÉRT NEM lehet hasonlítani bármihez! Még a COVID-hoz SEM! ( mint ahogyan azt tette pár hibbant, agy nélküli) ( 10 családtagomat vitték el, EGY tért vissza, 28 éves volt és már 60 évesen nem élt.)
Amíg a holokausztot valamilyen borzalmas dolog szinonimájaként használják nem kellene hisztizni. Unalmas.
Ez a kijelentés Köves Slómótól egy arculütés olyan népek számára, akiket valóban teljesen kiírtottak és eltűntek!
Az „egyediség” abban valóban megáll, hogy nincs még egy nép amelyik a saját megmentőjét gyalázza, csak mert az többet hoz a konyhára.
Halevi bíró mondta:
„Zsidó tanácsok kollaborációja is kellett a holocaushoz! Németek vagy magyarok nem tudták volna így félrevezetni a tömegeket! Egy anya sem szállt volna be a vagonokba, ha megmondták volna neki, hogy a gyerekét megölik.”
https://uploads.disquscdn.com/images/e01318029d559fc99219c3726452653995657dd656b7a42f85ee35fc569c234b.jpg