Egy éjszakai razzia során kialakult tűzharcban az izraeli kommandósok lelőttek öt, és megsebesítettek több palesztin terroristát Jerikóban.
A kommandósok célja annak a Hamász-csoportnak a kézre kerítése volt, amely egy héttel ezelőtt merényletet kísérelt meg egy étterem vendégei ellen, de elmenekültek és elrejtőztek, miután fegyverük csődöt mondott.
Az éjszakai razzia során felismerték az Almog-kereszteződésben lévő étterem elleni akciót megkísérlő egyik fegyverest, aki tüzet nyitott az izraeli biztonságiakra. Üldözőbe vették, és ő elvezette őket a Jerikó melletti Akbat Dzsaber nevű menekülttábor sikátoraiban a palesztin terroristák rejtekhelyéhez, ahol tűzharc bontakozott ki.
Az izraeli hadsereg vegyes, férfiakból és nőkből álló kommandós egységei és a Sin Bet belbiztonsági szolgálat közös akciójában öt palesztin terroristát ártalmatlanítottak.
Az izraeli katonák őrizetbe vettek hat palesztint, köztük legalább két, viszonylag jelentős Hamász-vezetőt.
Ezzel egy időben a menekülttábor egy másik részén meglőttek egy további merénylőt, és szintén letartóztattak több fegyverest.
Az izraeli hadsereg szóvivői azt közölték, hogy a körülbelül egy héttel ezelőtt két fegyverrel és golyóálló mellényekkel felszerelt terrorista lövöldözni próbált az Almog-kereszteződésben lévő vendéglő mintegy harminc vendégére, de fegyverük csődöt mondott, s elmenekültek Jerikó felé.
Az izraeli biztonságiak azóta megtudták, hogy családtagjaik és helyiek segítségével elbarikádozták magukat az Akbat Dzsaber menekülttábor egyik rejtekhelyén, és újabb merényletre készültek.
Szombaton razziát indítottak elfogásukra, melyben 15 palesztint tartóztattak le órákig tartó tűzpárbaj után, de az étterem elleni merénylőket nem sikerült elfogniuk.
A Jordán völgyében található Jerikóban szokatlannak számítanak az izraeli razziák, mindeddig ezt a várost tekintették Júdea és Szamária legnyugodtabb palesztin településének.
Ha jól számolom, kb 25 fegyveres terroristát öltek meg, vagy tartóztattak le. Ezeknek a házait az eddigi gyakorlat szerint le kellene rombolni. A családtagokat, akik ezt lehetővé tették, ki kellene utasítani Izrael területéről, ha ott élnek, mivel nyilvánvalóan az állam ellenségei. Boldogítsák „palesztin” testvéteiket. A ciszjordán teületen lakó családtagok soha ne léphessenek a jövőben Izrael területére.
Mindez természetesen nem oldja meg a fennálló problémákat és ellentéteket, de feltehetően csökkenti a terrorakciók veszélyét és elgondolkodtatja a merénylőket nevelő családokat.
A megoldás a legsűrűbben arablakta területek szomszédos arab országokhoz csatolása lenne, kártalanítással összekötve. Palesztin állam kierőszakolásának nincs értelme, még az arab lakosság érdekeit sem szolgálná, életképtelensége miatt.
A lelott vagy letartoztatott terroristak hazait nem romboljak le, mert egyikuk sem okozott halalt. Ez ugyan nem rajtuk mulott, hanem a csutortokot mondott fegyverukon. De „az eddigi gyakorlat szerint” csak halalt okozo terrorista hazat romboljak le. A csaladtagok Jerikoban vagy annak kornyeken laknak, igy nem lehet oket Izraelbol kiutasitani. A palesztin teruletek szomszedos arab orszagokhoz csatolasa nagyon szep gondolat, de sem Egyiptom, sem Jordania nem hajlando erre, ertheto okok miatt.
Annak én is tudatában vagyok, hogy Egyiptom és Jordánia nem lelkesedik palesztinok befogadásáért, akár területükkel együtt. Mégis ez lehet egy megoldás, ha ezt más arab vezetők támogatják (pl. Szaud Arábia ezt teszi) és ha ehhez támogatókat lehet szerezni nagyhatalmak részéről, megállapodás útján.
A másik kérdést illetően: én Izraelben élő családtagok kiutasításáról írtam, feltehetően vannak ilyenek. Nem csak az utolsó merénylet ill. merényletkísérlet jön szóba, hanem minden jövőbeli ilyen – jó, ha előre tudják az érintettek. A nem Izraelben élők izraeli belépésének letiltása pedig elég egyértelmű.
Mar az izraeli allampolgar terrorista kiutasitasa, ill. az allampolgarsag megvonasa is problemas, ugy ertem jogilag. Csak akkor engedi a birosag, ha az illetonek van mas allampolgarsaga is, tehat nem valik „hontalanna”. Csaladtagok kiutasitasara nincs jogi lehetoseg, es nem valoszinu, hogy ez valtozik. Persze Ben Gvir es Szmotrics igyekeznek majd, de nem tenne jot Izrael nepszerusegenek.
Igen, ez egy ismert jogi probléma az állampolgárság megvonását és állampolgárok kiutasítását illetően. Természetesen a probléma „megoldható”, ha ezt megfelelő törvényhozás alátámasztja. Igaz, az ilyen törvények meghozatala nem emelné Izrael renoméját, de ez elsősorban azok részéről történne, akik amúgy is állandóan fogást igyekeznek találni Izraelen és amúgy is minden megtesznek Izrael lejáratására minden lehetséges fórumon.
A dolog végülis leegyszerűsíthető az alapigazságokra és holmi papírparagrafus nem írja ezeket felül. A merényleteket elkövetők Izrael állam és lakossága ellenségei és ezzel ezeknek nincs helye az országban! Csak be kell látni, hogy ezek más nemzethez tartoznak (saját választásuk) és az alig nevezhető büntetésnek, ha őket oda utasítják ki. Ez az önvédelem egy formája, amihez mindenkinek joga van, merénylők (és ezek támogatói) a számukra ellenséges Izrael állampolgárságát felélték, miután visszaéltek vele.
A törvénykezés formájának sok változata lehet, több ország él is ilyenekkel. Kiutasítás az állampolgárság formális megtartásával több országban előfordul, és kedvezőbb a kiutasítottnak, mint egy börtönbüntetés.
Még Svédország is foglalkozik egy ilyen kiutasítási törvény meghozatalával, olyan svéd állampolgárságot kapott személyeket illetően, akik notórius bűnelkövetők, károkozók, bűnöző bandák tagjai, stb. Az állampolgárságot védő törvényeket olyan állapotokra hozták, amik a meghozatal idejében voltak számításba vehetők, így nem vehették szímításba a más nemzethez tartozó belső ellenség esetét, ami Izraelre vonatkozik.
A dolgot orvosolni kell és az önfeladás nem a megfelelő mód erre.
Attol tartok, nem biztos, hogy a buntetes szigoritasa a megoldas, hiszen a jelenlegi rendszer sem biztat a terrorizmusra. Az elmult napokban szabadult ket terrorista tobb, mint 40 evet toltott a bortonben. A halalbuntetes sem lenne riasztobb, mivel a palesztin fiatalok mar generaciok ota agymosast kapnak, es szinte ahitoznak a sahidda valasert. Europai fejjel nehez megerteni a gondolkodasukat, pedig anelkul nehez harcolni ellenuk. A Ben Gvir altal hirdetett „szigoritasok” szinten nem az arabokhoz szolnak, hanem a sajat valasztoihoz. Sot, a Hamasz kihasznalja azokat, es csak noveli a terrort. Az utobbi idok legrealisabb iranya az Arab Liga orszagainak a „becserkeszese” volt, ha ezzel meggszuntethetnenk a terror tamogatasat, pontosabban penzeleset, es a Hamasz es tarsai arra kenyszerulnenek, hogy a lakossag eletevel foglalkozzanak, ne pedig a terrorral es a korrupcioval. Sajnos ebben szinten nem sokat segit Ben Gvir narrativaja….
Valójában egyet kell értsek azokkal a megállapításaiddal, amiket itt felsoroltál. A szigorítások hatásossága meglehetősen kérdőjeles. Biztos, hogy átfogó, politikai jellegű megoldás lenne a leghatásosabb. Egy ilyet említettem itt korábban, a területi csatlakozásokat szomszédos arab országokhoz. Szintén felvetettem olyan kis -és nagyhatalmak palesztinokat befolyásoló döntéseinek/megállapodásainak lehetőségét, amik belátásra bírják a palesztinokat ill. az ezeket támogatókat, egy elfogadható rendezés irányába.
Viszont érzékelem, hogy a terrorizmust nem lehet büntetlenül hagyni. A sokéves börtönbüntetés „mártíromsága” nem akadálya a terrorizmusnak . Főleg, ha ezalatt pénzelik a családokat és mitoszt teremtenek a börtönben lévők körül. Ennél már hatásosabb szerintem, ha azokat az elemeket, akik az ilyesmit elkövetik és támogatják, eltávolítják Izrael területéről – végleg. Ezek többet nem jelentenek így veszélyt, de „mártírok” sem lesznek. Nyilvánvalóan lesz utánpótlás, de mindent meg kell tenni ezek visszaszorítására, amíg nem születik végleges megoldás. Az állam ellen irányuló erőszakos cselekedetek, szervezkedések nem tolerálhatók. Kérdés csak, hogy melyik büntetés hatásosabb, a börtön, vagy a kiutasítás.
Az ellenintézkedéseknek minden fronton meg kell történnie. Nemzetközi véleményformálás és tajékoztatás, a hazugságok folyamatos leleplezése, a pénzelés visszaszorítása, a terrort, vagy ehhez hasonló álcázott mozgalmakat támogatók felvilágosítása/meggyőzése, büntetés/eltávolítás, és nagyobb léptékű, elfogadható politikai megoldások elősegítése.
Ez utóbbira több reális próbálkozést láttunk az utóbbi 25 évben, magam legalább háromról tudok. Az izraeli és amerikai javaslatok elmentek addig, ameddig Izrael állam elmehet, önfeladás nélkül. Ezeknek a konzekvens elutasítása nem ad optimizmusra jogot. Amig létezik a hátszél a megegyezni nem hajlandó palesztinok számára anyagi, ideológiai és propagandisztikus segítség formájában, addig nemigen lehet megoldásra számítani. Itt kell a helyzeten fordítani, kezdve az arab országokkal, ahogy magad is megjegyezted.