Ron Prosor úgy látja, szalonképes lett, és egyre növekszik az Izrael–gyűlölet Németországban, főként a kulturális életben és a klímavédőknél — írja a Tett és Védelem Alapítvány.
A Die Welt c. napilapban megjelent írásában Izrael berlini nagykövete elítélte a Németországban szerinte egyre erősödő baloldali antiszemitizmust.
Ron Prosor megdöbbentőnek nevezte, hogy miközben Németország nagyrészt betiltotta a “közönséges”, szélsőjobboldali antiszemitizmust, a baloldalról ugyanaz mostanra elfogadhatóvá vált. Külön kiemelte az elhíresült Documenta–botrány antiszemita “műalkotásait”.
“Az antiszemitizmus, amellyel először szembe kellett néznem, a baloldalról jött. A Documenta 15 képei, amelyek a zsidókat disznópofával és agyarakkal ábrázolták, képi világukban a Stürmer karikatúráira emlékeztettek. Ám a különbség az, hogy a művészek és kurátorok (és nem kevés védelmezőjük) egy állítólag progresszív, globális kulturális szcéna részének tekintik magukat, amely politikailag baloldali”
– írta az izraeli nagykövet.
A diplomata szerint az Izraellel szembeni vélt “kritika” és a barna jelszavakra emlékeztető bojkottfelhívások voltak a táptalaja az izraeliek és zsidók ellen elkövetett erőszakos cselekményeknek.
A művészi szabadság és a véleménypluralizmus ürügyként szolgált arra, hogy a Documentán ne kelljen elítélni az antiszemitizmust.
“A demokratikus erők ellennyilvánossága helyett a Documentán a megbékéltetők, relativizálók és tagadók seregei jelentek meg”
– vélte Prosor, aki szerint a baloldali antiszemitizmus egyfajta “megbocsátható vétséggé” vált.
A nagykövet elpanaszolta, hogy egyre nagyobb teret kapnak azok a narratívák, amelyek a zsidókat új náciként, Izraelt pedig apartheid államként ábrázolják. Példának hozta fel, hogy a Világ Kultúráinak Háza nevű projekt leendő igazgatója a múltban aláírta a BDS petícióit.
Prosor kiterjeszthetné kritikáját, mert nem csak a Documentán érvényesül ez a fajta szólásszabadság – írja a Jüdische Rundschau. A lap példának hozza fel a klímavédő Fridays for Future–t, mint olyan szervezetet, amely baloldali ideológiája miatt nyugodtan hirdetheti Izrael-gyűlöletét, és amelynek rendezvényein nyíltan szólt a “folyótól a tengerig, Palesztina szabad lesz” jelszó, amely megkérdőjelezi Izrael létjogosultságát.
A Haolam német zsidó lap azóta aktuális példát is hozott egyes klímavédők antiszemitizmusára: a minapi lützerathi lignitbánya elleni környezetvédő tüntetéseken a lap szerint ott voltak “a radikális baloldali Palesztina-támogató front szokásos gyanúsítottjai, zsidó- és Izrael-ellenes jelszavaikkal.”
Az egyik klímavédő például egy olyan pulóvert viselt nyilvánosan, amely a palesztin terrorista, Leila Chaled volt látható, aki a Népi Front Palesztina Felszabadításáért (PFLP) nevű terrorszervezet tagjaként 1969-ben részt vett a TWA 840-es, Rómából Tel-Avivba tartó járat eltérítésében.
A Németországi Zsidók Központi Tanácsa megdöbbenését fejezte ki emiatt:
“Nem világos számunkra, hogy egy terrorszervezet dicsőítésének mi köze lehet a klímavédelemhez. A klímamozgalomnak végre le kell zárnia az antiszemitizmus felé nyitott kapuit.”
Ezek az u.n. klímavédök nem egyebek mint megfizetett megélhetési szkizofrén idioták. Hiszen ha barna szenet használunk energia termelésre, atomerőművek helyet, ez nem idíótizmus..Azon meg ne csodálkozunk hogy ezek szintén az antiszemitizmus melegágya hiszen már baloldalról nem is beszélhetünk, az már egy liberál-náci-kommunista eszme és rendszer.
Aki nem szereti Izraelt, az még nem egyenlő az antiszemitizmussal. Ezt se ártana észben tartani. Amúgy is értelmezhetetlen, hogy egy országot gyűlölnek. Legfeljebb azokat, akik megszemélyesítik.