„Egy jogászprofesszor aggódik, hogy Izrael lehet a következő Magyarország” címmel közölt Tom Ginsburggel, a Chicagói Egyetem munkatársával nemrég interjút a JTA.
Szerdán az új izraeli igazságügyi miniszter, Jariv Levin olyan átalakítást jelentett be, amely korlátozná az izraeli Legfelsőbb Bíróság hatáskörét.
Az átalakítás értelmében több politikus kerülne a bírákat kiválasztó bizottságba, korlátoznák a Legfelsőbb Bíróság azon képességét, hogy törvényeket és kormányhatározatokat semmisítsen meg, és bevezetnének egy „felülbírálati záradékot”, amely lehetővé tenné a Knesszet számára, hogy egyszerű többséggel átírja a bírósági határozatokat.
Levin és jobboldali támogatói ezeket a változtatásokat azzal indokolják, hogy így állítható helyre az egyensúly egy olyan rendszerben, amely szerintük túl sok hatalmat ad (az utóbbi időben) baloldali bírák kezébe.
„Elmegyünk az urnákhoz, szavazunk, választunk, és újra és újra olyan emberek döntenek helyettünk, akiket nem mi választottunk” – érvelt a változtatások mellett Levin.
„Ez nem demokrácia”
– tette hozzá.
A változtatásokat bírálói hatalomátvételnek nevezik, amely „nagyobb befolyást ad az ultraortodox pártoknak”, „megszünteti a telepesmozgalom ellenőrzését”, és „korlátozza a civil társadalmi csoportok lehetőségeit”, hogy az izraeli kisebbségek nevében pereskedjenek.
„E reformok bármelyike jól nézhet ki, és lehet találni más országokat, amelyek már megtették ezeket. Ez a kombináció azonban rendkívül gyengévé teszi az [izraeli] igazságszolgáltatást. Jelenleg egy többszereplős bizottság nevezi ki a bírákat Izraelben, és az új koalíció azt akarja javasolni, hogy a bizottságot többségében politikusok alkossák.
Tudjuk, hogy ha megváltoztatjuk a kinevezési mechanizmust, hogy több politikus kerüljön ezekbe a bizottságokba, akkor azok annál jobban átpolitizálódnak”
– mondta JTA-nak Tom Ginsburg a Chicagói Egyetemről, aki szerint elég csak gondolni az Egyesült Államokban a legfelsőbb bírósági bírák kinevezésének folyamatára, amely erősen át van politizálva.
Ginsburg szerint a két legjelentősebb ország, ahol ilyen jellegű változtatásokat vezettek be a közelmúltban, Magyarország és Lengyelország volt.
„Amelyek nem feltétlenül olyan országok, amelyekhez hasonlítani szeretné magát az ember”
– jegyezte meg Ginsburg.
„Főleg akkor nem, ha izraeli vagy”
– tette hozzá.
A jogászprofesszor szerint amikor az új lengyel kormány 2015-ben hivatalba lépett, azonnal megváltoztatta a lengyel Alkotmánybíróság kinevezési rendszerét, ami aztán lehetővé tette, hogy olyan törvényeket fogadjanak el, amelyeket valószínűleg alkotmányellenesnek nyilvánítottak volna.
„Ez pedig vitákhoz és a főáramlaton kívüli döntések elfogadásához vezetett, amelyek pedig tüntetésekhez vezettek, miközben az Európai Unió visszatartja Lengyelországtól a támogatásokat és hasonlókat a bírósági kinevezések rendje miatt” – mondta Ginsburg, hozzátéve, hogy Magyarországon Orbán Viktor „egy igazán radikális vezető” volt az, aki ugyanezt megtette.
Ginsburg azt is elmondta a JTA-nak, hogy nem hiszi, hogy az izraeli kormány idáig elmenne.
„De mégis van ez a fajta aggasztó érzés, hogy képesek megváltoztatni a jogértelmezést a saját politikai érdekeik érdekében”
– jegyezte meg.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Jól értelmezem! hogy ha az Egyesült Államokban a legfelsőbb bírósági bírák kinevezésének folyamata erősen át van politizálv az OK. de az aggasztó hogy Magyarországon, Lengyelországban és ráadásul még Izraelben is ilyen legyen. Ezek a piszok magyarok lettek Európa mumusa, mióta IV. (Gyermek) Lajos keleti frank király 907-ben kiadta a parancsot: „decretum… Ugros eliminandos esse”, azaz „elrendeljük… hogy a magyarok kiirtassanak”. Csak azt mondhatom hogy sok közös vonás van a zsidó és magyar nép között. A németek sem változtak azóta.
„Jól értelmezem!”
Helyesen: Jol ertelmezem? A valasz: nem. Ginsburg eros kritikaval szemleli az amerikai modszert, nem kovetendo peldanak szanta.
Orban MO-a nem csak Europa mumusa. Ginsburg pl. amerikai, es az azsiai Izraelben is gyakran ijesztgetik a kormany kritikusai a polgarokat az Orban-rendszerrel, mint veszedelmes jovokeppel.
Ami a zsido es a magyar nep hasonlosagat illeti, biztos sok hasonlosag van, de egy alapveto kerdesben santit a hasonlosag. MO-on a zsidokat uldoztek, viszont ez forditva nem igaz.
A nemetek sokat valtoztak, foleg az elmult 75 evben: megtagadtak a nepirto multjukat, es elkoteleztek magukat a liberalis demokracia mellett. MO-on viszont ma is dicsoitik Horthyt es antiszemita, orszagveszto rendszeret. Minden masban igazad van.
Azért lehet aggódni , hogy Magyarország lehet a következő Izrael ?
Vagy csak tréfából vásárolták fel ?
Felvásárolták?
Te érteni héber? Érteni mit is mondott, de főképpen hogyan mondta Perez? 😂 🇮🇱
Nem vagyok maximalista , nekem elég ha a nagykövetség nyilatkozik az ügyben. El is hiszem nekik :
Elismerte az izraeli nagykövetség szóvivője, hogy Simon Peresz államfő a múlt héten Magyarország és Lengyelország felvásárlásáról beszélt egy fórumon. – Senkit nem akart megsérteni az izraeli államfő a kijelentésével, inkább szerencsétlen szóhasználatról beszélhetünk ebben az ügyben – reagált a Magyar Nemzet megkeresésére az izraeli nagykövetség.
Büchler András szóvivő szerint Simon Peresz a botrányt kavaró beszédével azt akarta érzékeltetni, hogy a közel-keleti bajok ellenére ilyen nagy mértékben fejlődik az izraeli gazdaság. Közölte: „Bár a szöveg nem tekinthető tükörfordításnak, ám a felvásárlás kifejezés használata korrektnek mondható.”
https://demokrata.hu/vilag/simon-peresz-izrael-felvasarolja-magyarorszagot-49984/
Mivel nem tudsz héberül csak egy újságíró interpretációját ismered ezért nem tudhatod, hogy irónia volt. Pont olyanokat gúnyolt ki mint te. Csak Magyarországon verték a nyálukat pedig Lengyeleket, Manhattan is említi. Ők nem verik a nyálukat.
Mitek van amit fellehet vásárolni?
Amit nem tudhatsz mert nem tudsz héberül. Taxit vesz az ember fia vagy lánya. Nem hív. Vesz.
Itt meghallgathatod eredetiben. Ne a szöveget nézd hanem a csak hallgasd. Jól hallatszik az irónia.
Youtube-on megnézheted, itt nem
https://www.youtube.com/watch?v=PzG3TwPqXm
Izrael Állam budapesti nagykövetségének szóvivője mondta.
Talán ő sem beszél héberül , de a főnöke biztosan.
A videó sajnos már nem elérhető a Youtube szerint.
Tök mindegy mit mond egy diplomata. Hallgasd meg a felvételt mert csak ez számit.
Teljesen világos, hogy irónia volt. Rajtatok gúnyolódott. Se a lengyelek, se az amerikaiak nem háborodtak fel. Csak ti. 😂
Youtube keresőjébe írd be: Simon Peresz – Izrael felvásárolja Magyarországot HUN.
Láttam. Ismerem az összes kibúvót a témában.
A kedvencem mindig az , hogy közben mosolygott.
Tehát nem gondolta komolyan.
Egy másik vitában erre betettem egy mosolygós fotót.
Szálasi Ferencet ábrázolta 1944 október 15.-én a Várban.
Mosolygott , tehát ő sem gondolta komolyan … :))
Nincs kibúvó csak te egy vak hangot nem tudsz héberül, másod, harmad kézből szeded az információt ezért hamis információra építed uszításodat a zsidók ellen azaz tudatlanságra épített gyűlöletkeltés amit csinálsz. Próbálod csűrni csavarni dehát a tény, hogy többek között rajtad is ironizált Perez. Jól szórazom a vergődéseden mert én értem mit és főképpen hogyan mondja. Szóval a témában előbb tanulj meg héberül. 😝
„Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus, kiejtés vagy más akár nem verbális gesztus is.
Az irónia szó ógörög eredetű, a „színlelt szerénykedés, tettetés, kertelés, tudatlanságot színlelő kérdezgetés” jelentésű εἰρωνεία [eiróneia] az εἴρων [eirón] „tudatlanságot színlelve kérdező személy, színlelő” szóból képzett elvont főnév. Ez az eljárás Szókratész egyik kedvelt retorikai eszköze volt. „
Szóval már az Izraeli Nagykövetség is antiszemita … :((
Nem. Az izraeli nagykövetség diplomáciai testület.
hiába csűröd csavarod. olyanról mondasz ítéletet amiről fogalmad sincs.
Arra nem válaszlotál mi az amit Hunniában érdemes felvásárolni?
Valami biztosan van , ha ekkora az érdeklődés.
Kezdésnek : a budapesti lakások ?
Ide jönnek ebbe a rettenetes antiszemitizmusba.
Vagy csak egyszerű spekuláció , árdrágítás lenne ?
Igaz , Budapesten is egyre több a zsidó.
Ráadásul magyarul sem beszélnek …
Már nem a zsidók a meghatározók a budapesti lakáspiacon.
Izraelből érdemes menni kár néhány napra
– Magyarország nagyon olcsó. Egy karton borotvával lehet fedezni az oda-vissza utat.
– Magyarország szép
– Magyarország biztonságos. Most még
Az aggodas abszolut okafogyott. Amitol Izraelt feltik, az MO-on mar tobb eve megvalosult.
Volt most valami kavarás az izraeli választás körül , vagy teljesen demokratikus volt az egész ?
Innen úgy tűnt , mintha demokratikus lett volna. Mármint a körülményekhez képest.
Nem vagyok a csapat nagy rajongója , de az emberek többsége erre a kormányra szavazott.
Egyszerűen ezt akarták. Akik meg nem , azok most kevesebben voltak. Legutóbb meg többen.
Lesz valami balhé , kilép egy párt , vagy kettő , rögtön bukik a kormány. Jön a következő …
Klasszikus mellebeszeles.
„Az aggodas abszolut okafogyott. Amitol Izraelt feltik, az MO-on mar tobb eve megvalosult.”
Legyen úgy …
Ahol a politikusok úgy hajlítgatják a jogot, ahogy kedvük tartja, az Oroszországtól Türkmenisztánig, Magyarországtól Törökországig követendő példa minden önjelölt népboldogító számára. Nincs ebben semmi meglepő, professzornak se kell lenni hozzá – amióta világ a világ mindig így volt és nem gondolom, hogy ez érdemben változna.