Az olaszországi zsidó vezetők határozottan elítélték az ország parlamentjének elnökét, amiért megünnepelte a második világháború utáni korszak legjelentősebb olasz fasiszta pártja megalakulásának évfordulóját.
Ignazio La Russa – milánói szenátor, aki Giorgia Meloni miniszterelnök kormányzó Testvérek Olaszországért (FDI) pártját képviseli – felháborodást keltett, amikor az Instagramon közzétett bejegyzésében méltatta az Olasz Szociális Mozgalom (MSI) örökségét, megemlékezve az újfasiszta szervezet 1946. december 26-i megalakulásáról, amelyet Benito Mussolini egykori diktátor támogatói alapítottak. Mussolini alatt 1938-ban antiszemita törvényeket hoztak, melyek következtében a háború előtti, több mint 44 ezres olaszországi zsidó lakosságból közel 8 ezret meggyilkoltak.
„Apám emlékére, aki az Olasz Szociális Mozgalom egyik alapítója volt Szicíliában, és aki egész életében a szabad és demokratikus részvétel útját választotta az MSI-vel, hogy megvédje az olasz alkotmányt tiszteletben tartó eszméit”
– írta La Russa.
Eközben Meloni – aki novemberben az olasz zsidó vezetőkkel tartott találkozóján elítélte az antiszemitizmust – szintén méltatta az MSI-t.
„Úgy vélem, hogy az MSI jelentős szerepet vállalt a köztársaság történelmében azzal, hogy a [második világháborúból vereséget szenvedett] olaszok millióit a demokrácia irányába terelte”
– mondta Meloni az ANSA olasz hírügynökség által közölt kommentárjában, és kitartott amellett, hogy
szerinte az MSI valójában „a demokratikus jobboldal, a demokratikus és köztársasági Olaszország pártja”.
La Russának válaszolva Noemi Di Segni – az Olasz Zsidó Közösségek Szövetségének elnöke – megjegyezte, hogy
az olaszok is ünneplik „a köztársasági alkotmány kihirdetésének 75. évfordulóját, antifasiszta demokráciánk megerősítését”.
A La Repubblica hírportálban Di Segni rámutatott, hogy
„egyesek szerint valójában egy másik évfordulót ünnepelnek, az MSI megalapításának évfordulóját, a pártét, amely a fasiszta [Mussolini-] rezsim bukása után felvállalta az RSI, az olasz zsidók deportálásában aktívan közreműködő keményvonalas fasiszták kormányának ideológiai és politikai folytonosságát”.
Külön nyilatkozatban Ruth Dureghello – a Római Zsidó Hitközség elnöke – azt mondta, hogy
az Olasz Köztársaság „antifasiszta, és amikor az alkotmányra esküszünk, akkor ezt annak tudatában kell tennünk, hogy ebben a kérdésben többé nem lehet kétértelműség vagy ellentmondás”.
Hozzátette, hogy
„az olaszok számára az egyetlen modell, amelyre törekedni lehet, az antifasiszta mozgalmaké, amelyek áldozatos munkájukkal felszabadították Olaszországot a náci-fasiszta iga alól”.
Ezért valahogy nem háborognak :
„A fasiszta mozgalom maga is aránytalanul zsidó mozgalom volt – tehát a zsidók arányaiban nagyobb részét alkották a pártnak, annak egész történetén keresztül, mint az olasz lakosság. 1938-ra a pártnak 10,215 felnőtt zsidó tagja volt.”
(Amikor Olaszország teljes lakosságából körülbelül 47,000 volt zsidó.) „Mussolininek több zsidó munkatársa volt, így a kedvenc és legbefolyásosabb szeretője, Margherita Sarfatti. Róma főrabbija hivatalos áldásában részesítette Mussolinit, aki
(olasz támaszponton) segítette a cionista haditengerészet kifejlesztését, mint a brit imperializmus elleni manővert.”
Forrás: Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914-1945, The University of Wisconsin Press, 1995, 240.old.
Tényellenőrök , ott a Lakmusznál , munka van … :))
A cikkben a HABORU UTAN alakult ujfasiszta partrol van szo, aminek nem hinnem, hogy sok zsido tagja volt.
Amirol te irsz, Mussolini partjarol, annak valoban voltak zsido tagjai, sot zsido penzugyminiszter is volt. De az olasz fasizmus elso evtizedeiben nem foglalkozott zsidouldozessel. A felmenoim kozott tobben tanultak a bolognai orvosi egyetemen, mert MO-on mar nem tanulhattak. Tehat az olasz fasizmus ezen a teren meg sehol sem volt Horthyhoz kepest.
De nem is ez az erdekes. Arra lennek kivancsi, hogy miert es mennyire kell gyulolni a zsidokat ahhoz, hogy itt bogarassz a cikkek kozott, es ahol csak lehet, valami hazugsaggal, gyalazd a zsidokat?
A háború után alakult pártot sem kommunisták hozták létre. Ebben talán nincs vita.
Az USA sem volt túl finnyás a kérdésben , hogy finoman fogalmazzak. Kellettek a szakértők.
Igazából a kommunista veszély , amit ma már nem említenek , mindent felülírt. Mindent is.
Ahhoz meg , hogy szervezeti háttér , káder , anyagi forrás legyen , csak kellett egy elődpárt.
Szóval sikerült egy olyan szellemet kiereszteni a palackból , aki utána az életükre tört.
Nem ismerős ez valahonnan ?
Vagy csak nincs szerencséje a csapatnak a destruktív ideológiákkal kapcsolatban ?
Előtte a kommunizmussal , nemrég a migrációval , most meg a BLM-mel ?
Tényleg be kell szállni minden balhéba ? Utána meg sírni , hogy jaj , már megint bántanak …
Szóval nem tudom , hogy ebben mi volt a hazugság. Az ideológiával nem volt ellenérzésük.
Ezt leírta volna valaki , ha én nem teszem meg ? Nem valószínű. Ennyit a gyalázkodásról.
Természetesen én sem hittem el , de sikerült belenéznem a könyvbe. Meglepődtem …
Ennyi történelmi tapasztalat után a romboló ideológiák helyett nem kellene inkább pozitív
dolgokat támogatni , a meglévő befolyással ? Attól esetleg még az ellenérzés is csökkenne.
Vagy nem ez a cél ?
A hazugsag az volt, hogy a cikk egy ujfasiszta partrol szolt, te meg a Mussolini partjarol irtal. De a valaszod szinten tele van csusztatasokkal, es rosszindulatu, hazug, antiszemita celzasokkal. Mit jelent az, hogy „A háború után alakult pártot sem kommunisták hozták létre.” Ezzel arra celzol, hogy a zsidok benne voltak, ami hazugsag. A folytatasban az USA-rol zagyvalsz, aminek vegkepp semmi koze a temahoz. Egyetlen kerdesre nem valaszolsz, amit a hozzaszolasom vegen tettem fol: „…miert es mennyire kell gyulolni a zsidokat ahhoz, hogy itt bogarassz a cikkek kozott, es ahol csak lehet, valami hazugsaggal, gyalazd a zsidokat?”