Az izraeli hadsereg tűzharcban megölt két palesztin fegyverest hétfőre virradóan Ciszjordániában – jelentette a Jediót Ahronót című újság hírportálja.
A katonák azért hatoltak be éjjel a Dzsenintől északra található Dan palesztin faluba, hogy leromboljanak két házat, amelyekben a hadsereg gyanúja szerint palesztin terroristák rejtőzködtek. A feltételezések szerint ezek a fegyveresek lőtték le szeptember 14-én a ciszjordániai biztonsági kerítés Dzsalma nevű átkelőhelyénél Bar Falach őrnagyot, a Nahal izraeli elitegység parancsnokhelyettesét.
A két épület üres volt a katonák érkezésekor, megkezdték a lerombolását, de fegyveresek rájuk támadtak: lőttek és gyújtópalackokat dobtak rájuk. Tűzharc tört ki, és palesztin források szerint ebben halt meg a két palesztin: a 22 éves Muhammad Husíja és a 25 éves Fuad Abed.
A Fatah palesztin párt fegyveres szervezete, az Al-Aksza Mártírjainak Brigádja közölte, hogy Husija a tagjuk volt, és hogy Abed „kötelessége teljesítése közben halt meg, vérével védte a népét”. A palesztin egészségügyi minisztérium három súlyos sérültről is beszámolt.
Bar Falach szeptemberben Dan faluban szintén tűzpárbajban agyonlőtte a rá támadó palesztin fegyvereseket, Ahmed Abedet és Abdul Rahman Abedet, de maga is belehalt az összecsapásban szerzett sebesülésébe. Izrael rendszeresen lerombolja azoknak a palesztinoknak a házát, akik halálos terrortámadásokat követtek el.
Tavaly tavasszal a palesztin szélsőségesek terrorcselekmények sorozatát indították el izraeliek ellen, és 31 embert gyilkoltak meg A biztonsági erők terror-elhárító razziái során több, mint 150 arab szélsőséges vesztette életét.
A razziák célja a fegyveres hálózatok felszámolása, és az újabb támadások megakadályozása.
Nincs egységes szabályozás, álláspont a nemzetközösségben, de alapvetően a nemzetközi jog, szakirodalom szerint a megszálló katonák, kormányerők elleni támadások nem számítanak terrorizmusnak, ők legitim célpontnak számítanak egy háborúban. Ezért a palesztin terroristák helyett talán helyesebb lenne a palesztin lázadók megnevezés. Az izraeli katonákat sem szoktuk terroristának bélyegezni az általuk végrehajtott súlyos, halálos, sokszor egészen kiterjedt, pusztító, félelmetes csapások miatt, az sem lenne korrekt.
A nyugati liberális világban pedig az ellenterror sem elfogadott, jellemzően elítélik, amikor a terroristák/lázadók családján áll bosszút a rendőrség, katonaság. Szerbiát ilyenekért szétbombázta a NATO 1999-ben és kivívta Koszovó de facto függetlenségét a szerbektől. Oroszországot is széleskörűen elítélték a csecsenföldi háború miatt. Izrael ilyen szempontból szerencsés, hogy kis ország léte ellenére regionális nagyhatalommá vált és a világ vezető szuperhatalma, az Amerikai Egyesült Államok is feltétlen mögötte áll és a média sem folytat kampányt ellene, Palesztina függetlensége pedig már az arab országok számára sem fontos, nincs napirenden a politikában.
Óóóó, de nagyon bölcs ez az úr! Hahahaha. Palesztina volt, amikor az ókori Róma legyőzte Júdeát és amolyan gúnynévként akasztotta rá a palesztina nevet. Ahol őseink több ezer sírja domborulnak, az csakis zsidó föld lehet, de hááát, a palesztinok….akarom mondani az arabok mást sem tesznek, csak terrorizálják a szorgalmas zsidóságot, akik még a sivatag nagy részét is termővé tették, de a lényeg, nagy pénzeket kapnak ezért a terrorért, így már dolgozniuk sem kell.
Fordítva ülsz a lovon. Van egységes álláspont. A nemzetközi jog szerint nincs megszállás, a területek pedig nem megszállt, hanem vitatott területek. Tehát nincsenek megszálló katonák. Van azonban ellenséges populáció és annak a terroristái, akik a legtöbb esetben nem izraeli katonákat, hanem izraeli civileket ölnek. Az izraeli hadsereg éppenhogy visszafogja magát, tehát halálos és félelmetes csapásokról szó nincs.
Izrael nem szerencsés, hanem tehetséges. A szerencse nem elegendő ahhoz, hogy valaki a világ 4. legerősebb hatalmává váljon. Az USA pedig nem áll feltétlen Izrael mögött, legfeljebb feltételekkel, és leginkább akkor, amikor konzervatív kézben van a szövetségi kormány. A média pedig mindig is Izrael ellen kampányolt, és ez ma hatványozottan igaz.
A vitatott területek azért vitatottak, mert Izrael megszállta azokat, a nemzetközösség viszont hivatalosan nem támogatja a megszállást és az izraeli annexiós lépéseket (kivéve talán az USA).
Általában a konszenzus az, hogy a lázadók által fegyvertelen civilek ellen elkövetett támadások számítanak terrortámadásnak.
A zsidók tehetsége és szerencséje is kellett Izrael létrejöttéhez, fennmaradásához, sikereihez, felemelkedéséhez, nagyhatalommá válásához. A mainstream média nagyon óvatos, nem kampányolnak Izrael ellen a nyugati világban (persze az arab, iszlám világ teljesen már). Azon politikusok, újságírók, akik elítélik Izrael politikáját jellemzően hallgatnak erről, nem merik felvállalni, mivel félnek a következményektől, antiszemitizmus vádaktól, megtorlástól, pozícióik elvesztésétől. Amerika vezetőitől is csak a feltétlen támogatás az elfogadott, Carter, Obama is csak azután mertek kritikus hangokat felvállalni Izraellel, Netanjahuval szemben, miután már nem voltak hivatalban és nem is vágytak pozícióra. Ha olykor mégis vannak is kritikus hangok a politikában, azok lényegtelenek, Izraelnek nem kell tartani következményektől, szankcióktól a Nyugat részéről.
Nehany tenyrol szeretnek ” megfeledkezni”.
1) A Kozel- Kelet orszagainak hatarait az europai hatalmak ” huztak meg”,
a) Sykes-Picot egyezmeny. 1916- 1919
( francia- angol, orosz jovahagyassal).
2) San- Remoi egyezmeny- a Nepszovetseg( az ENSz elodje altal
Ekkor Palesztina mar Brit Mandatum volt {1920}
Lord Balfour kulugyminiszter
szerint ” ofelsege kormanya szivesen latna egy zsido otthon felallitasat Palesztinaban.”
Na nem ingyen.
Haim Weizman, a tudos, segitette Britania gyozelmet az 1 VH- ban,amikor az akkori fontos robbano anyagot,acetont , sikerult eloalltania kemenyitobol.
Kesobb Churchill, a gyarmatugyi miniszter, ” levagta” a Jordantol keletre fekvo teruletet, behozta a Hasemita uralkodokat, es megalapitotta – Jordaniat, melynek lakossaga 80% a ” palesztin”- Izraelnel sokkal nagyobb teruleten.
3) A 2- ik VH- ban a ” palesztin” zsidok ( mindenki, aki ott elt ” palesztin” volt, a foldrajzi elnevezes szerint) egyutt harcoltak Britaniaval- naci Nemetorszag ellen.
A jeruzsalemi fomufti, Hadzs Amin el Huszeini- Hitlerhez menekult,es
tervezte az orszag kiuriteset- a zsidoktol.
b)Mindezek dacara a Brit „Feher Konyv ” torvenye szerint, nem engedtek a zsidok bevandorlasat az orszagba.
4) 860.000 zsido menekult az iszlam orszagaibol, akik mindenuket otthagytak, hogy eletuket mentsek.
A kis Izrael, haborui, es kezdeti nehezsegei ellenere – befogadta oket.
22 arab orszagban- ” nem volt hely” a palesztinoknak, akiknek mar 3- ik nemzedeke. ” menekult”, azok is , akik kulfoldon,nyugaton elnek.
Hosszan irtam,de nem art- ismerni- a tortenelmet.
Igen, az araboknak is alkalmazkodni kellene a realitásokhoz.
Jordánia viszonylag jól integrálta a palesztinokat, földrajzilag is megvan a kapcsolat, így szerintem Izraelnek és a nemzetközösségnek támogatni kellene a szaúdi béketervet.
Egy biztos. A ket allami megoldas- nem mukodik. Mar van 3 „palesztin” allam.
1} Jordania.
2} Gaza
3} „Ciszjordania” A terulete
A B terulet- kozos { Van nemi biztonsagi egyuttmukodes}
A C terulet – Izraele.
Csak hogy, vannak „kisebb” problemak.
Gazabol- Izrael kivonult mar 2005- ben, felszamolva viragzo zsido telepuleseket,
es polgarainak komoly lakhatasi es gazdasagi problemakat okozva.
Mindezt- a „teruletet bekeert” remenyeben.
Azota kapta/ja a foldalatti terror alagutakat,raketakat, robbano leggomboket hatarmenti
szantofoldjeire, es a hatarmenti orjongeseket.
Van egy bevalt modszeruk: iskolak, korhazak hatabol tuzelni, es utana a „kegyetlen”
Izraelt okolni.{Human shield}.
A ket palesztin „allam” kozott – Gaza – a Hamasz vezetesevel
es Ciszjordania a PLO {Mahmud Abasz vezetesevel} sem honol „orok beke”.
Ciszjordaniaban mar 10 eve nem voltak valasztasok.
Mahmud Abasz {Abu Mazen} mar idos, es tartanak tole, hogy ott is a Hamasz kerul
uralomra.
Meg valamit- fogalmaik szerint – a beke- fegyverszunet.
Erdemes elolvasni a Hamas Charta-jat.
Hamasz alapokmanya. Van magyar forditas.
Ugy, hogy konnyu a Nyugatnak- a TV fotelbol- „tanacsot adni.”
+
A gázai kivonulás nem egy sikertörténet Izrael számára, de szerintem helyes, ésszerű döntés volt, meg kellett lépni. A megszállás nem tartható fenn örökké.
Azt kellene előkészíteni, hogy mi lesz utána, hogyan érhető el stabilitás, tartós béke. Ebben kulcsszerepe lehet Jordániának és az arab országoknak is, őket is be kell vonni a rendezésbe.
Javaslom- mint feljebb irtam, hogy olvassa el- jobb megertes vegett- a Hamasz alapokmanyat amelyben nem csak az izraeli palesztin kerdesrol,hanem mas ,szamukra fontos paragrafusokrol is szo van.
Pl. ” A 3 monoteista vallas egyutt elese,csak az iszlam uralma alatt lehetseges.”
Igaz,hogy a Hamasz , amely nemzetkozileg ” elismert” terrorszervezet,de a „felelos vezeto” mellett, mukodnek mas terror szervezetek is,pl. az Iszlam Dzsihad.
Jordaniaban sem volt mindeg rozsas a helyzet.
1952- ben, ha jol emlekszem a datumra, a
Fekete Szeptember palesztin terroristai megoltek az El- Aksza mecsetben a nehai Huszein kiraly nagyapjat.
Ugyanez a szervezet gyilkolta meg az izraeli sportolokat a muncheni olimpian.
Tehat a megoldas-nem egyszeru, es foleg- a kozos erdekektol fugg, mint pl. az Abraham egyezmeny az Emiratusokkal a Perzsa Obolben, akik szinten tartanak az ayatollak Iranjanak atomhatalomma valasatol.
Ugy nez ki, hogy Europa,
nem tudja megoldani
sajat- problamait- lasd
Oroszorszag-Ukrajna, ugy,
hogy ” bolcs hozzaszolo” itol nehez erdemleges- tanacsot kapni.
Persze, ezek bonyolult kérdések, nehezen megoldható konfliktusok (ha igazán egyszerű lenne, valaki már meg is oldotta volna), de szerintem abban egyetérthetünk, hogy törekedni kell a békére.
És ehhez bizony sokszor együttműködés, kompromisszum kell, ha nem akarjuk a másikat megsemmisíteni és megfutamodni, elmenekülni sem akarunk.
A naiv? europaiak meg mindeg nem ertik( nem akarjak erteni), hogy a problema mar a meghatarozasnal kezdodik.
” ket orszagot ket nepnek”.
Mig Izrael elismerte az arab nemzeti mozgalmat, a ” palesztinok” nem ismertek/ ik el a cionizmust,mint a zsido NEP nemzeti mozgalmat. Szerintuk a zsidosag- vallas,es mint ilyen,nem jar neki- orszag.
Ennek tulajdonithato pl.hogy mar tobbszor probaltak,sikerrel vagy a nelkul megsemmisiteni archeologiai bizonyitekokat
a zsido allamisag tortenelmebol .
Nehany eve,egy mecset bovitesenel. Jeruzsalem ovarosaban tobb tonna homokot szortak ki, pedig a torveny szerint ertesiteni kellett volna elotte- az
Archeologiai Intezetet.
3 evig szitaltak onkentesek a homokot, nem hiaba.
Tobb archeologiai reliqviat talaltak az Elso es a Masodik Szentely idejebol.
Ha valaki ketsegbe vonja mar az elso meghatarozast, hogy NEP- rol, nem csak vallasrol van szo, hol kezdodjek- a kompromisszum?
Az arab országok nagy része már elfogadja, hogy van és lesz is Izrael. Elsősorban a palesztin kérdés hátráltatja a megbékélést, illetve Szíriával a Golán-fennsík hovatartozása, az is egy fontos területi vita. Szíria máig nem hajlandó elismerni, elfogadni a háborús vereséget és a területének elvesztését.
Szirianak eleg sok belso problemaja van.Elnoke,akinek csaladja mar evtizedek ota nem adja ki a kormanyt kezebol,egy etnikai kisebbseghez tartozik, a polgarhaboruk ota szetdult orszagban.
A Golan hegysegrol lottek le Izrael volgyeire, eszaki lakossagara eveken at,ugy, hogy nem jatszhatnak- hazardot.
A palesztinok- ugyan olyan arabok,, mint Jordania lakossaga 80% a, es a tobbi 22 allam.
Akik lojalisak Izraelhez,vannak ilyenek is, semmi gond, a tobbi problema megoldasra var.
Izrael szamara fontos, hogy eros hadserege es gazdasaga legyen.