Ukrajna szerint Herszon és a Krím területén tartózkodó irániak felügyelik és ellenőrzik az orosz kamikaze drónok indítását.
Iráni kiképzők felügyelik az orosz erők kamikaze drónjainak indítását – állítja az Ukrán Nemzeti Ellenállási Központ.
„Az oroszok iráni kiképzőket vittek az ideiglenesen megszállt Herszon régió és a Krím területére, hogy a Shahed-136-os kamikaze drónokat indítsanak”
– állította a kormányzati szerv az ukrán földalatti ellenállásra hivatkozva.
„Ők tanítják az oroszokat a kamikaze drónok használatára, és közvetlenül felügyelik a drónok indítását ukrán polgári célpontok ellen, beleértve a Mikolajiv és Odessza elleni csapásokat”.
Az Ukrán Nemzeti Ellenállási Központ szerint az iráni kiképzőket a Herszon megyei Zaliznyi kikötőben és Hladivciban, valamint a krími Dzsankojban szállásolják el.
„Meg kell jegyezni, hogy Irán hivatalosan tagadja, hogy drónokat szállítana az Orosz Föderációnak, amelyeket az aktívan használ a háborúban, Ukrajna megtámadásában”
– közölte a Nemzeti Ellenállási Központ.
„De mint láthatjuk, Irán nemcsak felszereléssel, hanem emberekkel is segíti az agresszort”.
Ezt a cikket szerkesztőségünk az ünnep beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Az Ukrajnának nyújtott anyagi és katonai jellegű segítség egy agresszor támadása elleni védekezésben a saját területén, természetesen nem azonos kategória az agresszornak nyújtott fegyveres támogatással a törvénytelen agressziójának folytatásához. Ezt a gyengébbek kedvéért le kell szögezni egyszer és mindenkorra!
A megszállás elleni védekezés és az ehhez történő katonai segélynyújtás nem csak törvényes és legális, de kifejezetten szerepel az ENSZ alapokmányában, ami ennél is tovább megy, jogosnak és indokoltnak nyilvánít katonai fellépést az egresszor országa ellen a saját területén a segélynyújtó országok részéről.
Az agresszor katonai támogatása viszont egyenértékű magával az agresszióval, azaz az ebben való részvétellel. Nem csoda, hogy csak három rezsim hajlandó erre: Irán, Észak Korea és a szíriai Asszad rezsimje.
Aztán akadnak még figurák, akik rosszindulat, romlottság, vagy gyűlöletkeltés okán megpróbálnak ködösíteni és egyenlőségjelet tenni az agresszornak és az ez ellen védekezőnek nyújtott segítség között. 🙁
Gordonhoz itt – mivel a válaszadásról valahogy le vagyok tiltva.
Érvelésed alapján, egy országnak soha nem szabad egy másik országot megtámadni, és ha ezt megteszi, akkor ő lesz az agresszor, a másik az ártatlan áldozat, azaz a helyzet fekete-fehér.
Csak a „gyengébbek kedvéért” az életben sokszor vannak nem fekete-fehér helyzetek, hanem helyette a szürke millió árnyalata.
Teoretikusan, ha pl. Izrael azt látná, hogy a Jordániában élő izraeli kisebbséget elkezdik származásuk és autonómia igényük miatt szisztematikusan ölni, és már megöltek közülük kb. 14.000 -t, és erre válaszként megtámadnák Jordániát, hogy megszállják az izraeliek által többségben lakott jordán területeket, akkor ők az elképzelésed alapján agresszorok, akiket szankcionálni, és akadályozni kell, míg a szegény jordánokat teljes gőzzel támogatni.
Szerintem viszont nem, részemről jogosan vonulnának be az izraeli csapatok, hogy megvédjék a honfitársaikat.
Tudom erre az a válasz, hogy az ukránok egy ujjal sem nyúltak az orosz kisebbséghez, és a 14.000 orosz halott, és az erről rendelkezésre álló dokumentumok hada csak mese. Lehet, kb. pont annyira mese, mint hogy az oroszok megtámadták Ukrajnát, és a munkácsi várról a Turul szobrot leverték az ukránok – ezek is csak kitalációk, biztos minden kép – és videófelvétel hamisítvány.
Szomorú, de nyilván te is tudod, hogy a válaszod és hasonlatod nonszensz. Itt területszerző, birodalom – és dominanciavisszaállító szándékú támadásról van szó, a saját lakosság védelmére való hivatkozás csak gyermeteg kifogás „gyengébbeknek”. Kezdődött a Krim elfoglalásával (orosz lakosság védelme???), folytatódott a szakadár disznóság megszervezésével és támogatásával, ahol előtte senki sem bántotta az amúgy kisebbségben lévő oroszokat.
Nyugodtan elfelejtheted az orosz lakosság védelmét, mint valódi okot! Az orosz fellépés okozta alapvetően a haláleseteket, amit most az orosz agresszió megsokszoroz. Azért ne legyünk már gyerekek, ha lehet!
>Gordon
Szomorú, de nyilván te is tudod, hogy nem a puskalövés nélkül elfoglalt, és min. 90%-ban oroszok lakta Krímmel kezdődött a műsor (amit amúgy 1954-ben Hruscsov egy csatorna építés miatt csapott az Ukrán SzSzK-hoz, hogy az egész építési procedúrát egy jogalany végezze), hanem már a 2000-es években elkezdődött a kisebbségi jogok egyre jobban kiterjedő nyirbálása, erre válaszul autonómia igények megjelenése, szakadár igények felerősödése, majd a szakadár területek ukránok általi körbezárása, energiaellátásról való lekapcsolása, és lakóépületek ágyúzása 14.000 – jelentős részben civil – halottal.
Az, hogy a háborúban nyilvánvaló célként van jelen gazdasági-stratégiai okok miatti területszerzés, és újra egy oroszbarát ukrán vezetés kiállítása az az érem egyik oldala, a másik oldala, hogy egy országnak kötelessége megvédeni a határain túl élő polgárait is.
Úgyhogy jelen esetben az agresszor egy agresszort támadott meg, és Ukrajna nem a kritikátlan katonai támogatásra jogosult ártatlan bárányka, területszerzés ide-oda.
jópontokat akarnak, hogy amikor majd pár hét múlva Moszkvába kell menekülniük Iránból, nagyobb lakásokat kapjanak