Jair Lapid izraeli miniszterelnök az ENSZ Közgyűlésén csütörtökön mondandó beszédében kifejezi majd támogatását az izraeli-palesztin konfliktus kétállami megoldása mellett – közölték magas rangú izraeli tisztségviselők az Axios beszámolódja szerint.
Amennyiben így lesz, úgy ez lesz az első alkalom, hogy Lapid miniszterelnökként nyilvánosan kiáll a kétállami megoldás mellett. Az izraeli tisztviselők hangsúlyozták, Lapid világossá fogja tenni, hogy a palesztin állam létrehozásának biztonsági intézkedéseket kell tartalmaznia Izrael számára.
2017 óta szintén ez lesz az első alkalom, hogy izraeli miniszterelnök nyilvánosan kifejezi támogatását a kétállami megoldás mellett.
2009 májusában Benjamin Netanjahu akkori miniszterelnök egy beszédében ugyan jelezte támogatását a kétállami megoldás mellett, azt többször meg is ismételte, többek között az ENSZ-ben, ám Donald Trump elnökké választásával a téma lekerült a napirendről.
Az izraeli tisztviselők szerint Lapid azért döntött úgy, hogy a november 1-jei választások előtt világossá teszi álláspontját a kétállami megoldással kapcsolatban, mert úgy véli, hogy ez „része annak az őszinteségnek, amelyre a politikusoknak szükségük van… hogy elmondják, mit képviselnek és merre kell haladnia az országnak”.
„A palesztinoktól való elszakadásnak Izrael politikai víziójának részét kell képeznie” – mondta egy magas rangú izraeli tisztviselő, aki hozzátette, hogy Lapidnak jelenleg nem tervezi hogy találkozna Mahmúd Abbász palesztin elnökkel, és nem látja, hogy a közeljövőben újraindulnának a béketárgyalások.
„Ha Lapid úgy gondolná, hogy az Abbásszal való találkozás most hatékony lenne, akkor már megtette volna”
– mondta az izraeli tisztviselő.
Abbász várhatóan pénteken érzelmekkel fűtött beszédet tart majd az ENSZ Közgyűlésében, amelyben kifejezi csalódottságát az izraeli-palesztin békefolyamat stagnálása miatt.
Mivel Abbász belpolitikai pozíciója gyengül, ENSZ-beszéde ritka alkalom arra, hogy tiltakozzon a jelenlegi helyzet ellen. Valószínűleg kemény kritikát fog megfogalmazni Izraellel szemben.
Abbász azzal fenyegetőzött, hogy beszédét arra használja fel, hogy a Biztonsági Tanácsban szavazást kérjen Palesztina teljes jogú ENSZ-tagságának megadásáról, de amerikai tisztviselők szerint a Biden-kormányzat és olyan országok, mint Jordánia és Egyiptom nyomására nem valószínű, hogy ezt véghez is viszi.
Szaúd-Arábia külügyminisztere és az EU külügyi vezetője szerdán zárt ajtók mögött találkozót hív össze 25 ország képviselőivel az arab békekezdeményezés újjáélesztésének lehetőségeiről.
A találkozón amerikai és palesztin tisztviselők is részt vesznek. Izraelt nem hívták meg.
A 2002-es kezdeményezés az arab országok és Izrael közötti kapcsolatok teljes normalizálását ígérte egy palesztin állam létrehozásáért cserébe. A kezdeményezés relevanciája azonban mára megkérdőjeleződött, miután négy arab ország a palesztin államiságot megelőzően az Ábrahámi-egyezmények révén normalizálta kapcsolatait Izraellel.
Még szép hogy támogatja ! Lehet vele az időt húzni évtizedekig.
Közben tovább lehet rabolni a palesztinok földjeit … :((
Vajon, miért szól hozzá ahhoz, amiről halvány fogalma sincs?!”Rabolni”?! palesztinok? Azok kik? Ősszel, a választásokon Netanjahu fog nyerni. Hajrá BIBI!
Kik azok a palesztinok ? Azok a furcsa nyelven beszélő nemzsidó személyek , akik már azelőtt ott éltek , hogy Ön leszállt volna a hajójáról , vagy a repülőgépéről. Ha ott él …
Természetesen ez sem igaz.
Mi az, hogy „már azelőtt ott éltek”? Azok az arabok, akik Izrael függetlenségének kikiáltása napján születtek, azok ma már majdnem 75 évesek. Nem sok ilyen van. Azok az arabok, akik a mandátum kikiáltásának napján – pontosabban a zsidó államiság restaurálására irányuló törekvések hivatalossá tételének napján – születtek, azok pedig ma már 104 évesek lennének. Ebből meg még annál is kevesebb van. Az pedig bizton állítható, hogy palesztin arab nem létezik, mert hiszen ilyesmi sosem létezett, csakúgy mint ahogyan szuverén Palesztina sem létezett soha. Akiket annak idején, eredetileg palesztinnak neveztek, azok pont hogy az Erec Iszráel területén élő zsidók voltak, és a Palesztinára való utalás évezredeken át a zsidókra utalgatással volt egyenértékű. Ebből kifolyólag az ún. „palesztinai arabok” sosem birtokoltak kollektíven semmit sem, mert hiszen a mandátum kikiáltása előtt, illetve eIzrael államának függetlenedése előtt az a föld a nemzetközi jog értelmében az oszmán törököké volt.
Persze meg kell említeni azt is, hogy nemcsak hogy nem létezik palesztin arab etnikum (legfeljebb levantei), és hogy nem létezik legitim palesztin állampolgárság sem (ahhoz állam is kellene), de ráadásul minden olyan arab, akik más ország területén születtek (pl. Szíria, Libanon, Jordánia), azok a nemzetközi jog értelmében ezen országok állampolgárságát kellene hogy viseljék. Az csupán az antiszemita ENSZ kitalációja, hogy az ún. „palesztin menekültek” örökölhetik a menekültstátuszt, egyedül a világ összes csoportja közül, és csupán velük szabad azt megcsinálni, hogy megfosztják őket az állampolgárságtól (Jordánia ezt megtette). Ha tehát jogilag következetesek szeretnénk maradni, akkor először is be kellene látni azt, hogy ún. „palesztinok”, illetőleg az ún. „palesztin menekültek” nem léteznek, továbbá minden olyan arabnak vissza kellene adni a jordán (és más egyéb) állampolgárságát, akiktől azt illegitim módon elvették, és/vagy akiknek azt illegitim módon soha nem is biztosították az arab testvéreik.
Végül, bár ez már specifikus történelmi tudást igényel: az antiszemiták szeretik azt a látszatot kelteni, hogy a levantei arabok 1920-1948 között effektíve egy változatlan demográfiai blokkot képeztek a mandátum területén belül, azon belül is a mai Izrael területén belül, és ezzel a csúsztatással azt akarják bemesélni a népeknek, hogy ezt szándékosan és kizárólagosan Izrael változtatta meg 48′ után. Természetesen ez egy szemen szedett hazugság. Egyrészt voltak olyan arabok, akik felmenőstül már több évszázada ott éltek, de a többségre ez nem volt igaz. A többségben voltak olyanok, akik az említett időszakban érkeztek illegálisan, tehát a zsidók többségével egyidejűleg vándoroltak be, és voltak persze olyanok is, akik a San Remo konferenciát megelőző évtizedekben érkeztek a világ számos pontjáról (marokkói berbertől, bosnyák muszlimokon át, egészen a snassz mezei arábiai arabokig, mindenünnét jöttek), szintén az akkori zsidó jövevényekkel egyidejűleg. A migráció tehát mindig is egy komplex, többváltozós egyenlet volt, aki tehát le akarja egyszerűsíteni a történelmi adatokat, azt egyértelműen a megtévesztés motiválja.
Másrészt elmondható az, hogy a demográfiai állapotoknak egyébiránt nincs sok köze a nemzetközi joghoz, sem pedig a de facto tényálláshoz. Az ENSZ által kínált eredeti felosztás bár kifejezetten figyelembe vette a demográfiai viszonyokat – mindezt ráadásul az arabok javára – de az araboknak természetesen ez sem volt elég jó, és ők a zsidóság megtámadására szavaztak. Minden, ami ezután történt, az csupán az arab agresszió következménye, noha hozzá kell tenni azt, hogy a területen élő arabok többsége önszántából, illetve a fivéreik biztatására indultak meg. Izrael tehát se nem felelős a 48′ után népvándorlásért, se nem előidézője annak, a szó legszorosabb értelmében, az újszülött zsidó állam csupán sodródott az árral.
Ettől azért többet vártam Tőled. Most tételesen cáfoljak mindent ? Kezdjük akkor egy kis ” semmiséggel ” ?
Lássuk , mi nem igaz :
Az ENSZ által kínált eredeti felosztás bár kifejezetten figyelembe vette a demográfiai viszonyokat – mindezt ráadásul az arabok javára ?
Az ENSZ terve szerint a zsidó állam területe tulajdonképpen nagyobb volt, mint a javasolt palesztin állam területe (5.500 négyzet mérföld szemben 4.500 négyzet mérfölddel) akkor, amikor a zsidók a lakosságnak legfeljebb 35 százalékát tették ki és a föld kevesebb, mint 7 százalékát birtokolták.
http://www.palestine.hu/sajto/kovetsegi-publikaciok/megszallas-palesztinaban/
Közben a hétköznapok :
https://www.valaszonline.hu/2022/09/14/palesztina-megszallas-kulpolitika-kozel-kelet-riport/
Nincsenek palesztinok, és nincsenek földjeik.
Tegnap Lapid felrobbantotta az internetet ezzel az abszurd kijelentésével. Ez a kijelentés többszörösen is abszurd. Egyrészt nyilván nem kell azt részletezni, hogy nincsenek palesztinok, és hogy ezek az ellenséges arabok semmit sem érdemelnek, pláne nem egy 22. államot, amelyet borítékolhatóan a zsidóság terrorizálására használnának, mint ahogyan teszik ezt a Gázai övezetből is. Másrészt Lapid egy átmeneti, minden legitimitást nélkülöző ügyvivő, tehát ő nem engedhetne meg magának ilyen kaliberű kijelentéseket az izraeli választók nevében. Továbbá rendkívül oktondi dolog olyanok kegyét keresni, akik erre nem méltóak, és akiknek a hatalma napról-napra csökken. Végül elmondható az is, hogy ezzel a kijelentéssel Lapid az Ábrahám-egyezményt támadta, ami már a kriminalitás határát súrolja…