Stephen Pollard: Az Amnesty International erkölcsileg csődöt mondott

„Nyugat-ellenes rögeszméje a mélybe taszította a szervezetet” – írja Stephen Pollard a The Telegraphn oldalán megjelent véleménycikkében.

Pollard szerint bárki számára, aki követte az Amnesty International tevékenységét az elmúlt években, teljesen természetes, hogy a szervezet folyamatosan támadja Ukrajnát, amiért az meg merte védeni magát Oroszországgal szemben, és ezzel „veszélybe sodort”.

A szerző úgy véli, hogy a szervezet, amely egykor a bebörtönzött politikai foglyokért küzdött hősiesen, ma már ugyanúgy működik, mint a szélsőbaloldali politika peremvidékén működő más csoportok, ugyanazokat a hardcore nyugatellenes rögeszméket képviselve (egy ideig hírhedt módon még a Cage brit iszlamista csoporttal is összeállva), de a legtöbbnél nagyobb sikerrel, mivel az Amnesty fel tudja használni korábbi patinás hírnevét.

Az Amnesty szerint az ukrán erők Harkivban, Donbászban és Mikolaivban megsértették a nemzetközi jogot azzal, hogy lakott területekről operáltak.

„Dokumentáltuk, hogy az ukrán erők veszélyeztetik a civileket és megsértik a háborús törvényeket, amikor lakott területeken tevékenykednek”

– írta Agnes Callamard, az Amnesty főtitkára.

Azzal vádolják Ukrajnát, hogy lakott területeken állomásoztat katonákat

Az Amnesty munkatársai azt mondják, hogy szemtanúi voltak annak, hogy az ukrán erők „bázisokat létesítettek és fegyverrendszereket működtettek” néhány lakott lakóövezetben.

Pollard felhívta a figyelmet rá, hogy úgy tűnik az Amnesty számára nem számít, hogy az ukrán erők csak azért tartózkodnak lakott területeken, hogy megvédjék azokat az orosz megszállókkal szemben – akik gyilkolják, kínozzák és elfogják az ukrán civileket. Ahogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök válaszában fogalmazott,

„az Amnesty megpróbálja az agresszorról az áldozatra hárítani a felelősséget”.

De nem csak az ukrán kormány ítélte el az Amnesty valóságtorzítását. Az Amnesty saját ukrajnai irodája is. Oksana Pokalchuk, az iroda vezetője lemondott. Amikor a szervezet ukrajnai munkatársai panaszt tettek a jelentéstervezet miatt, figyelmen kívül hagyták őket:

„Csapatunk érveit az ilyen anyagok elfogadhatatlanságáról és hiányosságairól nem vették figyelembe. Az ukrán iroda képviselői mindent megtettek, hogy megakadályozzák ennek az anyagnak a közzétételét”.

Mint minden szélsőbaloldali szervezet, az Amnesty is évek óta Izrael megszállottja. 2012-ben Kristyan Benedict, a jótékonysági szervezet akkori kampánymenedzsere a Twitteren megosztott egy antiszemita viccet. Hogyan reagált az Amnesty arra, hogy egyik fő munkatársa olyasmit posztolt, amit széles körben antiszemitának tartottak?

Benedict urat előléptették, és most ő a „válságkezelő menedzser”.

Februárban az Amnesty újabb jelentést tett közzé Izraelről, ezúttal azt állítva, hogy Izrael apartheid állam. Jellemzően tele volt tévedésekkel, mind ténybeli, mind jogi tévedésekkel. Akárcsak Ukrajnában, az Amnesty saját izraeli munkatársai elhatárolódtak a szervezet jelentésétől. Molly Malekar, az Amnesty Izrael ügyvezető igazgatója „gyomorszájra mért ütésnek” nevezte az izraeli jelentést, míg Yariv Mohar, az Amnesty vezérigazgatója azt mondta, hogy „sokkolta és dühítette”, amikor értesült a jelentés következtetéseiről.

„Az Amnesty egy értéktelen, erkölcsileg csődöt mondott szemfényvesztés, amely a terrorista államoknak nyújt segítséget. Minél hamarabb összeomlik saját torzításainak súlya alatt, annál jobb”

– zárta a cikkét Pollard.

Seres László: Kedves Amnesty International Magyarország, beszélnünk kell!

„Kedves Amnesty Magyarország, kérdezheted, hogy jössz te a képbe? Úgy, hogy nagyon is része vagy a problémának” – írja a blogján a publicista.

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.