Egyre gyorsabb ütemben folyik néhány klasszikus fogalom – orwelli – újraértelmezése Németországban. A náci kifejezés tartalmi gazdagodásáról már beszámoltunk a Neokohn hasábjain. A minap a nácival rokon rasszizmus fogalmát sikerült a német kultúrelitnek nemcsak kibővíteni, hanem teljesen új megvilágításba is helyezni.
Történt ez a berlini Kultúrák Háza „Hijacking memory – a Holocaust és az új jobboldal” címmel rendezett szimpóziumán, amelynek legfontosabb üzenete az volt, hogy a holokauszt-megemlékezés bizony a rasszizmus és a jobboldali radikalizmus tünete, illetve táptalaja. A vita, amelyet most sikerült állami szintre emelni – a Kultúrák Háza egy adókból fenntartott állami intézmény – mintegy egy éve kezdődött el, amikor is
a magát történésznek nevező Dirk Moses, a BDS-mozgalom támogatója, a soá-megemlékezések beszüntetését követelte, lévén az az izraeli gyarmatosító politika legitimációja.
Ezt a gondolatot kívánta a most megrendezett szimpózium elmélyíteni.
A Kultúra Háza annak a petíciónak a támogatóihoz tartozik, amelyben művészek és a kultúra terén tevékeny személyek az ellen tiltakoztak, hogy a német parlament 2019-ben elítélte a BDS mozgalmat. A szimpózium kezdeményezése a petícióra nyúlik vissza, pontosabban az amerikai zsidó antiszemita Susan Neiman személyéhez fűződik, aki a szintén adókból fenntartott potsdami Einstein-Forum igazgatója.
Neiman annak idején Obama tanácsadója volt, és már eddig is Izrael német támogatása és a német megemlékezési kultúra bírálójaként tűnt fel. A megrendezésben a berlini Technikai Főiskola antiszemitizmus kutatási központja (szintén az adófizető jóvoltából) segédkezett.
Tehát egy teljességében állami rendezvényről van szó.
A programon résztvevők azt kívánták kivizsgálni, hogy hogyan használnak a holokauszt-megemlékezések a politikai jobboldalnak – hogy ez így van, azt eleve adottnak tekintették.
Minden bírálatot, amely a rendezvényt érte, Neiman azzal utasított vissza, hogy az puszta rágalmazás, pontosan úgy, mint ahogy a közeljövőben megnyíló Dokumentát is csak rágalmazók merték antiszemitizmussal vádolni.
Neiman tézise szerint 1945 óta Németországban egy áldozati kultusz honosodott meg, ami logikusan ahhoz vezetett, hogy a politikai jobboldal a holokausztot eszközként használja fel saját céljaira.
Ebből a hajmeresztő magyarázatból annyi mindenképpen igaz, hogy a német új baloldal, főleg a 68-as mozgalom képviselői, a háború előtti baloldali hagyományt folytatva az elnyomott népek támogatásának ürügyén szenvedélyesen arabbarát volt és antiszemita Izraelt gyűlölő hajlamait sem titkolta el.
Ebben mindenképpen számíthattak a Szovjetunió és a kommunista tábor támogatására. A hírhedt terrorista Bader-Meinhof csoport sok tagja arab terrorista kiképzőtáborokban szerzett képesítést hazai tevékenységéhez. És az is mindenképpen igaz, hogy ha Németországban tényleg létezett megbánás, akkor az a konzervatív, keresztény meggyőződésűek között volt leginkább megtalálható.
Neiman és a konferencia résztvevői szerint a soára való emlékezés egy elit projekt, amelynek célja a német gyarmatosító politika eltussolása, amiért is az emlékezési kultúra a rasszista elnyomás eszköze.
A cionizmust fasiszta mozgalomként értelmezik, amelynek csak egy célja van: a „palesztinok” és a baloldal elnyomása. Ezért nem szabad a jobboldal antifasiszta hitvallásait komolyan venni, sőt, a jobboldal Izrael irányában mutatott támogatása csak palást, amely a valódi, jobboldali antiszemitizmust álcázza. Mindenképpen említést érdemel, hogy a konferencián a szintén zsidó származású 68-as forradalmár Daniel Cohn-Bendit is részt vett, anélkül, hogy ennek az undorító elméletnek ellentmondott volna.
A konferencia tudatosan kapcsolódott a június 18.-án Kasselben megnyíló Documenta ügyében létrejött konfliktushoz és a sokak által hangoztatott antiszemita irányultság vádjához. A Documenta a kortárs képzőművészet egyik legnagyobb nemzetközi szemléje, amelynek művészeti vezetője idén egy túlnyomórészt muszlimokból álló és az Izrael ellenes bojkott-mozgalomhoz közel álló indonéz csoport.
A „művészeti vezetés” a német felelősökkel együtt gondoskodott az izraeli művészek távoltartásáról, ami a Documenta történetében időközben hagyománynak számít, viszont a meghívottak között szerepelnek közismert arab és muszlim antiszemiták és az arab terrorizmus, valamint a BDS mozgalom támogatói.
A kizárólag adókból fenntartott kiállítás (egyedül a szövetségi kulturális alapból 3,5 millió euró folyt a Documentába) német vezetői kezdettől fogva leblokkoltak minden bírálatot, amelyek eleinte főleg zsidó szervezetektől jöttek, de időközben sok liberális értelmiségi is csatlakozott hozzájuk. Egy tervezett nyilvános vitát a vezetés lemondott arra hivatkozván, hogy mielőtt egyesek tiltakoznak, nézzék meg a kiállítást – ami persze az izraeli művészek kitiltásán mit sem változtat.
Így érvelt Christian Geselle, Kassel városának polgármestere, a Documenta vezetőségének elnöke is, mondván, hogy „először nézzük meg, hogy miről is szól a 15. Documenta és azután ítélkezzünk, és ne hagyjuk, hogy a médiában folyó vita gondokat és félelmeket gerjesszen.”
Vagyis, hogy a zsidó szervezetek által előadott aggodalmak csak „gerjesztett” félelmek, amiért is teljesen felesleges ezeket komolyan venni, illetve ezeknek nyilvános fórumot biztosítani.
A polgármester szerint a „művészeti szabadsághoz” az antiszemitizmus is hozzá tartozik, majd alig érthető kuszasággal kijelentette, hogy a Documentán megjelenő álláspontok „a mi német identitásunk alapján esetleg nehezen követhetők, illetve elviselhetetlenek lehetnek”, de mindezt persze a sokszínűség értelmében tolerálnunk kell.
Az úgynevezett „minőségi médiában” szinte egységesen az a vélemény uralkodik, hogy a problémát kizárólag a zsidó szervezetek hisztériázása jelenti. Ilyen értelemben nyilatkozott a sokak által „alpesi pravdának” nevezett Süddeutsche Zeitungban a szociáldemokrata Hans Eichel is, aki kasseli polgármesterként kezdte pályafutását majd egészen a pénzügyminiszterségig vitte, és akinek a véleménye még ma is sokat nyom a latban.
Csak kevesen nyilatkoztak olyan értelemben, mint a neves berlini galériatulajdonos Aeneas Bastian:
„A Documenta tévútja azt bizonyítja, hogy az antiszemita gondolkodásúak minden fórumot igyekeznek kihasználni. A művészeti szabadságnak vannak határai, és ezeket Kasselben már régen áthágták”.
Egyértelmű, hogy a kezdetben idézett konferencia baloldali-zöld résztvevői ebben a konfliktusban melyik oldalon állnak. Ugyanígy az is, hogy miért van szükség a shoah-megemlékezés jobboldali rasszizmussal való azonosítására: Ez az értelemzés felel meg a legjobban a jelenlegi német valóságnak.
Krisztina Koenen összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Aki a mindenkori, háborús és emberiesség elleni bűnökkel terhelt izraeli rezsime(ke)t bírálja, az miért lenne úm. antiszemita?… A következmények nélküli, vétkes cselekedeteket, az erőszakos politikát, a bestialitást ellenzik és ítélik el, nem a származást… Tehát ostobaság, a valóság megcsúfolása, vagy éppen szélsőséges fajvédő magatartás a javarészt minden alap nélküli antiszemitázás… még azért is, mert az arabok/palesztinok a tényleges szemiták, nem a mostani zsidók (többsége)… Tragikus és tragikomikus állapotok…
Tény, hogy az ún. holokauszt, ami egy vallási eredetű (bibliai) kifejezés, napjainkra egy tényleges, modern kori vallási kultusszá nőtte ki magát, aminek megvannak a papjai, tanítói, tanúi, hívei, és persze megkérdőjelezhetetlen tanításai… Legutóbb pl. Lavrov megállapítása váltott ki fogcsikorgatást, dührohamokat és primitív, gyermeteg válaszokat, „érveléseket” a holokauszt-vallás fanatikus követőiből. A dogmában ugyanis nem szerepel Hitler, a főgonosz részbeni zsidó származása… Ez is ugyanúgy vörös posztó a (fundamentalista) hívek számára, mint a muszlimoknál pl. Mohamed házaséletének firtatása… Vicsorogni és őrjöngeni kezdenek…
Csakhogy ez nem igaz.
Pont annyira hazugság mint a többi állítás amit bizonyítani sem tudsz. Amúgy Hitler nem volt zsidó. Megereztetted az összes antiszemita toposzt, hazugságot.
Szelektíven olvasol/idézel és harmatgyenge az „érvelésed”, de nem lep meg, általában ez van, ha pl. fajvédőkkel vitázom…
Nem igaz, és nem tudom, nem lehet bizonyítani?!… Ugyan már… Nakba… a gázai koncentrációs tábor… az az elleni gyilkos, pusztító hadműveletek… politikai gyilkosságok, célzott likvidálások palesztin, perzsa tisztviselők, tudósok, katonatisztek ellen, satöbbi… Ne legyél már álszent, ezek mind közismert tények!… Az iraki, szíriai népirtó háborúskodás, elsősorban Izrael „biztonsága” és dominanciája érdekében… A készülő iráni háború… És mindez a 20-21. században, egy „felvilágosult, demokratikus” állam részéről/részére… Hol élsz, Belián?… Sokadmagaddal egy nacionalista/soviniszta elefántcsonttoronyban…
Amúgy Hitler nem volt zsidó?!… :-] Tényleg, és ki állította, hogy az?!… :-] Atyaég…
Nakba az ő vereségük. Izrael és a zsidók megsemmisítése volt a cél. Nem jött össze nekik.
Gáza nem koncentrációs tábor. Az arabok gyilkos merényletei miatt kilettek zárva Izraelből. Tehát nem bezárva hanem kizárva vannak. Amúgy pedig nem Izraeliek ezért Izraelnek joga van erre. Mellesleg Rabin ötlete volt amit Sharon vitelezett ki.
Amúgy pedig az Allenby hídon Jordániába tudnak menni.
Ellenségeket öl meg az izraeli hadsereg. Teljesen legitim.
Izrael volt mindig megtámadva és nem fordítva. Tessék megismerkedni a történelemmel. Most Irán vonultatja fel erőit és csahosait az izraeli határra. Nem is titkoltan pl. Tel Aviv eltörlésével fenyegetőzik.
Te állítottad, hogy Hitler zsidó. Akkortájt nem voltak zsidók a területeken.
20-21 század mitől különleges? Két évszázad a sok közül.
Kiknek nem jött össze, Belián? Annak a háromnegyed millió (’48-as) menekültnek, javarészben családoknak, öregeknek, nőknek, gyerekeknek, akiket a kazár honfoglalók kiutasítottak és elüldöztek, és akik, ill. utódaik a mai napig nem térhetnek vissza szülőföldjükre, elődeik örökébe?…
A több hullámban érkező hódítók évtizedek során, fokozatosan kiszorították, ellehetetlenítették a palesztin arabokat… Jöttek-mentek, nyüzsögtek, mint a mérgezett egerek… A palesztinok először azt gondolták, hogy ez a meg-megújuló sáskajárás valami rossz álom, ami idővel elmúlik, de nem, a rémálom, számukra, folytatódott… A zsidófélék felvásárolták, elfoglalták, megszerezték, bekebelezték Palesztinát, hogy újraalapítsák a rég tovatűnt (Erec) Izráelt mint saját államukat…
A filiszteusok földje teljes körű izraeli blokád alatt roskad(ozik)… Ők nem izraeliek, írod, tehát Izraelnek „joga van” kétmillió (nem)embert sanyargatni… 10-20 ezer gázai foglalkoztatása nem változtat a többség nyomorúságán… Hogy (a) gázaiak átmehessenek az említett hídon, először tán Ciszjordániába kéne eljutniuk, ami nagyobbrészt zsidó ellenőrzés alatt áll… (Hogy lesz ebből önálló Palesztina?!…) Ámde kaphat-e különleges engedélyt akárki?… Ugyanakkor nincs elég menekültjük Jordániában, ahogy Egyiptomban is?… Neked persze mindegy… És az is, hogy van-e megfelelő, folyamatos áru-, áram-, gyógyszer- vagy ivóvízellátás a Gáza-övezetben, vagy nincs…
Úgy tűnik, hogy a Hamász katonai szárnya és/vagy álszárnyai, valamint az ún. dzsihadisták nem a palesztinok érdekeit szolgálják, hiszen a kezdetleges, gyenge hatásfokú rakétázgatásokkal semmi előremutatót nem érnek el, de még komolyabb károkat sem okoznak… Egyet viszont igen: lehet rájuk hivatkozni, hogy ezen okból tart még a blokád, és Izrael biztonsága miatt szó sem lehet független Palesztináról, de még a kétállami megoldásról sem…
A jom kippuri háborúban majdnem odalett minden, azonban az amerikai fegyverszállítmányok még épp idejében érkeztek… Persze ha bevetik az atomrakétákat, szintén másként alakul a történet…
Az araboknak nem jött össze a zsidó állam megsemmisítése
Ami összejött nekik az etnikai tisztogatás mivel több mint 800000 ezer zsidót üldöztek el.
Palesztinában élő arabok bevándorlással került a területre. Legnagyobb tömegük a XIX század második, XX-ik század első felében érkezett a területnek a zsidók megnövelt eltartó képessége miatti jobb létre. Úgy mint most Európába. Semmi közük nincs a filiszteusokhoz. Felejtsd el a filiszteusokat.
Európai népirtásnak köszönhető a zsidó állam újralapítása.
Ez is jutnak Juda és Samaria területére mert a híd üzemel.
De miért is kellene Izraelnek segíteni az ellenségeit akik nem is titkoltan leakarják gyilkolni őket?
Egyébként folyamatos az ellátásuk. Ashdodban átvizsgálják az árukat majd tengelyen Gázába viszik. Még a háborúk alatt is folyamatos az ellátásuk.
Miért kell Izraelnek gondoskodni a víz és áram ellátásukról? Még a szennyvíz tisztítást sem oldották meg ami miatt Egyiptom kiakadt rájuk.
El vagy maradva. A rakétáik nem csak tuning rakéták hanem iráni rakéták is.
Szóval miért nem kötnek békét Izraellel?
Azért mert ők az országukat Izrael helyett és nem mellette képzelik el valamint elesnek a sokmilliárd tarhapénztől. Szóval palesztinnak lenni üzleti vállalkozás. Így lehet állandó jövedelemre szert tenni munka nélkül
Megegyezés alapja. Izraeli-Palesztin megegyezés alapja, hogy legyen olyan legitim palesztin vezetés ami megakar egyezni és a megegyezést betudja tartatni otthon. Nincs békepartner, mert ha lett volna akkor már rég megölték volna a sajátjai.
Bel, durván általánosítasz, és ez sovén hiba… A palesztinok egy része „nem felejt”, és fel akarja szabadítani Palesztinát a zsidó uralom alól… Ez persze (számukra) képtelenség, de a fanatikusok hisznek benne… Aztán vannak mások, akik hatalmi/politikai és/vagy anyagi okok miatt nagy ellenállók… Megint mások küldött izraeli vagy amerikai ügynökök, akik feladatot teljesítenek… És nyilván akadnak ott ragadt telepesek, akik úm. Izrael ellenségeivé váltak (vagy ügynökösködnek)… Színes a paletta, de a túlnyomó többség nem tör Izrael létére, régente sem tört, örül(t), ha a saját megélhetését fenn tudta/tudja tartani… Amikor hullanak a kazettás bombák, vagy amikor nincs áram, étel, gyógyszer, ivóvíz, tehetetlen félelmükben és dühükben átkozzák ők mind a „sajátjaikat”, mind pedig Izraelt…
Igen, „kellett” a nagy háború, és kellettek a zsidótörvények, a gyűjtőtáborok ahhoz, hogy (a testi) Izrael létrejöjjön, megteljen, legyenek zsidó lakói, akik haragszanak Európára, sose lássák, és elszántan (fel)építik új hazájukat…
A filiszteusok utódai, az arabos (gázabeli) palesztinok az a bizonyos tüske, amely a végidőkig megmarad Izrael oldalában, mivel hűtlenné váltak az Örökkévalóhoz…
Nagy a támogatottsága a zsidók elleni harcnak. A Hamasz 80%-os támogatottsággal lett megválasztva.
Palesztina felszabadítása náluk azt jelenti, hogy Izrael nélküli Palesztina. Érdemes a Goole Translate segítségével arabnyelvű szövegeket olvasni. Angol nyelvűek a külvilág számára készülnek. Ajánlott utazás Júda és Samaria területe. Érdekes élmény lesz.
Nem utódai az gázai arabok a filiszteusoknak. Filiszteusok kihaltak.
A Hamász (emberibb) politikai szárnya gondoskodik róluk, amennyire a különböző körülmények engedik, ezért hálásak…
Júda és Samária nem szerepel a jelenlegi úti céljaim között, bár a csészealj villámgyorsan repül… :-))
Próbálj megszabadulni a szélsőségesen fajvédő, soviniszta agymosástól, így talán emberszámba fogod venni a plistímet is…
https://nepszava.hu/3145054_a-palesztinokkal-szembeni-izraeli-politika-egyenlo-az-apartheiddel-veli-az-amnesty-international
https://hu.euronews.com/2021/12/30/izrael-nem-ad-epitesi-engedelyt-a-ciszjordaniai-palesztinoknak-majd-ledozeroltatja-otthona
Halandzsa. Csak nyugati duma a politikai és katona szárny. Az egy és ugyanaz.
A mese, hogy a csak a Hamasz szociális tevékenysége miatt nyert. A felmérések szerint hasonló arányban értettek egyet a zsidók elleni politikájukkal.
Ne az angol szövegeket nézd hanem az arabokat. Google segít benn.
2VH előtt zsidókat nevezték palesztinnak. KGB által alapított nép ellopta a szót amit kimondani sem tudnak mivel az arabban nincs „p” hang ezért filisztint mondanak.
Aki szándékosan tömeggyilkosságokat hajt végre, bemegy családi házba és a csecsemőtől kezdve mindenkinek akit elért elvágja a torkát, azokon nincs mit emberszámba venni.
A lázítókat, a bűnözőket vagy a terroristákat ne mosd össze a békés(ebb), beletörődő(bb) többséggel… Másrészt a bosszú, az erőszak, nem idegen a zsidóktól sem, ugye a vértengerben fogant honfoglalás, és a terrorban született új Izrael… Miért meglepő tehát számodra is, hogy a palesztinok is alkalmazzák?… Bár a zsidókhoz képest amatőrök…
Az izraeliták lehetőség szerint támadják, időnként likvidálják a vélt vagy valós zsidóellenes és/vagy terroristának kinevezett szervezeteket és vezetőket, de sok zsidó a saját, irgunos, hágánás vagy akár káhánista terroristáira fenemód büszke… Hogy van ez?… Belián, őszintén, lehávista vagy?…
Palesztinnak, pontosabban palesztinainak is nevezték az ottani vagy onnan jött zsidókat, azaz olyan embereknek, akik Palesztinában élnek… A héberben a filiszteust és a palesztint ugyanazon eredetű szó jelenti, csak kiejtésben időeltolódással, tehát palesztinnak mondják a filiszteust is, csak régiesen… A bibliai próféciák szintén egybehozzák, azonosnak jelölik a két népet, nemzetet, „tüskét”…
Az egész társaság egy és ugyanaz. A különbségtétel csak kábítás.
Terrort az arabok kezdték akiket később átneveztek palesztinnak.
Egy kis izelitő:
1465-ben lázadás volt Marokkóban. Fezben szinte az egész zsidó lakosságát meggyilkolták ezen zavargások során
1834-ben a Safedben lévő arabok lázadtak fel és hatalmas pogromot követtek el a Safed zsidói ellen, Galilea középső részén. A zsidó közösségekkel szembeni pogromok és mészárlások Ramla, Lydda, Jaffa, Acre és Tiberias környékére is átterjedtek, elrabolták ezekben a városokban lakó zsidók minden vagyonát.
1864-ben 500 zsidót öltek meg Marokkói Fezben.
1869-ben 18 zsidót öltek meg Tuniszban, és egy arab csőcselék számos zsidó otthont és üzletet kifosztott, és zsinagógákat égetett fel a Tunézia partjainál található Djerba szigeten.
1875-ben 20 zsidót öltek meg a marokkói Demnatban.
filiszteus – פלשתי
palesztin – פלסטיני
Szóval két külön szó. Érdemes előtte tanulni a hébert ha ilyesmit állítasz
Az arabok filisztint mondanak mert az arabban nincs P hangzó
Őrültség, eszement soviniszta rögeszme, sőt rosszindulat azt állítani, hogy az egész társaság egy és ugyanaz…
Ilyen listákat az arabok, mi több a keresztények is össze tudnak állítani… A keresztényeket kik kezdték gyilkolni?… Kik mások, mint a zsidók… Egy megrögzött izraelita jobban gyűlöli a keresztényeket, mint a muszlimokat…
Vedd aktuális példaként azt az állatot, aki szándékosan lelőtte, kivégezte(tte) a keresztény felekezetű, ismert palesztin újságírónőt… És ez csak a jéghegy csúcsa… Történelmi távlatokban…
Belián, hangsúlyozod, hogy az arabban nincs p, ezért ők f-fel mondják… Miért, a zsidók (általánosságban) hogy ejtik?… Ők is f-fel… פלסטיני(ם) – fálásztíni(m)…
Nem azt írtam, hogy teljesen azonos(an leírt) szavakról van szó, hanem azt, hogy az eredetük, a gyökerük azonos…
Szerinted meg két külön szó a palesztin meg a filiszteus… Aha…
פלשתינאי – palesztin
פלשתי – filiszteus
Így már nem annyira külön, ugye…
De van itt még egy fals dolog… Te mint jobboldali, nacionalista, hogyhogy az arabos változatot használod a héberes helyett?… Nem szégyelled magad?!…
Belián, se a Próféták (nem megy), se a héber, mi van veled?!…
Hablaty cáfolás helyett. 😂
Soha senki nem tudta bebizonyítani, hogy az araboknak köze lenne a filisztusokhoz.
Miután a KGB megteremtette a soha nem létezett palesztin népet lenyúlták a szót is.
1. Mikor alapították meg és hozták létre a „Palesztina” nevű országot?
2. Milyen határai voltak?
3. Melyek voltak a nagyobb városok?
4. Adj meg néhány „palesztin vezetőt” az Arafat előtt.
5. Milyen nyelvű volt Palesztina mitikus országa?
6. Mi volt az ókori mitikus palesztin vallása?
7. Mi volt a pénznemének neve?
8. Mivel ma nincs ilyen „palesztin ország”, mi okozta a halálát, és mikor történt?
9. Miért nem próbáltak a „mitikus palesztinok” függetlenné válni addig, amíg az
1967-es hatnapos háborúban arab államok vereséget szenvedtek?
Megadtam a lényegi válaszokat… Neked kellene cáfolnod, vagy érdemben reagálnod… Tedd meg…
A bizonyítási teher azon a személyen van, aki valamilyen állítást tesz. A bizonyítás kötelezettség, melynek hiányában az állítás „csak lóg a levegőben”, spekulációnak minősíthető. Minél elvontabb az állítás, annál több és meggyőzőbb bizonyítékot kell szolgáltatni.
Állítottál, nem bizonyítottál.
1. Mikor alapították meg és hozták létre a „Palesztina” nevű országot?
2. Milyen határai voltak?
3. Melyek voltak a nagyobb városok?
4. Adj meg néhány „palesztin vezetőt” az Arafat előtt.
5. Milyen nyelvű volt Palesztina mitikus országa?
6. Mi volt az ókori mitikus palesztin vallása?
7. Mi volt a pénznemének neve?
8. Mivel ma nincs ilyen „palesztin ország”, mi okozta a halálát, és mikor történt?
9. Miért nem próbáltak a „mitikus palesztinok” függetlenné válni addig, amíg az
1967-es hatnapos háborúban arab államok vereséget szenvedtek?
Bibliai, történelmi és nyelvi bizonyítékokat adtam, melyik részt nem tudod értelmezni?… De hivatkozhatok még régészeti kutatásokra is, ahogy te…
Milyen régészeti adatok vannak a palesztinok és a filisztusok állítólagos kapcsolatára.
A fentebb felsorol 9 pont zöme erről szól.
Hajrá.
Milyen régészeti adatok, ill. leletek vannak bizonyítékként a mai zsidók és az ókori zsidóság állítólagos származás(tan)i kapcsolatára? Tehát mi a mai Izrael létjogosultságának alapja?…
Én az ekroni ásatásokra gondoltam, amelyek a palesztinok elődeinek, a fejlett kultúrájú filiszteusoknak a zsidóknál évszázadokkal korábbi megjelenését igazolták…
A legjobb ismereteink szerint a palesztinok, részben, mivel ők is elarabosodtak, az a népcsoport, amely leginkább azonosítható vagy rokonítható az ókori filiszteusokkal… A profetikus szál is kulcsfontosságú, bár mivel pogány vagy, neked ez semmit sem jelent…
Ha kizárod a mai palesztinok és a régi filiszteusok genetikai kapcsolatát, akkor még inkább kizárhatod a mai zsidóság és az ókori zsidók genetikai kapcsolatát… Azaz Izrael mondhatni törvénytelenül jött létre…
Nem tudtad bizonyítani, hogy a palesztinoknak elődei a filiszteusok.
Semmiféle ismereted nincs arról, hogy elarabosodott filiszteusok lennének.
Nincsenek régészeti leletek.
A zsidóságról bőven vannak régészeti emlékek.
Kohenek genetikáját visszakövették tehát van rá bizonyíték
Megadtam a lényegi válaszokat… Neked kellene cáfolnod, vagy érdemben reagálnod… Tedd meg…
Ezek nem tuning rakéták amikkel az izraeli civileket lövik
https://uploads.disquscdn.com/images/1cfa4b707d191cdd7efd342cc8782cd22a165cb06bee9ecacf2043a581369dee.jpg
Nem Kasszámok, de ezek is relatíve játékszerek, és kevés áll rendelkezésre belőlük és másolataikból… Persze előfordultak balesetek, a tűzijáték is veszélyes tud lenni, de a tapasztalatok alapján nincs számottevő harcászati jelentőségük… A hangzatos elnevezésű izraeli bosszúhadjáratok és a válaszcsapások nagyságrendekkel komolyabb pusztítást végeznek… Közel sincsenek arányban a palesztin és az izraeli áldozatok, veszteségek, rombolások…
Hülyeség tehát Izraelbe lődözgetni, mert úgyis a gázaiak húzzák a rövidebbet… Ez így jó az izraeli keményvonalasoknak… Blokád marad, kétállamiság nuku, Izrael „biztonsága” mindenekelőtt. Majd jöhet az újabb, mondjuk „Kék Buzogány” hadművelet, amelyben lehet szórakozni, fegyvereket kipróbálni, gyakorolgatni… Ellenvetés persze nem nagyon van, mert az izraeli köznép nyilván tart a kóbor rakétáktól, és ezért a többség támogatja vagy éppen el is várja az ellencsapásokat…
Ezek komoly dolgok amik miatt emberek haltak meg.
Ne támad meg a szomszédodat akkor nem fogod számolgatni a veszteségeidet.
Mivel ezek kultúrája olyan, hogy ha valaki békejobbot mutat vagy nem erővel válaszol ezért azt hiszik, hogy gyenge emiatt még jobban ráerősítenek a harcra. Egyetlen megoldás: a sokkal erősebb válaszcsapás. 2006-os libanoni háború óta csend van északon. Gázával azóta több háború is volt nyilván azért mert nem lettek eléggé helyretéve.
Csak a számítógép mellől szórakozás. A valóságban ez véresen komoly. Izraelbe minden évben megemlékeznek az összes háborús veszteségről, név szerint nyilvántartva őket. Agresszív háborús retorikával nem lehet választást nyerni, hatályba jutni.
Belián, olvasd figyelmesebben a válaszaimat… Jelen esetben a veszteségek és a pusztítóerő mértékére, arányaira utalok… Igen, ez véresen komoly, de elsősorban a palesztin civilek számára… A korábbiakhoz pedig: fusd át még egyszer pl. a hitleres részt, hogy megértsd, és ne rosszul értsd…
Csakis a békejobb lehet a megoldás, az erőszak erőszakot szül, és sajnos ez megy évezredek óta… De vége lesz hamarosan, remélhetőleg minél kevesebb atomtöltettel…
Békejobb kinek?
Izraeli-Palesztin megegyezés alapja, hogy legyen olyan legitim palesztin vezetés ami megakar egyezni és a megegyezést betudja tartatni otthon. Nincs békepartner, mert ha lett volna akkor már rég megölték volna a sajátjai.
A „békefolyamat” olyan mítosz, ami igazából sohasem létezett, és az arabok soha nem is tekintették annak, amit az izraeliek és a nyugati közbeszéd ért alatta.
Miért, a zsidó vezetők érdekeltek a békefolyamatokban, végső soron a kétállami megoldásban?… Nem valószínű, hiszen akkor úgy járnának, mint Rabin (akit már rég megöltek a sajátjai)…
Abszolút érdekelt a zsidó vezetés, lakosság a békében. A Rabin gyilkosság egyáltalán nem jelenti azt, hogy támogatnak ilyesmit. Abból is látszik, hogy az utóbbi évben rab is volt a kormányban.
– Izraelben az „elnyomottak” mindent megtesznek, hogy a külföldi családtagjaikat odahozzák.
– Izraelben az elnyomottak száma exponenciálisan növekszik a „népirtás” alatt.
– Izraelben a kisebbségek minden hatalmi pozícióban jelen vannak, az Alkotmánybíróságtól kezdve, a Vezérkaron át a Parlamentig.”
Zelenszkij részben azért penget nacionalista húrokat, mert szélsőséges elemek megfenyegették, hogy ha közeledni próbál az oroszokhoz, kinyírják… Másrészt a szabadkőműves főnökei is elvárják az oroszellenességet…
– Odahozzák?… Visszatérés az óhazába, nekik nem lehet?…
– Magasabb a népszaporulat mértéke, mint az ellenük elkövetett időnkénti mészárlásoké és gyilkosságoké…
– Kulcspozíciókban nincsenek, a többi csicska…
Ezt a marhaságot honnan szedted?
Az elüldözött magyarországi németek utódai miért nem mehetnek vissza az óhazába?
Alig van különbség a szaporulatban.
Arabok mészárolnak nem a zsidók
Feküdj neki az izraeli vezetők etnikai hovatartozásának.
Szerintem gőzöd sincs arról mi van Izraelben.
Belián, tájékozódj…
A németek helyzete más, mint az elnyomott palesztinoké. Elődeik hódítókként, birtokszerzőként jöttek a Kárpát-medencébe…
Izrael zsidósága elöregedő a palesztinokéhoz képest…
A menetrendszerű légicsapások, hadműveletek során, mikor „helyreteszik” a palesztinokat, ekkor mészárolnak a zsidók…
Sorold a kulcspozíciókban lévő palesztinok, muszlimok, keresztények neveit…
Izraelben, a „zsidó államban”, ahol a lakosság negyede nem zsidó, apartheid van…
Arabok elődei is hódítóként érkeztek Palesztinába.
Elöregedő zsidóság? Ezt honnan szedted?
Mészárolnak a zsidók? Mesélj. Számokat ha lehetne
Apartheid? Mesélj az izraeli apartheidről. Igen érdekes lesz.
A zsidók is hódítóként érkeztek… A palesztinok számkivetettek, még rendes hazájuk sem lehet, ellenben a német (még napjainkban is) a bolygó egyik legjelentősebb országa és népe…
Arányaiban több palesztin gyermek születik, mint zsidó, és kevesebb az időskorú, mint a zsidóknál…
Világosan leírtam, hogy mikor mészárolnak, melyik magyar szót nem érted?…
Apartheid… Még mindig adós vagy a kulcspozíciókban lévő nem zsidó izraeliek neveivel…
https://www.youtube.com/watch?v=alNPj6VsZPY
Az, hogy a zsidók hódítóként érkeztek nem írja felül az arab hódítást. Ezek szerint ezt te sem tagadod.
Az arab lakosság zöme bevándorló. Az sok százezer arab azért menekült el és lett földönfutóvá mert mert 5 arab ország háborút indított Izrael ellen.
1. minden háború kitermeli a maga menekültjeit.
2. a saját vezetőik valamint a környező arab államok propagandájának hatására mentek el
3. a helyi vezetőik és értelmiségeik gyáván megfutamodtak és ott hagyták őket ezért vezetetlenül maradtak. Erre példa Haifa, Tiberias.
4. egy kisebb hányad aki fegyverrel harcolt Izrael ellen azok lettek elzavarva.
Egyébként milyen menekültekről beszélsz? Alig van már olyan mert az utódgeneráció nem ott született.
Amnesty simán hazudik. Elég elolvasni amit írtak.
Azért indítottak háborút, mert fel akarták szabadítani a palesztin területeket az új hódítók uralma alól…
Ami a palesztinok százezreinek menekülését illeti, ehhez nagyban hozzájárultak a felajzott zsidó harcosok túlkapásai is… A judaista hagyományok nem a humanizmusról szólnak… A gojoknak pusztulniuk kell, ha úgy hozza a sors… Emlékezz az első honfoglalásra: minden őshonos népet eltakarítottak, amennyire csak tudtak… Ha nem tisztultak előlük, akkor pusztultak…
Talmudi tanítás, amelyet a mai szélsőséges izraeliták is elfogadnak, és az „antiszemiták” gyakran idéznek: ‘tov sebagojim harog(!)’… Ez azt jelenti, összefüggéseiben, hogy háborús helyzetben nincs kegyelem az ártatlanoknak sem… Nem fogott fegyvert a zsidók ellen? Még csak gyerek? De az apja, fivére igen, és ki tudja, mit hoz a jövő?! Inkább pusztuljon, mint mi, zsidók szenvedjünk majd tőle és utódaitól!… Ez egy, a Tóra alapján született szörnyű tanítás, ill. rabbinikus álláspont, és persze nem vallja minden zsidó, de épp elegen, vagy hasonlóképpen… A palesztinokat zaklató ciszjordániai ortodox telepesek szemében a palesztinok bizonyára csak állatok… Ha rajtuk múlna, minden palesztint elűznének…
Nem volt semmiféle felszabadítandó megszállt terület. Simán megakarták semmisíteni a zsidóságot.
Goyokról fogalmad sincs, simán hazudsz
Akkor, 1948-ban nem voltak telepek Júda és Szamaria területén tekintettel arra, hogy Jordán megszállás alatt volt..
Neked gőzöd sincs a történelemről. Tórárlr is csak a szót ismered.
Arab nevek amik elárulják honnan érkeztek
https://uploads.disquscdn.com/images/eef5dbdbe140fcf859be46a1f8cd653722538c843bbe0179f8138e3f3d261757.jpg
Ők legalább nem vesznek fel egy új nevet rögtön érkezés után … :))
Miért kellene megtartani az eredetit kivéve ha az askenázi?
Aki magyarosította értelemszerűen nevet változtat. Magyart ki sem tudják ejteni az izraeliek.
Etiópok is ?
Azt nem tudom, hogy ők változtatnak a nevükön vagy sem.
De miért gond ez? Miért baj ha valaki megakar szabadulni a
számára kelletlen múlttól? Szerinted egy Magyarországról érkezettnek
kellemes emléki vannak?
A palesztinok zömükben a kánaániták maradékainak elarabosodott leszármazottai…
Mese. Zömük az arab hódítás során jelent meg. Évszázadokkal később majdnem eltűntek majd amikor a zsidók révén a terüelt fenntartóképessége megnövekedett akkor a XIX század első, XX század második felében tömegesen vándoroltak be Palesztinába. Megtalálható szír, iraki, szaudi, Jordán és egyiptomi akcentus
https://heplev.wordpress.com/2020/08/12/die-herkunft-der-arabischen-siedler-im-land-israel/?fbclid=IwAR2uhwlXhb5ZNNhu9Ski4YgyJy8FKZdgBuEAtAlDdYMU1j4jg2jhj8NEifY
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Palestine_(region)
Az ókori zsidók a kakukktojás plistím, azaz palesztinok, ill. filiszteusok kivételével minden jelentősebb kánaáni népet (legnagyobb részben) kiirtottak… A zsidó honfoglalás genocídiumok sorozata után jött létre… Mindenkit és mindent (a háziállatokat is) megöltek, akit és amit csak tudtak, a meghódított területeken… A mai palesztinok elődei, tehát a filiszteusok, akik már az izraeliták előtt is ama övezetben éltek, viszont megakadtak a torkukon…
Persze ők is vándoroltak, keveredtek, náluk is volt fogság, visszatérés. A nyelvváltás, az idegen kiejtés semmit nem jelent, a zsidóknál is volt/van ilyen, de attól még ők zsidónak, a régi izraeliták leszármazottjainak tartják magukat:
„Azokban a napokban meglátogattam olyan zsidókat, akik asdódi, ammóni, moábi nőket vettek feleségül. / A gyermekeik fele asdódi nyelven beszélt, a másik fele egyik vagy másik nép nyelvén, de a zsidó nyelvet már nem értették.” (Neh 13:23-24)
A világkorszak végén a palesztinok (filiszteusok) is megtérnek, ahogy Zakariás jövendöli:
„…a maradékuk Istenünké lesz, és [a filiszteusok/palesztinok] olyanok lesznek majd, mint Júda egyik törzse…” (Zak 9:7)
Na és?
[a filiszteusok/palesztinok]
Ez hamisítás. Ilyen nincs a Tanachban.
„Na és” a zsidók által elkövetett tömeggyilkosságokra, népirtásokra?!… Te tényleg „vérbeli” zsidó vagy, Belián, és „büszke lehetsz” magadra…
De mégis miféle zsidó vagy, hogy nem ismered a Prófétákat?!…
„…megtöröm a filiszteusok kevélységét [isteni kijelentés, amit Zakariás idéz/közvetít] (9:6) … de a maradékuk Istenünké lesz, és olyanok lesznek majd [tehát a filiszteusok, ill. utódaik a gázabeliek, a palesztinok], mint Júda egyik törzse…” (9:7)
Ez a prófécia azt jelenti, hogy az utolsó időkben mind a zsidók, mind a palesztinok (és arabok) egy bizonyos része, maradéka megtér, azaz elfogadja Jézus Krisztust… A többiek, a gőgösök, a gyűlölködők, a soviniszták, a gyilkosok meg mennek a pokolba és egyéb hasonló helyekre/állapotokba…
Ennek mi köze van ahhoz, hogy sehol nincsenek a palesztinok a történelemben?
1. Mikor alapították meg és hozták létre a „Palesztina” nevű országot?
2. Milyen határai voltak?
3. Melyek voltak a nagyobb városok?
4. Adj meg legalább egy „palesztin vezetőt” az Arafat előtt.
5. Milyen nyelvű volt Palesztina mitikus országa?
6. Mi volt az ókori mitikus palesztin vallása?
7. Mi volt a pénznemének neve?
8. Mivel ma nincs ilyen „palesztin ország”, mi okozta a halálát, és mikor történt?
9. Miért nem próbáltak a „mitikus palesztinok” függetlenné válni addig, amíg az
1967-es hatnapos háborúban arab államok vereséget szenvedtek?
10. Ha Allah annyira Akbar, akkor miért hagyta, hogy a zsidók sorozatosan
megverjék az igazhívők hadseregeit?
Hamas Official: There are no Palestinian people. They are Egyptian and Saudis.
https://www.youtube.com/watch?v=9-umTdeh_bQ
Az első nyolc kérdésre egy összevont választ adok: bibliaismeret, avagy kérdezd a rabbidat…
9-es: Először is muzulmán, oszmán-török uralom alatt éltek. Másodszor pedig a briteket nem érdekelte különösebben sem a vallásuk, sem a családtervezésük…
10-es: a zsidók amerikai támogatás nélkül ismét világgá menekültek volna (a jom kipúrikor/kippurikor)…
Valóság kell nem a bibliai ismeret.
Tehát semmiféle bizonyítékot nem tudtál volna felmutatni a palesztinoknak valaha létezett volna államáról
Egyiptomnak is elfogyott a muníciója így igen nehezen tudták volna megsemmisíteni Izraelt az 1973-as jomkippuri háborúban. Aztán a 101-es egyiptomi kilométerkőnél Sharon előtt aláírták a kapitulációt.
Ha a Biblia nem valóságokat tartalmaz, akkor a mai Izraelnek sincs létjogosultsága… Miért spóroljam meg neked a tanulmányozását? Rád fér…
Megsemmisíteni? Ne túlozz, legföljebb legyőzni… Nem írtam volna le, hogy komoly amerikai támogatást, utánpótlást kaptak?… Vesztésre álltak, kétségbeestek, drámáztak, nem tudták eldönteni, hogy mit tegyenek… Két lehetőséget vázoltak: vagy megadják magukat, vagy atomfegyvert használnak… Ezen a ponton jött két sorsfordító körülmény: az ellenfeleik számára nyilvánvalóvá vált, hogy Izrael atomfegyver bevetését fontolgatja, ez lebénította őket, megakadt az előrenyomulásuk, persze a szovjetek is megállást tanácsoltak, nyomatékosan… Majd érkezett az irdatlan tömegű amerikai (hagyományos) hadfelszerelés… Mindezen amerikai (és szovjet) beavatkozással és segítséggel a zsidók kikényszeríthették a fegyverszünetet és a béketárgyalások megindítását… Végül pedig akkora győzelmet arattak, hogy a „háborús hős” kormány lemondott, és még a Sínai-félszigetet is visszaadták a „vesztes” Egyiptomnak, tartva egy újabb hasonló háború rémétől, csak ismerje el államukat…
Az ásatások viszont a valóságot mutatják.
Egyiptomiaknak is elfogyott a muníciójuk ezért a szovjetek elkezdtek nekik szállítani. Az amerikaiak ezért kezdték meg az utánpótlás szállítását.
Szóval patthelyzet volt ami után az arabok hatalmas zakót kaptak. A kairói út 101-es kilométerkövénél Sharon előtt írták alá a kapitulációs okmányokat.
A kormány azért mondott le mert rossz döntéseket hozott a háború előtt
Sinai félszigetet a területet a békéért elv mentén adta vissza Izrael Egyiptomnak.
Nem egy újabb háborútól való félelem miatt. Ezt illene tudni. Jó üzlet volt.
Az ásatások eredményeit a bibliai és más leírásokkal együtt érdemes figyelembe venni… Emellett az egyéni hitek, felfogások is befolyásolják, hogy ki mit fogad el igazságnak… Az én meggyőződésem szerint mind Filisztea/Palesztina, mind pedig Izrael létező államalakulat volt… És ma is azok… Bár Izrael nem akar önálló palesztin államot, és ezért mindent meg is tett és meg is tesz…
A gombafelhők megjelenésének veszélye volt a döntő, ezt Amerika és a SZU is el akarta kerülni… A vénasszony és hű emberei simán atomkatasztrófát idéztek volna elő… Ez ma még durvább lenne: ha Izrael léte a vezetők megítélése szerint úm. végveszélybe kerülne, jönne a Sámson-lehetőség…
A területet a békéért elv mentén lemondhatnának Ciszjordániáról és Kelet-Jeruzsálemről is… Persze úgy nehéz lesz, ha a palesztinok házait lerombolják, miközben a zsidó telepeket szaporítják… Tehát eszük ágában sincs megállapodni… Ehelyett még terjeszkednek…
Nem releváns ki miben hisz. Csak a bizonyított tények számítanak az pedig az, hogy az araboknak semmi köze a palesztinokhoz.
Az oszlói területet a békéért megbukott az aláírás pillanatában megbukott ugyanis addig példátlan méretű gyilkolási kampányt indítottak az arabok.
Az ENSZ határozatot az arabok elutasították, a zsidók elfogadták. 5 arab ország azonnal hadüzenet nélküli háborút indított. Ezért nincs Palesztina.
𝐊𝐯𝐢𝐳: Sorolj fel egyet a palesztin nép uralkodói, költői, regényei, színdarabjai, dialektusai, népi táncai, fővárosai, nevezetes történelmi eseményei közül Jasszer Arafat előtt
A palesztin nem egy nép hanem egy választott foglalkozás, megélhetési forrás. Náluk a gyerek pedig bevethető fegyver, azaz “weapon of choice”
“A Palesztin Hatóság jól ismert kleptokrácia, amely csalásból és bűnözésből él, és amely mindent megtesz, hogy elnyomjon minden független gazdasági fejlődést vagy a jó kormányzás megteremtésére irányuló erőfeszítést, a Palesztin Hatóság egy nacionalista mozgalomnak álcázott bűnözői vállalkozás. Sok palesztin számára biztosít jövedelmet ugyanúgy, ahogy a korrupt politikai gépezetek mindig is tették ezt.”
A palesztinok nem szabadságot akarnak, hanem szabadságharcot. Lényegében az iszlám előörsei
Még a tudósok sem tudnak megegyezni bizonyos kérdésekben, ezért alakultak különböző iskolák, kinek-kinek a meggyőződése szerint… Sok tudományos tétel csak elmélet(ileg „bizonyított”), nem gyakorlat(ilag)… Ezért szokták azt mondani szinte minden látszólagos tényre vagy törvényszerűségre, hogy „a tudomány mai állása szerint”… Tehát nem lehet mindent egzakt módon bizonyítani… A fontos az, hogy minél közelebb jussunk az igazsághoz, mindenben… Ennyit tehetünk…
Én minden állításomhoz adtam bizonyítási vagy érvelési adalékot, amin el lehet indulni, vagy át lehet gondolni…
Te, Belián, csupán a zsidó soviniszta narratívát nyomod, mert ez a hited, meggyőződésed… Már eleve elveszíted az igazságot avval, hogy kollektív módon gyűlölöd és megveted a palesztinokat… Vannak részigazságaid, de ez nem jelenti azt, hogy mindenben a palesztinok hibásak, a zsidók meg ártatlanok és szentek…
Neked semmiféle igazságod nincs.
Nincsnek tényeid, légből kapott állításaid vannak. Bizonyítékaid egyáltalán nincsenek, csak kijelentesz az pedig nem bizonyíték. Ráadásul a történelemet sem ismered.
Mekkora botrány lenne , ha valaki azt írná , hogy a holokauszt csak a zsidók veresége.
Világháborút akartak , meg Németországot megsemmisíteni. Nem jött össze nekik …
Stb.
Holokauszt nem vereség hanem népirtás volt.
Nem akartak világháborút és nem akarták Németországot megsemmisíteni.
Jó magyarok, németek stb. voltak. Sok értéket teremtettek hazájuknak.
Szóval ilyet állítani az ordas nagy hazugság.
Nakba azért az ő vereségük mert hadsereggel támadták meg Izraelt.
Amúgy a helyi arabok nem igazán voltak oda az 5 agresszor állam támadása miatt
http://www.szombat.org/politika/4035-1948-izrael-es-a-palesztinok-az-igaz-tortenet
Judea Declares War on Germany ( Daily Express 1933. március 24. )
Csak egy egyszerű bojkott Németország ellen. Apró semmiség , ugye.
Most Izrael ellen akarnak hasonlót , de az már tűrhetetlen lenne …
1939 január 30. Hitler figyelmezteti a zsidóságot a háború következményére.
Nem hallgattak rá , pedig talán kellett volna. Mindegy , már késő.
Az értékteremtésen kívül a rombolást is meg kellene azért említeni.
Őszirózsás forradalom , Tanácsköztársaság , meg a többi.
Kossuth is többször felszólalt az istentelen zsidó uzsora ellen.
Biztosan ok nélkül , unalomból tette. Vagy antiszemita volt.
Izraelben a helyi arabok minden vágya az volt , hogy a világ országaiból
összesereglett mindenféle emberek uralkodjanak rajtuk. Elhiszem … :))
Milyen Judea? Ilyen ország nem volt és most sincs.
Tanácsköztársaság vezetői magyarok voltak. Akár tetszik akár nem.
Uzsorát lehetett volna törvénnyel szabályozni és hitelt nem kötelező felvenni valamint meg kell tanulni olvasni is. A legutóbbi svájci hitel válság idején is megmutatkozott, hogy az emberek nem igen gondolkodnak.
Helyi araboknak nem volt ilyen vágya. Ők hasznot húztak a zsidó jelenlétből. Zsidók fejlesztették a gazdaságot ők nem. Erre képtelenségük most is látható
A címben szereplő Júdea a zsidóságot, a (korabeli) világ zsidóságának képviselőit jelenti/jelentette…
Nézz utána a tanácsköztársaság(ok), ill. a kommunizmus történelmének… Kazárok nélkül nem jöhetett volna létre, sehol… Így több mint 100 millió áldozat sem lett volna…
Kazárok régen kihaltak. A magyaroknak több közük van a kazárokhoz mint a zsidóságnak
https://www.hetek.hu/interju/201205/a_zsido_arpad_fejedelem_es_a_melymagyarok
https://hu.wikipedia.org/wiki/Egyh%C3%A1zaskoz%C3%A1r
Tagjai voltak a szkíta törzsszövetségnek, itt a magyar kapcsolódás, aztán megzakkantak, és felvettek egy olyan vallást, ami már akkor is lejárt, idejétmúlt volt… Keveredtek is az asszír, majd a babiloni fogság után szétszéledt zsidókkal… A pénz lett az istenük… Lényegében az askenázik a kazárok…
A 100 millióról se feledkezz meg…
Ennyi okorseget! Mondjuk nem lep meg, olvastam mar ilyent! A progresszivizmus mesterien keveri a szart, osszekeverve teoriakat amiket a bunkok mint nyaj kovetik! Barki aki felhivja a tisztes figyelmuket a hulyesegeikre rogton elnevezik nacinak, fasisztaknak. Neha jo volna egy hosszabb tukorbe nezes, lehet, hogy a tukorben hey neonacit fog latni!
:-)) Sali, ne légy már te is egy begyöpösödött őskövület… Tájékozódj és közben használd az eszedet, mielőtt nekiállsz neonácizni… Légy tárgyilagos, ne elfogult nacionalista…
Mi az ökörség, és miért? Mi a teória? Progresszivizmus? Inkább objektivizmus…