Európai Unió párti szakértők is úgy vélik, hogy az Oroszország-elleni gyors szankciók hatástalanok voltak, és jobban fájnak Európának, mint az oroszoknak.
„Nagyon sok önelégült ostobaság kering az EU kohéziójáról Vlagyimir Putyin támadása után” – írja az Euro Intelligence, EU-párti oldal, amely szerint az kontinens vezetői nem gondolták végig a szankciókat.
„Az Oroszországba irányuló pénzmozgásokról kapott adatok azt sugallják, hogy a szankciók hatalmas öngólnak bizonyultak. Sikerült az olajat és a gázt sokkal drágábbá tennünk, de nem sikerült a fogyasztást úgy csökkenteni, hogy ellensúlyozzuk az árhatást.”
A cikk szerint eredmény az, hogy Putyinnak hatalmas váratlan nyereséget biztosított az EU az energiaeladásokból. Az oldal szerint ez rosszabb, mintha nem tett volna semmit az EU vagy ha az első naptól kezdve teljes energiaembargót vezetett volna be.
Oroszország az első négy hónapban minden idők rekordját jelentő folyó fizetési mérlegtöbbletet ért el. Robin Brooks, a Nemzetközi Pénzügyi Intézet munkatársa kiszámolta, hogy csak az áprilisi szám hétszeres (!) növekedést jelent az elmúlt 20 év átlagához képest. Hogyan lehetséges ez, ha figyelembe vesszük, hogy az orosz olajnak mostanra lényegében már nem kellene a piacon lennie? A hajózási mozgásokra vonatkozó adatok arra utalnak, hogy Brooks szerint a görög tankerek teszik ezt lehetővé.
Janis Kluge, a németországi SWP agytröszt munkatársa egy másik szempontot is felvet: Putyin most annyi pénzt kap, hogy talán megengedheti magának, hogy az év későbbi részében gázszankciókat vezessen be az Európai Unió ellen.
Hasonló gondolatokat fogalmaz meg Ronald Pol, az Effective AML pénzmosás elleni szervezet munkatársa, aki szerint az Európai Unió vezetése nagyon jól látja, hogy a „bénító szankciók” nem működtek. Ez szerinte „arra késztette Európát, hogy a rosszul megtervezett politikák esetében a jól ismert stratégiát alkalmazza:
Folytassa a politikát, tegyen úgy, mintha működne, jutalmazza meg az azt kitaláló tisztviselőket, és hárítsa az összes költséget és kárt a polgárokra.”
Az újságíró szerint az EU azzal a logikával vezette be a szankciókat, hogy „csinálj valamit, ez is valami” és nem vette figyelembe a szakértői véleményeket, hogy a hatásról vagy a hatékonyságról.
Két hónappal az Oroszországgal szembeni példátlan szankciók bevezetése után az Európai Bizottság pénteken végre elismerte a „kezdettől fogva nyilvánvaló” felvetést. Az orosz gáz leállítása nagyobb kárt okoz az európai gazdaságoknak, mint az Oroszországra gyakorolt hatás.
„A siker látszata azonban többet számít, mint a valóság. Úgy tehetnek, mintha a „valamit teszünk” azt jelentené, hogy a politika működik, és úgy tehetnek, mintha euróban fizetnének, miközben rubelszámlákat nyitnak az orosz Gazprombanknál, ahogy Putyin elnök követelte.
Így mindenki, aki számít, boldog: Politikusok, tisztviselők, a média és Oroszország. Eközben a rubel 5 éves csúcsra emelkedett az euróval szemben, és Oroszország új rekordmagas folyó fizetési mérleget jelentett be az energiaárak emelkedése közepette” – írja Pol.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Akkor a sok szakértő megmondaná, hogyan kellene viselkedni egy gyilkos agresszorral szemben?
Semmi esetre nem úgy, hogy ostoba módon saját magát lövi lábon aki viselkedni akar.
Akkor légyszíves adj ötletet.
Európának nincs semmilyen lehetősége.
Ez egy komoly ötlet volt. Azt hittem több is kitelik tőled ha már kritizálsz.
Ez a tény. Európa gazdasági óriás, politikai törpe
Szerintem van, több is! Felsorolok mondjuk hármat:
– Oroszország profitál a növekvő olaj – és gázárból, ami azért növekszik, mert a bevezetés alatt álló embargó növeli a keresletet más kitermelőknél. Tehát meg kell akadályozni az áremelkedést! Ennek módja lehet a nem-orosz kitermelők kompenzációja az elmaradt áremelés anyagi kiesése miatt, ami ugyan pénzbe kerül, de ez a pénz nem az olajárakon csapódik ki és így nem jut el az oroszokhoz.
– Gyorsítani kell az olaj – és gázhasználat kiváltását más energiaforrásokkal.
– Gyorsítani kell a technikai megoldások alkalmazását a gázhasználat kiküszöbölésére a legnagyobb ipari felhasználási területeken (pl. acél és cementgyártás).
Mindez időbe tellik, de minél gyorsabban elkezdik, annál jobb! Ezek a kezdeményezések itt-ott részben már folyamatban vannak, de ez nem elég intenzitással folyik.
Oroszország simán eladja másnak ezért Európa csak saját magának árthat. Oroszok megduplázták a bevételeiket annak ellenére, hogy kevesebbet adnak el.
Nincs más energia forrás mint az olaj és gáz azaz nincs mivel kiváltani. Zöldenergia felejtős a bizonytalansga és mennyiségi elégtelensége miatt.
Acél és cementgyártásban lehet próbálkozni az elektromos árammal de annak előállításához jelentős mennyiségű olaj, gáz és szénenergiára van szükség. Akkor hol a nyereség?
Szóval ebből Európa csak rosszul jöhet ki.
1. Oroszország „másnak” csak annyit adhat el, mint eddig. Az igény nagyjából azonos. Az árnövekedést kell megakadályozni, ahogy kifejtettem.
2. Van mivel kiváltani! Megújuló energiaforrások, atomenergia, napenergia, stb.
3. A technológiát kell (és lehet!) megváltoztatni olyan irányban, hogy kevesebb legyen a fosszilis energia felhasználása. Az elektromos áram termelése nem csak fosszilis energiával lehetséges – ez már szerepelt.
1. Dupla bevételt generálva.
2. Egyik sem alkalmas a folyamatos, elegendő biztonságos villamosenergia termelésre. Az atomenergia a lassú szabályozhatóság miatt bázis termelésre alkalmas. A nap és szélenergia lényegében semmire mert a termelése
0-100% között ingadozik a fogyasztástól függetlenül ezzel instabilitást okoz a termelésben.
3. Kevesebb eddig nem igen sikerült. Termelés valóban nem csak fosszilis energiával lehetséges viszont nélküle nem nincs biztonságos termelés.
Elvárások a villamosenergia termeléstől. A zöldenergia ezt képtelen teljesíteni:
– állandó rendelkezésre állás
– mindig a szükséges mennyiségben
– állandó minőségben. Ez a háztartási villamos energiánál 230V 50Hz-et jelenti mindezt úgy, hogy amennyire lehet környezetet ne károsítsa.
!. Nincs dupla bevétel, ha az ár és a mennyíség változatlan.
2. A termelés ingadozó voltát kompenzálni lehet energiatároló rendszerekkel. Néhány ilyen, már ma (és régebben is) működő rendszer: akkumulátor-telepek (ma lithium-ion), víztározók feltöltése (pump station), energia tárolása helyzeti energiaként (nagy súlyok felemelése mechanikus úton), energiatárolás visszanyerhető hőenergiaként, kémiai energiaként, valmint hidrogéntermelés útján, ahol a hidrogén energiavisszanyeréskor üzemanyagcellát működtet. Többek között…
3. A „minőséget el lehet felejteni, bármilyen áramforrás szolgáltathat a félvezetők korában 230V/50Hz paraméterű feszültséget.
Emellett a fosszilis energiaforrás mint kiegyenlítő forrás szerepelhet továbbra is egy ideig, tehát szerepet cserél a korábbiakhoz képest. Mindez felesleges lesz, amint a fúziós erőművek megvalósulnak – feltehetően néhány évtizeden belül. Ráadásul elképzelhetk más, eddig ismeretlen elvek alpján működő erőművekis – a tudomány halad…
1. De bizony dupla a bevétel a tavalyi azonos időszakhoz képest. Erről olvashattál a napisajtóban is.
2. Nincs akkora energiatároló amire szükség lenne. Se az akku, sem a víztároló nem elég. Magyarországon 300 méter magas, Balaton méretű tárolóla lenne szükség.
Jelenleg az 5 milliárd dolláros Tesla Gigafactory a legnagyobb akkumulátor gyártó üzem a világon. A teljes éves termelése képes lenne tárolni az USA átlagos éves áramfogyasztásának 3 percével egyenlő mennyiségű áramot. Vagyis ahhoz, hogy két napnyi elegendő áramtartaléka legyen az USÁ-nak akkumulátorokban tárolva, kb. 1000 évig kellene a Gigafactory teljes termelését csak erre fordítani.
3. Ahogy csökken a termelés illetve nő a terhelés úgy megy le a frekvencia és a feszültség majd egy határérték alatt az egész összeomlik
4. Nem igen létezik ismeretlen elven működő energiaforrás amire amúgy sem lehet hivatkozni mert ami nincs azzal nem lehet termelni.
Mintha elbeszélnénk egymás mellett! Engem nem érdekel most, hogy Oroszország magasabb olajeladási bevételekre tett szert az elmúlt 3-4 hónapban. Én arról beszélek, hogy ha az embargó életbe lép (ez még nem történt meg!!), idővel csökkennek a bevételei két olyan okból, amivel számoltam.
Az egyik ok, hogy az EU olyan megállapodásokat köt más olajszállítókkal, amik garantálják, hogy nem emelkedik az olajár. Ezt úgy érik el, hogy különböző módokon kompenzálják a szállítókat az elmaradt többletbevételért. Ez ugyanannyiba kerül az EU-nak, mintha magasabb árú olajat venne, de az alacsonyabban tartott olajár miatt nem nő az oroszok bevétele. TEHÁT AZ OLAJÁR MARAD.
A másik ok, hogy az orosz olaj eddigi vásárlói ezután sem vesznek többet tőlük (egy tartalékolási időszak után, amikor esetleg feltöltik a tárolóikat), mert nincs többre igényük. TEHÁT az OROSZOK ÁLTAL ELADOTT OLAJMENNYÍSÉG MARAD, AMI VOLT.
Ha tehát sem az olajár, sem az oroszok által eladott olaj mennyísége nem nő, az orosz olajbevétel sem nő. Szerintem egyszereű okfejtés.
Az energiatárolást illetően félremész. Nen a teljes energiaigényt kell tárolni, csak az ingadozást! Ezt sem egyfajta módszerrel, hanem több lehetséges módszerrel egyidejűleg. Ezen túl pedig együtt kell működni más területek áramtermelésével az országos és azon túli közös hálózaton belül. Máshol mások a körülmények (fúj a szél, süt a nap, kisebb a fogyasztás, stb.) Így még az ingadozást sem kell egészében tárolni, csak annak egy részét. Ez nem lehet technikailag probléma!
Ide még PS.-ként egy utólagos megjegyzés. A többlet áram tárolásának lehetősége hidrogén termelésével (vízbontás elektromos árammal) egy gyakorlatilag korlátlan lehetőség. Vízből van ugyanis elég ehhez!
Jól nézne ki az emberiség, ha nem számolhatna technikai és tudományos fejlődéssel. De szerencsére nem ez a helyzet! 🙂
– Nem fog csökkeni mert a világban elfogja tudni adni olaját, gázát. Kína, India szinte korlátlan mennyiségben tudja mindkettőt fogadni. EU nem játékos a világban, csak magával szúr ki. Vezetőik már elfelejtették mi volt 1973-ban.
EU saját magát lövi lábon. Megjegyzem a világ nagyobbik része, miközben az ENSZ-ben megszavazza az oroszokat elitélő nyilatkozatokat, vidáman üzletel az oroszokkal.
– Az a bizonyos alacsonyabb olajár a valósában magas olajárat jelent többek között köszönhetően az EU esztelenkedésének ezért az oroszok árbevétele a csillagos ég. Ez a tény, nem spekuláció.
– Óriási mennyiségű energiát kellene tárolni. Felejtsd már el. Nincsenek olyan tárolási lehetőségek amivel a szükséges mennyiséget tárolni lehet. Még egy családi ház is megoldhatatlan. Lásd:
https://aszodiattila.blog.hu/2016/10/24/hazi_akkumulatorok_avagy_az_onellato_napelemes_lakohazak_mitosza
Hidrogén termelés igen rossz hatásfokú és egyéb gondok is vannak vele
– Lehet számolni a technika fejlődésével de most napi gondok vannak ezért a jövőbeli állítólagos megoldások a mára nézve semmiféle megoldást nem adnak
A sáros szutykos urali magas kéntartalmú olaj a világon senkinek sem kell. Egyedül Her-nady a zsírdisznóvall kapott rajta mert jól át lehetett vele verni a magyar autósokat.. 🙂
„A sáros szutykos urali magas kéntartalmú olajat” hosszú évtizedek óta egész jól használja Európa legnagyobb része, többek között az ultrakényes Mercedes, Toyota…. motorokhoz. És Európa kőolaj-finomítóinak jelentős része erre a magas kéntartalmú olajra lett adaptálva, egyéb származású kőolajhoz az egész finomító rendszert át kéne építeni – milliárdokért, évek alatt.
Úgyhogy végeredmény szempontjából teljesen mindegy a kőolaj származása, a lényeg a finomítási eljáráson van.
Ehhez képest egészen jól eltudják adni, 😂
itt valami nem jo… az energia igeny minden nap aranyosan nö , nem stagnal , es csökken.., az egy nagy tevedes hogy kevesebb olajra es gazra van szukseg a vilagban , egyre töbre naprol napra…. az ar be fagyasztasa csak keslelteti a piac össze omlasat es magaval rantja a vilag kereskedelmet, ezt latjak a gazdasagi szakertök…. csak nem tetszik a politikusoknak akik ragaszkodnak a szekeik utan, nekik nem szamit hogy ez mibe fog kerulni a kis embereknek….probalnak lavirozni a politikai elkepzelesuk es a szakertök ajanlasai között kisebb nagyobb sikerrel,hidd el az oroszok nem fognak meg gyengulni az el adatlan ojakutol, meg veszik….. nem fognak be zarni egy olaj kutatsem hanem nyitnak es csöveket fektetnek..az eu tönkre fog menni az olaj szankcioktol , mar most felnek , es sokan hejtelenitik a politikaban, az usa fog dönteni meddig feszitik a hurt es aldozzak be az eu gazdasagat, az eu politikusait mind az usa termelte ki es oktatta mondhatjuk hogy babok…… elöbb vagy utobb (akkor jarnank jol ha elöbb) a valasztok meg unjak a felre vezetest es lass csodat mint annyiszor a törtenelemben le valtjak öket , igy helyre fog alni a vilag rendje…. mint mar annyiszor….ha te tiz vagy tizönt evben gondolkozol az energia tarolasrol es a technikai fejlödesröl akkor nem kene bele folynod a napi politikai es gazdasagi elemzesekbe…..
Nem volt nem lesz olaj embargó, tüzi játékot játszanak, közben a németek haza fuvarozták Ukrajnából a német ajkú lakosságot. lassan vége a cirkusznak. Német közül már csak azok tartózkodnak Ukrájnában akik nem aklarnak haza települni. Ők a Sztálingradi vesztesek unokái. A német állam még egyszer nem nyúl zsebbe mint tette azt Genscher. A fejenkénti 5000 DM et + nicú Svájcba utalta. Inkább rommá lövették az oroszokkal Ukrajnát és humanitárius alapon haza mentek a német ajkúak.
A műszaki ötleteidből világosan látszik, hogy zöld ködben lebegő bölcsész, esetleg szociális munkás vagy, a kalapács használat alapismereteinek teljes hiánya mellett.
Európa vezetői gyenge elméjűek azért tudja etetni őket Orbán. Usrael a a rájuk erőltetett szankciókkal a sokkal drágább palagázának akar piacot szerezni.
A magyar miniszterelnök Magyarország érdekeit védi a félnótás európai vezetőktől. Ez nem etetés.
Lényegében azt mondod, hogy Európa hanyatlik, nincs ereje megvédeni saját érdekeit.
Európa teljesen elzsidósodott – nem tudja megvédeni a határait fizet a törököknek.
Ostobaság. A zsidóság már menekül az iszlamizálódó Európából
Akkor hogy vezetik az európai országokat zsidók?
Fel tudnál sorolni néhány tényekkel alátámasztott indokot, amiért Oroszország eme háború miatt megérdemli ezeket a szankciókat, míg az USA nem érdemelte volna meg a hasonló akciói miatt Vietnámban, Irakban, Líbiában, Jugoszláviában, Irakban… .
Minden erőszakos halálesetet elítélek, de miért értékesebb egy ukrán élet, mint egy pl. vietnámi.
Mert nekem úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok teljesen jogtalan, politikai utasításra hamisított hírszerzési adatkora alapozott, valójában tisztán pénzügyi érdekekből kirobbantott háborúihoz (amik sokkal több polgári áldozattal jártak, mint a mostani orosz-ukrán) a nyugati világ lelkesen tapsolt – és tapsikolna újra, ha valahova újra bombázgatni indulnának -, míg most azt várják el Európa közép – és szegényebb rétegétől, hogy kvázi harakirit kövessenek el, hátha ezzel csökkenteni lehet az oroszok esélyeit. Mire fel ez az ordítóan átlátszó kettős mérce.
Fel tudnék, de nem teszem. Szerintem ugyanis maradjunk a jelen elítélendő háborújánál, ez a téma és ez az aktualitás. Az egyéb különböző indokú és motivációjú adok-kapok vita részemről nem aktuális.
Egyáltalán kik emelik az árat?
Jó kérdés! Az eladók, természetesen. A dolog úgy működhet, hogy ha eltejed, hogy csökken a kínálat (ami nem igaz, mindjárt visszatérek rá), a szállítók ezt kihasználják azzal, hogy belebegtetik, hogy nem növelik a termelésüket, ezzel nő a kereslet és így az árak.
A vicc, hogy valójában nem csökken a kínálat, az oroszok csak másnak kínálják fel az olajukat (Kína, India és mások), így az olaj nem hiányzik a piacról, csak a vevőkör rendeződik át. Akiknek eddig pl. Szaud Arábia szállított, azok most Putyintól vesznek. Így a szaudi kapacitás részben kihasználatlan, ami nekik bevételkiesést jelent. Kis időbe telik, de az egyensúly végül helyreáll.
Köszi! … de ez csak az áremelkedés egy szelete – és a többi áremelés honnan ered? Gyakorlatilag minden termék ára emelkedik a világban.
A világban tapasztalható inflációt elsősorban a covid-pandemia alatt végrehajtott eddig soha nem tapasztalt nagyságú pénzügyi ösztönzó intézkedések okozták. Ezt kénytelenek voltak a központi bankok megtenni, hogy össze ne omoljon a világgazdaság, ne legyen gazdasági és termelési válság . Gyakorlatilag minden ország valódi fedezet nélküli pénzmennyíséget állított elő a semmiből és pumpált bele az ország pénzforgalmába stimulációs céllal. Ez természetesen pénzromlással és hitelromlással jár, ami többek között inflációban nyilvánul meg (az eladósodás mellett). Volt már ilyen a modern történelemben, de nem ekkora méretű – pl csak az USA egymaga jó 4000 miliárd dollárt teremtett és osztott szét. 1-2 év alatt. De ezt tette a legtöbb állam, többek között Magyarország is.
Ehhez jön még az olajár emelkedésének a hatása, ami szinte minden tevékenység árában megmutatkozik, de ez alapvetően másodlagos.
Mert Európát idegenek vezetik usraeli érdekek alapján.
Szokásos másra mutogatás.
Tájékozódj!!!
Az bizonyít aki állit valamit, de erre esélyed sincs
Nagy levegő és elengedni Ukrajna kezét hiszen azt nem mi, hanem a dörzsölt amerikaiak markolták először.
…és náci buzikkal szemben hogy kell viselkedni?
A Wagner egységesekre gondoltál?
Nem, a Zelenszkij – féle buzi zsidókra.
Te miért nem a náci oldalakon irogatsz? Még majd infarktust kapsz a sok zsidó írásoktól.
Az igazat,csakis az igazat írom – nem én tehetek róla,hogy az igazság zavarja a liberósokat.
Írjad a náciknál. Ott még tapsot is kaphatsz.
Az ukriknak?
Azért,hogy ízleljétek meg az igazságot is.
Én csak az egészségedért aggódom.
Olyan oldal, hogy Euro Intelligence nincs! Eurointelligence nevű létezik, de hogy EU-párti lenne, az kérdéses. Inkább egy EU kritikus site, meglehetősen ismeretlen, még a Wikipedia sem tud róla. Híreket szed össze és közöl az EU működésével kapcsolatban, valamint saját analíziseket. Az általuk közölt analízis nem szentírás, inkább vélekedés, amikkel Dunát lehet rekeszteni.
De ez csak az első megjegyzés a cikkhez. A második megjegyzés, hogy a szöveg a szankciókról ill. azok sikertelenségéről beszél általában, de konkrétan csak az olajembargót tárgyalja. Viszont az olajembargó még el sem kezdődött, áprilisban, aminek az olajbevételeiről beszél a cikk, az olajeladások változatlan intenzitással folytak az EU felé.
Igen, az olaj ára nőtt, hordónkként 100 dollár felett van egy ideje. Lehetséges, hogy ez az embargó hírére történő reakció. Talán olyan logika alapján, hogy a piac arra számít, hogy az EU felé történő orosz olajszállítások kiesésével majd nő a kereslet az egyéb szállítók felé és ezek ezt áremeléssel reagálják le. Oroszország viszont továbbra is szállít, úgy az EU-nak mint Kínának, Indiának és másoknak. Ezért a világpiacon a szállított olaj mennyísége nem változik, miután az igény továbbra is ugyanaz és Oroszország szállítani akar. Az áregyensúly végül helyreáll. Ha az EU ügyes, rá tudja venni az egyéb szállítókat a termelés növelésére az EU igényeknek megfelelően, úgyhogy az orosz olajszállítás végül ennyivel fog csökkenni a világpiacon. Azért írom, hogy „végül”, mert most és egy ideig még Kína és India több orosz olajat vásárol, mint eddig, feltöltve a stratégiai tartalékaikat, kihasználva a helyzetet. De azok a tartalékok végül fel lesznek töltve és ezzel megszűnik a többletkereslet, ami ellensúlyozza az EU-embargót. Aztán már fájni fog Putyinnak.
Az egyéb szankciók pedig hatásosak! A teljes megítéléshez több időnek kell eltelnie.
Mintha az ilyen cikkek megjelenése itt valamit sugallni akarna…
PS. A cikk az orosz gáz kimaradása okozta EU-károkról is beszél. Úgy állítja be a dolgot, mintha szó lenne az orosz gázszállítások embargójáról. Ilyen felvetés viszont nincs az EU részéről, úgyhogy ez – mondjuk úgy: csúsztatás. Amiról szó van, az annyi, hogy a lehetőségek szerint fokozatosan csökkenteni kell az orosz gáztszállításoktól való függést és azt máshonnan pótolni.
A cikket célzatosnak érzem, többek között az ilyen fogások miatt!
„De azok a tartalékok végül fel lesznek töltve és ezzel megszűnik a többletkereslet, ami ellensúlyozza az EU-embargót. Aztán már fájni fog Putyinnak.”
A stratégiai tartalékok ároptimalizációs befektetések- így folyamatosan változik a telítettségük, azaz a kereslet az olcsó orosz olajra megmarad. India ha átszokik az orosz olajra, a komplett európai kontingenst fel tudja venni. Jelenleg az oroszok több olajat termelnek ki, mint az elmúlt hónapokban- gennyesre keresik magukat a szankciók bevezetése óta…
Csak egy aprócska megjegyzés: ha India az oroszoktól kezdi fedezni az olajszükségletét (most nem ez a helyzet), akkor az eddigi szállítói másnak fogják felkínálni a kitermelt olajat, azaz nő a kínálat. Ezzel csökken az olajár, egyben az oroszok olajbevétele. Ugyanakkor India sem fog mindent egy lapra feltenni, pláne Putyinék kedvéért.
Azt megértem, hogy az EU politikusainak elment az eszük.
Nagy részük ideológiával felpumpált műveletlen és ostoba paprikajancsi…
Viszont azt nem értem, hogy a Nyugat Európai nagytőkés rétegnek, akik mindig is rövid pórázon tartották a politikusaikat, miért ment el az esze?
Miért jó nekik, ha leáll Európa gazdasága és több tízmilliárd Eurós veszteséget szenvednek el?
Tudom hogy ez jó Kínának és jó Samu bácsinak…
Európa számára mi ebben a bóni??
Afrikában már idén éhséglázadások lesznek a gabonahiány miatt és akkora migrációs hullám jön Európára, hogy a 2015-ös migráns özön csak cserkész dzsembori volt. Év végére az EU-ban hiperinfláció várható…
Kérdés, hogy a gyertyával fűtő, mosdatlan, ruhát szellőztető német lakosságnak az alsógatyája után az inge is mikor fog bebarnulni?
Nyugatról a szél újabban a náci kapcára húzott ávós bakancsok dögletes bűzére emlékeztető aromákat hoz…
Az EU vezetői mind politikai, mind gazdasági szinten az USA-t irányító pénzügyi tröszt markában vannak. Ha a cégeik csődbe is mennek, ők személy szerint jól fognak járni – és ezért elárulják saját hazájukat.
Akárcsak Zelenszkij. Egy lefizetett, megvásárolt bábja a washingtoni elitnek, aki megelőzhette volna tárgyalásokkal az egész háborút, de helyette inkább szétlöveti a hazáját amerikai érdekekért. Az EU-nak hasonló vezetői vannak.
Ripacs zselé + eszi a kefét 🙂