Február 27-én alig pár nappal az Ukrajna elleni orosz támadás kezdete után a német parlament rendkívüli ülést tartott. Az esemény tetőpontja Olaf Scholz (SPD) kancellár bejelentése volt, miszerint a jövőben teljesíteni fogják a NATO-nak már régen beígért évenkénti, a GDP két százalékának megfelelő honvédelem fejlesztést. Ezen felül – mondta a kancellár – berendeznek egy száz milliárd eurónyi külön költségvetési alapot a Bundeswehr régen esedékes modernizálására.
A külön alapra a Bundeswehr katasztrofális állapota miatt lett szükség. A Bundeswehr, az addig egyik legütőképesebb európai hadsereg szétverése, mint sok más fatális fejlemény is, Angela Merkel nevéhez fűződik.
Merkel 2013-ban Ursula von der Leyent nevezte ki honvédelmi miniszternek, akinek 2019-ig sikerült a honvédelmet a pacifizmus, az internacionalizmus és a gender-ideológia nevében teljesen szétzilálni.
Regnálása alatt nemhogy a modernizációba, de még a fenntartásba sem fektettek be, úgy, hogy egy idő múltán alig volt bevethető repülő és cirkáló, működésképtelen fegyverek és használhatatlan felszerelések jellemezték a katonák mindennapjait. Viszont volt terhességi egyenruha, a kaszárnyákban bölcsőde és óvoda, a toborzásnál pedig különös hangsúlyt helyeztek a nőkre, homoszexuálisokra és diverz szexualitású újoncokra, valamint tisztekre.
A kevés megmaradt katonai meggyőződésű harcost a jobboldali radikalizmus vádjával vagy eltávolították, vagy megújuló kampányok során kiutálták a seregből.
2013-tól kezdve dogma volt, hogy csak nők lehetnek honvédelmi miniszterek, ehhez tartotta magát az új kormány is, amikor a szociáldemokrata Christine Lambrechtet, egy a honvédelemben teljesen járatlan, és mint az addig is bebizonyosodott, a miniszterségre is teljesen alkalmatlan öregasszonyt neveztek ki honvédelmi miniszternek.
Amikor aztán Scholz kancellár bejelentette az új hatalmas honvédelmi fejlesztési csomagot, a belföldi, de főleg a külföldi megfigyelők azonnal a német védelmi politikában bekövetkezett hatalmas fordulatról kezdtek el beszélni. Úgy vélték, Németország végre felhagyott pacifista, nemzettagadó politikájával és megérkezett a valóságba. De hát már akkor jobb lett volna kicsit elővigyázatosabban közeledni a témához.
Most, hat hét távlatából megállapíthatjuk, hogy a koalíciós pártok lépésről lépésre visszavették, illetve érdekeiknek megfelelően módosították a kancellár nagyhangú bejelentését.
A honvédelmi költségvetés két százalékra való megemeléséről már szó sem esik. A kétszázalékos fejlesztés azt jelentené, hogy a 2022-es államháztartásban 72 milliárd eurónak kellene e célból állni, de ott ehelyett csak 50 milliárd áll, ami a GDP 1,4 százalékának felel meg. Ez az összeg a következő években sem fog változni.
A koalíció felelősei időközben elkezdtek egy „félreértésről” beszélni. Állítólag Scholz nem az éves költségvetés megemeléséről plusz a száz milliárdos külön alapról beszélt, hanem arról, hogy a külön alapot a következő négy, öt évre felosztva érnék el az évi két százalékos fejlesztést.
Ez persze nem igaz, Scholz több interjúban hangsúlyozta ennek az ellenkezőjét. A müncheni biztonsági konferencián a kancellár külön meg is indokolta, hogy miért van mindkét fejlesztési alapra szükség: „Repülők kellenek, amelyek repülnek, hajók, amelyek bevethetők, és katonák, akik a bevetéseikre optimálisan fel vannak szerelve.” Pillanatnyilag viszont az a helyzet, hogy az bevetésre szánt egységeknek más egységeknél kell a szükséges fegyvereket és felszereléseket összekunyerálni, hogy egyáltalán bevethetők legyenek.
De a helyzet jelenleg még az eddig vázoltnál is rosszabb. A koalíciós pártok nem állnak még a lecsökkentett program mögött sem, hanem arról értekeznek, hogy milyen idegen célokra lehetne a külön alapot felhasználni. A biztonság egy tágan értelmezhető fogalom, halljuk főleg a pacifista zöldek táborából. Például fel lehetne a pénzt a polgári védelemre, a polgári adathálózat védelmére használni.
Vagy a feminista külpolitika és védelmi politika költségeire. A legjobb ötlete a zöld kultúrális miniszternek, Claudia Rothnak volt, aki kijelentette, hogy a kultúrpolitika is védelmi politika.
Nem nehéz előre megjósolni, hogy a külön alap mindenféle a honvédelmi feladatoktól idegen csatornákon el fog szivárogni. Így a Bundeswehr erősségét továbbra is az LGBT szellem és az óvodák fogják képezni, amely területen minden bizonnyal verhetetlen lesz.
Krisztina Koenen összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Vajon miért jó egy (állítólag) neokonzervatív zsidó hírportálnak, hogy rendszeresen egy AfD szimpatizáns ostoba publicisztikáit közli a német kül- és belpolitikáról? Visszakívánják a nagy német nacionalizmust, inkluzíve az oly sokszor elbukott, és oly sok szenvedést okozó Amerika- és Nyugat-gyűlölettel?
Megértem a felháborodását ! Az állandó kiabálásával , hogy ég a ház , ég a ház , teljesen tönkreteszi azt az élményt , hogy milyen szépen világít …
Az empátia igazán örvendetes. MES mestertől ritka gesztus. Azonban nem ártana nem túl bonyolult szövegek megértésével is próbálkozna olykor, olykor. Olvasgassa például Irma néni macskájának rendkívül szofisztikált, világtörténeti hivatkozásokkal megalapozott antiglobalista, szalonantiszemita szövegeit! Ezekből világosan kiderül, hogy minden, ami a világban történik az USA, a zsidók, vagy az amerikai zsidók érdekében történik. E súlyos veszedelem ellen kizárólag protofasiszta kleptokráciák képesek megvédeni a világ szenvedő népeit. Meg lesz vele elégedve.
Mindenféle világnézeti ellentétek dacára azért talán vannak olyan dolgok is , amiben egyezhet a véleményünk.
Esetleg abban , hogy Németország Európa vezető ereje ? Ha ott rendben mennek a dolgok , minden rendben.
Márpedig mostanában ezt nem lehet elmondani.
Régi , szép , középkori szokás szerint ezért a rossz hír hozóját fejezné le ? Valóban ez lenne a megoldás ?
Német nacionalizmus ? Az elvesztett világháború után Németországot éppen az USA fegyverezte fel !
Mármint a nyugati részét. A keletit meg a Szovjetunió. Szóval a nagyhatalmak nem voltak finnyásak.
Kiváló volt az együttműködés a németekkel , mindkét oldalon.
Most pedig az USA-ból jött ideológiákkal teszik tönkre Németországot. Ennek pedig nem lesz jó vége.
Az USA külpolitikáját nem néhány szélbal, nem ritkán anticionista egyetemi campus határozza meg, persze a szélsőségek joggal irritálóak. Viszont Amerikát globalista (zsidó) háttérhatalom gyarmatosítóinak tekinteni, egyszerűen ostobaság. A németek sem a fent aposztrofált campusokat másolják pusztán úri jókedvből, hanem olyan problémákra keresnek megoldást, mint a légkör elszennyeződése által okozott globális éghajlatváltozás. Mit mond erről Coenen asszony? Túl azon, hogy mindenki hülye, csak az AfD a helikopter. Továbbra is kérdés hogy miért jó ez egy konzervatív zsidó hírportálnak?
Ki irányít kit ? Jó kérdés. Több válasz is van , ezek közül egy :
” Every time we do something you tell me America will do this and will do that… I want to tell you something very clear: Don’t worry about American pressure on Israel. We, the Jewish people, control America, and the Americans know it. ”
Ariel Sharon, October 3, 2001, to Shimon Peres, as reported on Kol Yisrael radio.
Az éghajlati változásokra csak globális megoldások léteznek. Amíg az USA és Kína minden egyezményből kiszáll , addig itt nem sok minden lesz. Hiába zöldül be Németország.
Igen , a hírportál konzervatív. Már ez is meglepő lehet sokaknak. Mert egy zsidó csak baloldali lehet ? Nem.
Ha viszont konzervatív , akkor más konzervatívokhoz hasonlóan elborzadva nézi azt az értékválságot , ami napjainkban egyre inkább tombol. Minden az ellenkezőjére változott , változik. Minden !
A bolond az új normális ( Greta ) a bűnöző az új szent ( Floyd ) a selejt az új érték ( genderek ).
Közben a politikai vezetők színvonala erősen csökken. Egyetemet látogatnak , de diploma az nincs.
Ha van is , valami szociológiai , vagy hasonlóan hasznos. Ipart , hadsereget elviszi vele. Vagy nem.
Néha még érettségi sincs ? Nem baj , az EU-t irányítani így is jó ! Így is jó ? Ezek mondják meg a tutit !
Ezek fogják a nagy társadalmi átalakulásokat levezényelni ? Olyan összeomlás lesz belőle hogy csak lesünk !
Ha ugyan nem hoznak össze egy világháborút a nagy társadalmi mérnökösködéssel … :((
Mint tudjuk a libernyákok akik nem úgy gondolkodnak mint ők azok számukra mind fasiszták. Persze azt a fáradságot nem veszik, hogy meg is nézzék mit mondanak, tesznek mások.
Nem is lesz az egészből semmi vsz., mert Európára az USA-nak jelenleg csak mint felvevőpiacra, hitelfelvevőre és felvonulási területre van szüksége. Ezt pedig önálló életre képes, erős európai államok pont, hogy inkább akadályoznák. Komoly fegyverkezés itt sehol nem lesz, mindenhol csak beszélnek róla.
Csehország pl. „hatalmas” légierő fejlesztésként bevásárolt 4 db. AH-1Z könnyű harci helikoptert – amit majd párév múlva leszállítanak nekik. 4 darab helikopter – vicc az egész. Persze a németnél még ez is komolyabb beszerzés, mert ott arra futotta, hogy furnérlapból kivágtak két db. unikornist az első transgender parancsnok Unimogjára.
„Komoly fegyverkezés itt sehol sem lesz”
Kivéve talán a fülesgulyás protofasiszta kleptokráciájában. Az eszébe sem jut, mester, hogy erő a szövetségben van?
Erről nem az USA hanem a hanyatló Európa impotenciája tehet.
Az US éppenséggel nyomja NATO-t, hogy teljesítse a vállalását
miszerint a GDP 2%-át fordítsák védelmi célokra. Ezt Magyarország
2025-re fogja teljesíteni.
Sokakkal ellentétben én nem hiszem, hogy létezne olyan amerikai terv, hogy „gyengítsük meg Európát”, meg olyan sincs, hogy „tegyük tönkre Németországot”. Egy ilyen terv rendkívül szűklátókörű lenne, ennyire ostobának nem tartom őket. Igazából azt gondolom, hogy ezek még ennél is sokkal, de sokkal ostobábbak. Ugyanis nem szánt szándékkal, egy tervet követve teszik, amit teszenek ott és Németországban, hanem tényleg hisznek abban a sok ostobaságban, amiről beszélnek. Hogy ilyen nincs? De bizony lehet. A szovjetek a legelképesztőbb ostobaságokra vetemedtek. Belebuktak, nyilván, de azért csak eltelt közben 70 év, meg meghalt pár millió ember.