Ketanji Brown Jackson, a Legfelsőbb Bíróságra megüresedett székére jelölt bírónő kedden azt mondta, hogy nem tudja megadni a „nő” szó definícióját – számolt be a Daily Wire.
Jackson, aki a szenátus igazságügyi bizottsága előtt jelent meg megerősítő meghallgatásának második napján, visszautasította Marsha Blackburn republikánus szenátor kérdését, és azt mondta, hogy bíróként nem az ő hatáskörébe tartozik, hogy erre választ adjon.
A párbeszéd a következőképpen hangzott:
„Meg tudná adni a „nő” szó definícióját?” kérdezte Blackburn.
„Nem tudom” – válaszolta Jackson.
„Nem tudja?”
„Nem – ebben az összefüggésben nem, nem vagyok biológus” – nevetett Jackson.
„Szóval úgy gondolja, hogy a ‘nő’ szó jelentése annyira homályos és ellentmondásos, hogy nem tud definíciót adni?” Blackburn tovább erőltette a dolgot.
„Szenátor, a munkám során bíróként azt teszem, hogy vitákat kezelek” – vágott vissza Jackson, utalva arra, hogy ő csak érvek és a törvények alapján tudna döntést hozni. „Ha vita van egy definícióval kapcsolatban, az emberek érveket hoznak fel, én pedig megnézem a törvényt és döntök, tehát – én nem -„
„Az a tény, hogy nem tud nekem egyenes választ adni egy olyan alapvető dologról, mint hogy mi a nő, aláhúzza annak a fajta progresszív oktatásnak a veszélyeit, amelyről hallunk” – folytatta Blackburn.
Blackburn ezután áttért az NCAA úszóbajnokság körüli vitára és arra, hogy az UPenn transznemű úszója, Lia Thomas – aki biológiailag még mindig férfi – biológiai nők ellen versenyezhetett. Thomas végül első lett az 500 méteres gyorsúszásban, ötödik a 200 méteres gyorsúszásban, és nyolcadik a 100 méteres gyorsúszásban.
„Éppen a múlt héten fiatal lányok egész generációja nézte végig, ahogy az adófizetők által finanszírozott intézményeink megengedték, hogy egy biológiai férfi versenyezzen és legyőzzön egy biológiai nőt az NCAA úszóbajnokságon” – mondta Blackburn, és azt kérdezte: „Mit gondol, milyen üzenetet küld ez azoknak a lányoknak, akik arra törekszenek, hogy a sportban a legmagasabb szinten versenyezzenek és nyerjenek?”.
„Szenátor, nem vagyok biztos benne, hogy ez milyen üzenetet küld” – válaszolta Jackson, hozzátéve, hogy nem tud válaszolni azokra a kérdésekre, amelyek az ebből a helyzetből adódó jogi kérdésekre vonatkoznak, mert ezek olyan kérdések, amelyek a jövőben nagyon is a bíróság elé kerülhetnek.

A gyapotról kellett volna kérdezni … :))
téged meg a színesfémről tezsvír
Csak tessék ! Rögtön válaszolok is. Talán nem az elvárásoknak megfelelő lesz , de igaz lesz.
Legnagyobb etnikai kisebbségünkkel ellentétben én pont annak örülök , ha van szigetelés a rézkábelen … :))
kár hogy ez a különbség Ausztriából egyáltalán nem látszik, a lopás pl nem a cigányság szinonímája hanem a magyarságé
https://uploads.disquscdn.com/images/c97318403fc8b56d52474af5739a0080afabf4f31400b9a6c8d4101aee53b0ee.jpg
mostanában a magyar nyelvű „ne szemetelj” táblák is is részei az efféle kulturális interakcióknak…
Ezt a cigányok miatt tették ki , akik mindenütt bemutatkoznak :
https://alfahir.hu/a_lehuto_cigany_angliaban_is_lehuto_marad
https://youtu.be/ySyBMTo-1sc
Az idealizált kép a filmekben. Nekünk inkább a valóság jut … :((
Nagyon frappáns! Nem sok kell a boldogsághoz, fehér testvér, igaz-e?
Hálózatok szerelésénél tényleg nem kell sok.
Aki csinálta , az tudja … :))
Már WÁRHATJUK a FELKENTET.
Nehéz elviselni, hogy a bírónőnek jogi aspektusból teljesen igaza van? Nem az ő dolga definiálni mégoly közkeletűnek vélt fogalmakat sem, hanem a törvényhozásnak. Ennek az ellenkezőjét csak a sárgahjú bohóc hívei gondolják magukról. Ha ugyanis a jogra, mint egzagt tudományra tekintünk, akkor a falszifikáció ott sem kerülhető meg. Biden elnök jelöltje elkerülte a csapdát.