Angela Merkel egy fogatlan és oroszoknak kiszolgáltatott Németországot hagyott maga után – írja Bill Wirtz, a Specator World újságírója.
Angela Merkel a modern politika egyik legismertebb neve a német történelem egyik leghosszabb ideig hivatalban lévő kancellárja, és egyben az első nő, aki ezt a posztot betöltötte.
Most válik világossá, hogy milyen katasztrofális kormányzása volt
– kezdi Wirtz.
A 2011-es fukusimai atomerőművi balesetet követően Merkel megkezdte a német „Energiewende” (energiafordulat) programot, amelynek célja az volt, hogy Németország összes atomerőművét fokozatosan leállítsa a megújuló energiaforrások javára. A koalíciós kormány büszke volt tetteire és ígéreteire, és arra törekedett, hogy a megújuló energiaforrások terén háttérbe szorítsa szomszédait, és napirendre tűzze az európai zöld üzletet.
Ebből zsákutca lett.
Egyrészt Németország alulteljesítette a megújuló energiaforrások kiépítését, és túlbecsülte az atomerőművek kivezetésének hatásait. Ahogy az atomerőműveket bezárták (már csak három maradt, amelyeket ez év végén kell leállítani), Németország rájött, hogy kevés lesz az áram, és a szénre épített.
Mivel a szénenergiát a dolgozók és a környékbeli lakosok egészségére is károsan hat, és mivel a környezetvédők teljes mértékben ellenzik, Németország 2038-ra a szén teljes kivezetését tűzte ki célul (ezt a határidőt a tavaly felesküdött új kormány 2030-ra hozta előre).
Németország végül az Oroszországból származó földgázhoz jutott. Az Északi Áramlat 2, az Oroszországgal közösen épülő új vezeték nemcsak több földgázt szállítana Németországba, hanem megkerülné Ukrajnát mint tranzitországot is. Az Északi Áramlat 2 az Oroszország által a Finn-öbölhöz való hozzáféréstől a Balti-tengeren keresztül Észak-Németországba áramlott volna, a meglévő Északi Áramlat 1 mellett.
Amikor a balti országok, a volt Varsói Szerződés országai és Ukrajna könyörögtek Németországnak, hogy állítsa le az Északi Áramlat 2 építését, Merkel közömbös volt. Kijelentette, hogy ha Oroszország politikai fegyverként használja a földgázt, Németország szankciókkal fog válaszolni.
Az irónia az volt, hogy az Északi Áramlat 2 megépítése önmagában is Putyin befolyási övezetének újabb meghosszabbítása volt.
Megjegyzendő, hogy az ukrán határon Oroszország katonai felfutásának korai szakaszában Németország határozottan ellenezte, hogy akár saját, akár NATO-szövetségesei fegyvereket szállítsanak Kijevbe – valószínűleg e függőség miatt.
A korábbi kancellár, a szociáldemokrata Gerhard Schröder, aki Merkelt megelőzte a poszton, felügyelte az Északi Áramlat 1 pénzügyi garanciáit, és miután távozott hivatalából, a NordStream AG konzorcium felügyelőbizottságának elnöki posztját kapta meg.
Soyeon Schröder-Kim, Schröder felesége nemrég egy képet tett közzé az Instagramon, amelyen egy imát ad elő háttérben a Kremllel.
A mutatványt Németországban széles körben kigúnyolták, mivel a volt kancellárt bírálatok érik a konfliktusról való hallgatása miatt.
Merkel előélete talán nem ennyire rossz, de az Északi Áramlat 1, valamint a második vezeték megépítését is ő szorgalmazta.
Ezt a politikát azóta visszafordították, ahogyan azt is, hogy Németország alulfinanszírozza a haderőit. Az Egyesült Államok éveken át sürgette, hogy Berlin tartsa be a NATO-nak tett ígéreteit, és GDP-je 2 százalékát költse védelemre. Donald Trump különösen a német védelem amerikai szubvencionálását kifogásolta, és
azt állította, hogy Merkel a biztonságra fordítandó forrásokat népszerű belpolitikai célokra, például jóléti programokra használta fel.
Az ukrajnai háborúval szembesülve Németország új kancellárja, Olaf Scholz úgy döntött, hogy 100 milliárd euróval (110 milliárd dollárral) növeli a katonai kiadásokat, és ezzel meghaladja a NATO 2 százalékos célját.
A 2050-ig várhatóan több mint 3,3 billió dollárba kerülő energetikai átállás, az orosz gázimporttól való fokozott függőség, a fejlett világ legmagasabb villamosenergia-árai és a hadsereg általános felkészületlensége között Merkel nem sok mindent tud felmutatni kancellársága idején.
Valójában az egyetlen ok, amiért Angela Merkel 16 évig hatalmon maradt, az az volt, hogy álláspontjait a mindenkori közvélemény-kutatásokhoz igazította,
koalíciót kötött azzal a másodlagos párttal, amelyik éppen hasznos volt számára, és a „lassan és stabilan” elve alapján kormányzott.
„Jobban élsz ma, mint négy évvel ezelőtt?” Merkel jobbközép CDU-ja jobban teszi, ha ezt a szlogent nem veszi át egy újabb politikai kampányban.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.