Annak ellenére, hogy a biztonsági erők nagy létszámban voltak jelen a területen, a tüntetőknek sikerült megakadályozniuk, hogy Tzipi Hotovely felszólaljon a London School of Economicsban. Brit politikusok elítélték az esetet.
Az Egyesült Királyságba delegált izraeli nagykövetet kedd este elzavarták egy londoni egyetemen tartott rendezvényről, mert palesztinbarát aktivisták tüntetést szerveztek, és megpróbálták megakadályozni, hogy részt vegyen az egyetemen tartott vitán.
Az incidens során Tzipi Hotovelyt több őr vezette el az autójába, miközben a tüntetők szidalmakkal és vádakkal illették, sőt az egyikük megpróbált a nagykövet közelébe férkőzni, mielőtt a rendőrség megakadályozta és elvezette volna.
Izrael brit nagykövetsége eközben sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy Hotovelyt elzavarták az egyetemről, mielőtt lehetőséget kapott volna a felszólalásra.
A Ynet szerint a tüntetőknek sikerült megfélemlíteniük a nagykövetet annak ellenére, hogy a Scotland Yard nagyszámú rendőri jelenlétet és biztonsági személyzetet vezényelt a helyszínre, mivel nagy volt a valószínűsége annak, hogy a nagykövet ellen tüntetést rendeznek.
Nem sokkal az incidens után Nadhim Zahawi brit oktatási miniszter azt írta Twitter-oldalán: „Ez mélységesen felkavaró, nagyon sajnálom, Hotovely nagykövet asszony”.
James Cleverly, a Közel-Kelet és Észak-Afrika minisztere szintén elítélte az incidenst a Twitter-oldalán:
„Nagyra értékeljük a nyílt vitát és a békés tiltakozást. A Hotovely, izraeli nagykövet ellen tegnap este tanúsított agresszív és fenyegető magatartás elfogadhatatlan volt.
Jáir Lapid külügyminiszter, aki nem sokkal az incidens után beszélt Hotovelyvel bátorította a nagykövetet, és méltatta az elszántságát.
„Tzipi erős, és nem fogja hagyni, hogy erőszakos és antiszemita gengszterek egy csoportja megfélemlítse őt, ahogyan az összes többi izraeli nagykövetet a világon” – mondta Lapid.
„Izrael de-legitimációjának leépítése és az antiszemitizmus elleni küzdelem része az izraeli történetért folytatott harcunknak, és nagyköveteink ebben az élen járnak”
– tette hozzá Lapid.
Ezekkel, és a hozzájuk hasonlókkal kellene „párbeszédet folytatni”… 🙂
Ez az amit sokan nem értenek meg a jobboldalon sem. A mai mainstream baloldal (NEM csak a szélsőbal) nem kíváncsi a jobboldal mondandójára, érveire vagy felvetéseire. A mai mainstream baloldal nem óhajt a másik oldallal párbeszédet folytatni. De nem is szorulnak rá, hiszen így vagy úgy, de elég sikeresen el tudják hallgattatni a nekik nem tetsző véleményeket.
csak a szokásos ostoba általánosítás
„a tüntetőknek sikerült megakadályozniuk, hogy Tzipi Hotovely felszólaljon a London School of Economicsban”
ez meg a szokásos Neokohn fakegyár
A te szubjektív (értsd: elfogult) szempontodból nyilván az. Te még ott tartasz, hogy a szélsőjobb releváns, a szélsőbal meg nem. Ott tartasz, hogy a szélsőjobb jelent nagyobb fenyegetést Izraelre (akár a zsidókra), nem pedig a szélsőbal. És persze azt gondolod, hogy az átlag jobboldali az többet Izraelezik, mint az átlag baloldali. Csakhogy a percepciód nem azonos a valósággal, olyannyira nem, hogy idén májusban már azt is láthattuk, ahogyan a magyarországi balos média (és persze a kommentelők) is egyre inkább átveszi az Izrael-ellenes propaganda minden egyes elemét. Ennek úttörője egyébként TGM volt, aki persze már (megelőzvén korát, pontosabban miliőjét) már 10-12 évvel ezelőtt is rágalmak tömkelegét fröcsögte a zsidó államra. Ma azonban már a Mérce, az Azonnali, a 444 és persze a hvg számos firkásza is használja ezen toposzok egy jelentős részét. Magyarországra mindig minden 10-15 év késéssel érkezik meg, tehát már „időszerű” volt az, hogy az itteniek is átvegyék a nyugati baloldal tanait. És bizony a nyugati mainstream bal nem ma kezdte a szakmát. Ha jóindulatú vagyok, és eltekintek a „régi” bűneiktől, akkor még legjobb esetben is Obama regnálása óta nettó Izrael-ellenes kvázi-antiszemiták (bár ehhez el kell tekinteni az antiszemita Carter regnálásától is). Utóbbi időben azonban egészen elképesztő sebességgel rántják le magukról a leplet, és már teljesen egyértelmű az is, hogy az Izrael-ellenességük „révbe ért”, tehát az már lényegét tekintve elválaszthatatlan és megkülönböztethetetlen az antiszemitizmustól. Ez sem csoda, hiszen az anticionizmus és az antiszemitizmus között nincs lényegi különbség.
Az, hogy a Neokohn-t fakegyárazot, szintén nagyon kiszámítható. Itt nem is arról van szó, hogy a Neokonh követ-e el hibákat, vagy ír-e pontatlanságokat. Nyilván igen, mint ahogyan mindenki más is. Arról van szó, hogy téged kizárólag az foglalkoztat, hogy a Neokohn mikor követ el bárminemű hibát (vagy akármit, amire ezt a rágalmat ráfoghatod). Tehát téged nem érdekel az, amit a Neokohn mond. Valószínűleg az sem érdekel, amit bármelyik más jobboldali portál ír. Azzal szintén nem foglalkozol, hogy a másik oldali média miket ír, illetve mikor csúsztat, hazudik, stb… Miért is érdekelne, amikor számodra nem „ez” a lényeg, hanem csak az, hogy egyik oldalt támadd, a másik meg védd.
Szerintem speciel a Neokohn – pártállásától függetlenül – kifejezetten kimért, hiszen rengetegszer van olyan, amikor számomra sem tetsző tartalmat jelenít meg (pl. pár napja a JPostot, azon belül is Katzot idézte, ami lehet neked nem mond sokat, de a lényeg az, hogy a Neokohn ezáltal SEM egy jobboldalit idézett). Nyilván nem fogok beszólni emiatt, mert azt hoznak le, amit szeretnének. De neked ez sem számít, sőt, azzal pl. nem foglalkozol, hogy a hvg mikor (kvázi soha) idéz jobboldali forrásból. Ott nem panaszkodsz, hogy a hvg egyoldalúan adja elő a számára releváns narratívát, mint ahogyan a Neokohnt sem dícséred meg akkor, amikor számára idegen narratívát jelenít meg. Összességében tehát nem hiszem, hogy te vagy a legjobb indikátora annak, hogy a Neokohn jó úton jár-e vagy sem. Szerintem járhatna rosszabb úton is, és persze jobb úton is, mint sok más média is… de még mindig jobb, mint a 444, és még (az elbúvárosodástól szenvedő) hvg-nél is jobb, ami szintén látott szebb napokat.
ennyire azért nem kéne telefingani hülyeséggel a saját buborékodat, időnként szellőztesd ki a fejed…
bármilyen meglepő sok véleményeddel egyet tudok érteni,
de láthatóan most (Gáza balos körbeszopkodását leszámítva) teljes tévedésben vagy
az hogy mindenre rásütöd az antiszemitizmus vádját unalmas és gyenge terelés csupán
a „kifejezetten kimért” jelzőt hangos hahotázással olvastam,
„ezt a rágalmat” szintén, hiszen a BBC-n már korábban fenn volt a hír és az elítélő reakciók is
Nem tudom, hogy mire célzol.
Még szép hogy egyet tudsz érteni, szép is lenne, ha semmiben sem értenénk egyet.
Miért lennék tévedésben?
Nem mindenre, csak arra, vagy azokra, akik rászolgálnak.
Ezzel csak azt erősíted meg, amit írtam: hahotázol az igazságon azért, mert a te szubjektív nézőpontodból az igazság nevetséges. Egyébként akár reflektálhattál volna mondandómra is, és elmagyarázhattad volna, hogy a Neokohn miért nem kimért, a hvg meg miért kimért (már ha szted az)? Ha meg nem, akkor elmondhatnád a különbséget, avagy kifejthetnéd, hogy miért a Neokohn az egyetlen portál, amit folyamatosan támadsz? Miért nem vagy objektív, és küldöd el néha melegebb éghajlatra az elbulvárosodott hvg-t is, vagy a szélsőbalos 444-et is?
a „kimért” Neokohn egyik háziszerzője rendszeresen rasszista, fajvédő és fehér felsőbbrendűségi toposzokkal örvendezteti meg itt a hálás jobber olvasóközönséget, továbbá amit te ezen cikk kapcsán „tévedésnek” sőt „rágalomnak” definiálsz, az teljesen tudatos propaganda tevékenység (még a cikk címe is hazugság), egyszerű hisztériakeltés… és ez nem egyedi itt hanem rendszeres…
…erről máris eszembe jut hogy a Neokohn mennyire kedveli a „klímahiszti” kifejezés játékos eufémizmusát, és tagadó cikkekkel dörgölőzik a full brainless szélsőségekhez
a HVG-t leszarom, ezt te hoztad fel példának, mintha bárminek a mértékegysége lenne (?), a 4-en rendszeresen küldöm el a picsába a szerzőket, valamint az ottani buborékban kommentelőket akik számára egyből „fideszes” az aki bármiről is más véleményen van, szóval azt hiszem velem kapcsolatban kissé fogyatékosak az ismereteid és ezáltal az objektivitásod is…
Tehát azt mondod, hogy van egy szerző (?), aki szerinted „rasszista”, „fajvédő” és „fehér felsőbbrendűségi toposzokkal” operál, és emiatt persze az egész Neokohn is tűzrevaló. Ugye tudod, hogy minden létező portálon vannak ún. véleménycikkek, szerkesztőségi cikkek, stb…? Egyébként nem érzed, ezért megsúgom: az, hogy irónia nélkül, halál komolyan használod a „fehér felsőbbrendűségi” jelzőt, már elárulja az ideológiai kötődéseidet. Ez nem az én definícióm kérdése, a lapok teljesen egyértelműen le vannak osztva, azaz teljesen egyértelműen be lehet lőni annak hovatartozását, akinek többek között ez az egyik vesszőparipája. A szóhasználat, és az „érzékeny pontjaidnak” felfedése tehát egyértelműen elárulja azt, hogy honnan fúj a szél. Félreértés ne essék, ez önmagában nem probléma, azt gondolsz, abban hiszel, amit és amiben csak szeretnél. Én csak a miheztartás végett említettem ezt, mint ahogyan az előző kommentjeimben is arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy te nem vagy se objektív, se pártatlan. Ettől függetlenül persze nyugodtan elhordhatod minden szarnak az egyik oldal portálját, és nyugodtan „leszarhatod” a másik oldal hasonló kvalitású portálját, már ha ehhez van kedved. Csak néha azért konstatáld már, hogy te is lehetsz tévedésben, mivel te is egyértelműen érzelmi/értéki alapon közelíted meg ezeket a kérdéseket. Pl. a „klímahiszti” fejezet alatt itt nyilván arra gondolsz, hogy „bármi, ami picit is eltér a mainstream ortodoxia konszenzusától”. Nincs ezzel gond, és én is lehet, hogy hajlok afelé, hogy ebben inkább a nem jobboldalnak van igaza, ennek ellenére én nem kezdek el trágár tirádákat azzal kapcsolatosan, hogy mennyire „brainless” az, aki nem kívánja visszaböfögni mindazt, amit a mainstreamben lediktálnak nekik (pl. ilyen ostobaság az, amikor valaki az esőerdőkre mondja azt, hogy a Föld tüdeje, úgy hogy a tengerben élő fotoszintetizálók sokkal több oxigént állítanak elő… de gondolom ez kegyes hazugság, tehát ez jó). Mondhatni, inkább legyen véleménypluralizmus, és esetlegesen téves vélemény is, mint az, hogy csakis kizárólag egy vélemény létezzen. (Most persze erre azt mondod, már ha mondasz valamit, hogy „de akkor is el lehet választani a kettőt és blablabla”… nos, nem lehet, a gyakorlatban vagy van szólás és véleményszabadság, vagy nincs, és ha nincs, akkor egyre kevésbé lesz, tehát onnantól kezdve, hogy te nem meghallgatsz egy szerinted téves véleményt, hanem automatikusan stigmatizálsz egy egész portált és annak olvasóit… nos, onnantól kezdve már elindulsz az autoriter véleménydiktatúra felé… éppen ezért is próbálom veled érzékeltetni, hogy a trágár és agresszív kommunikáció nem túl egészséges).
A 4-en se nagyon láttam még, hogy elküldenél bárkit is a picsába, úgy meg aztán pláne nem, mint ahogyan itt ezt rendszeresen megteszed. Ezzel itt nem vagy egyedül, pl. Gerson ea is mindig ezt csinálja. Még egyszer mondom, alapvetően semmi szégyellnivaló nincs abban, hogyha egyik oldal szemében a szálkát is, másikban meg legfeljebb csak a gerendát…
A hvg-n valóban nem láttalak még, ha jól emlékszem… a 4-en párszor már láttalak, de ahhoz képest, hogy oda is szoktam irkálni, nem láttam még olyan, hogy te ennyire nagyon kiosztanál ott bárkit is…
De lehet én vagyok a fogyatékos, ki tudja…
nézd, ez egy zsidó site, értem én hogy jobber, de hol a határ? nem kicsit visszataszító ezeket itt olvasni, de persze minek jön ide az ember ha van Szombat
(elárulom: pontosan ezért a buborékért, meg amúgy elég régóta vagyok, és még ismerősöm is ír ide…)
Az én irónia nélküli szóhasználatom ezeken alapult:
„fehérek elleni fajgyűlölet”
„fehérellenes critical race”
„fehérellenes rasszizmus”
ezek kapcsán nyugodtan írogathatsz ideológiai kötődésekről xD
a 4-en pont 5 napja szóltam be a slendriánság miatt,
többet kéne ott lenned xD
Van jobb tipped?
A pénz, erő és a hatalom mindig biztos módszer, mondhatni ez a világ és a történelem valódi lingua francája. Mivel az antiszemitizmus egy mém (az egyik legősibb!), ezért az csak terjedni és erősödni tud. Lenyomni nem igazán lehet, mert minél jobban akarja valaki, annál kevesebb sikert ér el. Sőt, a mémhatás miatt még lehet többet árt vele, azáltal hogy a figyelem központjába kerül a kérdés. Az egyetlen dolog amit lehet vele csinálni (pontosabban ami be tud következni) az az inaktiválódás, egyfajta lappangás (pont mint egy vírusnál). A mutálódás is megfigyelhető, hiszen az anticionizmus lényegét tekintve már egy rezisztensebb változata a snassz mezei antiszemitizmusnak.
Nem lehet se kiimádkozni, se kimagyarázni egy átlag emberből/társadalomból, ha már a jelenség egyszer megvetette a lábát. Ez szomorú, de nagyjából így működik. Németországban sem tűnt el a jelenség, csupán inaktiválódott, és ez valószínűleg sokszor meg is mutatkozik a négy fal között.
Ebből kifolyólag tehát mi a jobb tippem? Nos, le kell sza**ni a világot. Izraelnek azt kell csinálnia, ami elemi érdeke, mindenre és mindenkire való tekintet nélkül, habozás nélkül. Ha a népek a világ összes országának lenyelik a dolgait, akkor majd szépen megtanulják ezt lenyelni a zsidó állam esetében is. Ezt már réges-rég meg kellett volna lépnie Izraelnek, hiszen akkor még a visszacsatolás is kisebb lett volna. Kereskedelmi partner mindig is volt, mindig is lesz.
Azzal csak rontott Izrael a pozícióján, hogy ma már minden szem, fül és riporter a térségben lebzsel. Nem szabad elfelejteni, hogy az ellenfelek célja (mind az arabok, mind a baloldali szövetségeseik) abszolút. Minden egyes engedményért cserébe újabb engedményeket akarnak kiharcolni mindaddig a pontig, ameddig elég erőssé nem válnak (á la hudejbijjai egyezmény). Ha valóban a béke és az együttélés lenne a céljuk, akkor én is azt mondanám, hogy meg kell próbálni leülni velük. És hozzá kell tenni, hogy ha majd egyszer tényleg az lesz a céljuk, akkor azt majd mi is látni fogjuk. De nem az, és szerintem sose lesz az, mivel szerintem hamarabb válik lakhatatlanná a bolygó (vagy csak a térség), minthogy ez bekövetkezzék. Az erő egyébként eddig is bevált Izraelnek, hiszen még létezik.
Ez tehát a lényeg: ne abból indulj ki, hogy jóhiszeműek, hanem abból, hogy nem azok. Mert nem azok, sem a „demokraták”, sem pedig a pártfogoltjaik. Egyébként Biden ENSZ csatlósa épp a minap szavazott „NEM” helyett „JELEN”-el, ezzel is emlékeztetvén minket, hogy ők továbbra sem a zsidó állam feltétlen szövetségesei.
Izrael nem szarhatja le a vilagot, mert szervesen kapcsolodik hozza. Elkezdodott egy folyamat, amiben jo nehany arab orszag az Izraellel valo megbekelest valasztotta, a palesztinok vak, feltetel nelkuli tamogatasa helyett. Ezt a folyamatot lehetne erositeni, mert az uj kormany egy uj lehetoseget jelent. Az peldaul egy uj jelenseg, hogy egy arab miniszter targyalt a jordan kirallyal, egy masik pedig Abu Mazennel. Egyaltalan, az arab part reszvetele a kormanyban, sokat segithet Izrael „szalonkepesse” valasaban az arab vilagban. Egyetertek abban, hogy a palesztin propagandat legyozni nem egyszeru, de nincs mas valasztas, dolgozni kell a probleman.
A lényegesebb dolgokban egyetértünk, de a részletekben nem. A világot tehát le lehet úgy ***ni, hogy közben az országnak vannak kapcsolatai. Hogy mit mondanak az amerikai kékek, az ENSZ és az EU, az teljességgel lényegtelen. Velük nem kell foglalkozni, legfeljebb a háttérben. Kereskedni meg kereskednek az országgal, ez a technológiai-gazdasági fölényből ered.
Sok minden arra vezethető vissza, hogy Izrael nem „mer” kiállni az érdekei mellett, illetve nem „tud” nemet mondani senkinek, a szó talán legszorosabb értelmében. Elképesztően meglepő volt például, hogy Bennett-Lapid nemet mondott (egyelőre legalábbis) a konzulátusra. Nos, így kellene nemet mondani, elhajtani, ignorálni minden olyan embert és szervet, aki vagy ami baromságot beszél. Legyen az elnök, vagy bárki más.
En csak azt allitom, hogy az eddiginel sokkal tobbet lehetne tenni az ugyben, es remelem, hogy igy is lesz. Nem a csocseleket kell meggyozni, hanem a politikusokat (foleg az amerikaiakat) es a kozvelemenyt iranyito, befolyasolo tenyezoket.
Lehet, hogy lehetne tenni többet. Elképzelhető, hogy ki lehetne ezt gazdálkodni, bár nem vagyok benne biztos.
A csőcseléket is meg kellene győzni, bár kvázi ez is lehetetlen. Pedig ideális esetben ők választják meg a politikusaikat. Akkor már valóban könnyebb az utóbbiakra fókuszálni, ugyanis ők kevesebben vannak, és talán meggyőzhetőbbek is.
Hozzászólásaidban, a baloldal az izraeli politikai oldalra utal?
Az összesre, nem csak az izraelire.