IzraelKülföld

Törvényhozók százai sürgetik az ENSZ-t, hogy szüntesse meg az Izraellel szembeni „szisztematikus” diszkriminációt

Algemeiner

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Európai és észak-amerikai törvényhozók és parlamenti képviselők felszólítják az EU-tagállamokat és a globális demokráciákat, hogy segítsenek véget vetni az Izraellel szembeni „szisztematikus” megkülönböztetésnek az ENSZ-ben.

„A növekvő globális antiszemitizmus kontextusában a világ egyetlen zsidó államának könyörtelen, aránytalan és rituális elítélése az ENSZ-ben különösen veszélyes, és végre véget kell vetni neki. Izrael figyelmet és vizsgálatot érdemel, ahogy minden más nemzet is. De egyenlő bánásmódot is megérdemel” – áll az összesen 313 európai, észak-amerikai és izraeli pártközi törvényhozó által aláírt nyilatkozatban — számol be az Algemeiner.

„A szabályokon alapuló nemzetközi rend határozott támogatóiként attól tartunk, hogy az Izraellel szembeni kettős mérce magának az ENSZ-nek is árt… [és] aláássa annak hitelességét” – áll a nyilatkozatban.

A levelet az összes uniós tagállam kormányának valamint az Egyesült Királyság, Norvégia és Svájc kormányának küldték el. Megkapta továbbá az ENSZ főtitkára és a főbb ENSZ-ügynökségek vezetői. A kezdeményezés, amelynek élére az Amerikai Zsidó Bizottság Izrael Transzatlanti Barátai (TFI) nevű szervezete állt, az ENSZ Közgyűlés 76. ülésszakának keddi megnyitója előtt született.

„Az ENSZ régóta elfogult Izraellel szemben, amely gyakrabban kerül célkeresztbe, mint az összes többi ország együttvéve” – mondta Lukas Mandl osztrák-holland politikus, aki az Európai Parlament tagja és a kezdeményezés egyik társszervezője. „Már régen eljött az ideje, hogy véget vessünk ennek a szégyenletes gyakorlatnak. A demokratikus kormányok felelőssége, hogy ezt a nagyon szükséges változást véghezvigyék.”

2020-ban az ENSZ Közgyűlése 17 határozatot fogadott el Izrael ellen, és csak hatot a többi 192 tagállam közül hat ellen az emberi jogok megsértése miatt. Az aláírt levélben azt írták, hogy az Emberi Jogi Tanács határozatainak mintegy 21%-a kizárólag Izraelre összpontosít. Emellett tavaly szeptemberben Izrael volt az egyetlen ország, amelyet az ENSZ Gazdasági és Szociális Tanácsa a nők jogainak állítólagos megsértésével vádolt.

Petras Auštrevičius litván EP-képviselő megjegyezte: „Amikor Izraelt, a Közel-Kelet egyetlen igazi demokráciáját és a nemek közötti egyenlőség terén vezető szerepet betöltő országot a nők jogainak állítólagos megsértése miatt emelik ki, de olyan rezsimeket, mint Irán, beválasztanak az ENSZ Nőjogi Bizottságába, akkor tudjuk, hogy valami nagyon nem stimmel. Végre helyre kell hoznunk ezt az ENSZ elfogultságot”.

A nyilatkozatban a parlamenti képviselők felszólították az EU tagállamait és a többi demokratikus országot, hogy szavazzanak a Közgyűlésben és más ENSZ-szervekben az Izrael-ellenes határozatok „túlzott” száma ellen; oszlassák fel a diszkriminatív ENSZ-bizottságokat és programokat, amelyek kifejezetten Izraelt célozzák; és próbálják meg törölni az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának 7. napirendi pontját, amely „Izrael elmarasztalására és megbélyegzésére irányul”.

A nyilatkozatot számos uniós törvényhozó írta alá; köztük miniszterelnökök, pártvezetők, parlamenti alelnökök és kulcsfontosságú bizottságok elnökei; valamint brit munkáspárti parlamenti képviselők.

Dietmar Köster, német európai parlamenti képviselő így nyilatkozott: „A szabályokon alapuló nemzetközi rend határozott támogatójaként elkeserítő látni, hogy a nemzetközi biztonság és béke szempontjából oly fontos szervezet folyamatosan nem tartja be saját elveit, amelyek szerint minden tagállamot egyenlően kell kezelni. Izrael egyoldalú elítélése az ENSZ-ben nem folytatódhat”.

Mi ünnepelnivaló van az ENSZ durbani gyűlöletfesztivál 20. évfordulóján?

A nemzetközi erkölcs önjelölt vezetői számára az izraelieknek nincsenek emberi jogaik.

Neokohn

“Törvényhozók százai sürgetik az ENSZ-t, hogy szüntesse meg az Izraellel szembeni „szisztematikus” diszkriminációt” bejegyzéshez 67 hozzászólás

  1. Valójában nem „egyenlő bánásmód”-ot szeretne Izrael, hanem azt, hogy az ENSz kussoljon a palesztin népirtással kapcsolatban.

      • Valamikor a”Só hivatal” a Ferdinánd híd Váci úti végén volt. Mióta átváltoztatták a nevét és ENSZ-re degradálták,az épületnek a sóhivatali részét is a Westendhez csatolták.

        • Ben Gurion a ENSZ-ről alkotott véleményét igen tömören fogalmazta meg : אוּ”ם שְׁמוּם. Ez egy lefordíthatatlan szójáték, amelynek – legalább a hangulatában – megfelelő szójátékomat elsőként neked árulom el : ENSZ PENSZ! Kimehetsz..

    • De, Izrael csupán egyenlő bánásmódot szeretne, „palesztin” „népirtás” meg sajnos nem létezik, és soha nem is volt.

      • Az ilyen esetekben általában az üléspont határozza meg az álláspontot.
        Ha palesztin lennél, erről más lenne lehet a véleményed.

        • Általában, de nem mindig. De ezzel nem mondtál sokat. Egyértelmű az, hogyha én is fanatizálva lettem volna, és engem se okítottak volna ki a valós történelemből, akkor ostoba félretájékozott retard lennék/maradtam volna. De egy bizonyos ponton túl, ez már nem mentség, mint ahogyan a sorozatgyilkosnál sem mentség az, hogy „nem volt gyerekszobája”. Nagyon szomorú, nagyon sajnáljuk, de ugye a felnőtt, cselekvőképes embereket már a tetteik alapján ítélik meg/el. Az arabok tettei egyértelműen borzasztóak minden civilizált, értelmes, nyugati ember számára. A terror, a dzsihád, a nők elnyomása, a tettlegességig fajuló antiszemitizmus nem elfogadható.

          • Színtiszta rasszizmus az amit írsz😂🤣
            „Az arabok tettei egyértelműen borzasztóak minden civilizált, értelmes, nyugati ember számára. A terror, a dzsihád, a nők elnyomása, a tettlegességig fajuló antiszemitizmus nem elfogadható.”

            Helyettesítse be az „arabokat” a „zsidókkal” vagy bármi mással.
            Diszkvalifikáltad magad, már a startvonalon;-)

          • Teljesen egyértelmű, hogy az arab-zsidó, avagy az arab-izraeli konfliktusról írtam. De ha akarod, akkor félreértheted, nekem aztán mindegy.

          • Nem, számomra egyértelmű, hogy mit írtál.
            Ezt írtad, szó szerint: „Nagyon szomorú, nagyon sajnáljuk, de ugye a felnőtt, cselekvőképes embereket már a tetteik alapján ítélik meg/el. Az arabok tettei egyértelműen borzasztóak minden civilizált, értelmes, nyugati ember számára. A terror, a dzsihád, a nők elnyomása, a tettlegességig fajuló antiszemitizmus nem elfogadható.”

            Legyünk már felnőttek, ha ezt írtad, akkor ezt írtad, nem elég annyit mondani, hogy „nem volt gyerekszobád”, ugye?😂🤣

          • Ha szó szerint idéztél, akkor biztos azt írtam. Nem is ez a lényeg, hanem a te, rosszindulatú félreértelmezésed. Amihez persze jogod van, felőlem azt gondolsz, amit csak szeretnél. Ugyanakkor ha igazad lenne, akkor nem létezne olyan kommentem, amiben kihangsúlyoztam, hogy léteznek rendes arabok is, tekintve hogy akkor és ott, a kontextus ezt megkövetelte. Mivel több száz ilyen kommentem lehet a nyilvánosan elérhető falamon, ezért a felvetésed teljességgel hiteltelen. A „nem volt gyerekszobád” rész felemlegetése pedig szintén teljességgel indokolatlan.

          • Hogyne, hát mi más lehetne! Csakis „Nem is ez a lényeg, hanem a te, rosszindulatú félreértelmezésed”.😂🤣
            Ez nagyon jó!😁

            Bro’, majd elolvasom a teljes életművedet, mi?😂🤣

            „Ugyanakkor ha igazad lenne, akkor nem létezne olyan kommentem, amiben kihangsúlyoztam, hogy léteznek rendes arabok is, tekintve hogy akkor és ott, a kontextus ezt megkövetelte.”
            Persze, ahogy „én ismerek rendes cigányt is, nem vagyok náci!”, úgy „léteznek rendes arabok is”.

            Nagyon kellemes perceket szerzel 😁

          • Sajnos az már körvonalazódni látszik, hogy egy troll vagy, hiszen a „vitastílusod” és az emojik (immáron jócskán túlzó) használata is erre utal. De nem, természetesen nem várom el azt sem, hogy olvasd az „életművemet”, bár rajtad kívül ezt itt elég sokan ismerik. Még egyszer mondom: nem várok el semmit, nem kérek semmit, és nem is igazán érdekel, hogy mit gondolsz (félre) velem kapcsolatosan. Tekintve hogy igen nagy valószínűséggel a „másként gondolkodók” táborát erősíted, így eredendően céltalan egymásnak üzengetnünk.

          • Persze, egy eszmecsere egy „másként gondolkodóval” elképzelhetetlen 😁

            Persze, egy emoji, egy troll;-)

          • Nem, nem „elképzelhetetlen”, hanem ha jól emlékszem azt írtam, hogy „céltalan”. Céltalan, hiszen egy antiszemita Izrael-gyűlölőt nem fogok tudni meggyőzni a tényekkel, márpedig „másként gondolkodó” kommenttárs az. Az ő célja nem a valóság megismerése, hanem a propaganda terjesztése, tehát a céljaink nem egyeznek. Ha ő ezt élvezi, és neked ez bejön, akkor hát ez van.

            És nem, nem „egy” emoji, hanem rengeteg emoji, ha jól emlékszem azt írtam, hogy „immáron jócskán túlzó használata” az emojiknak. És ez a kommented is inkább trollkodás, hiszen érdemi érvet nem tartalmaz. A troll kötekedni, kekeckedni jön ide, nem pedig diskurálni. Ezt viszont én unom, szóval…

          • „egy antiszemita Izrael-gyűlölőt”

            Kijátszottad a Jolly Jokert?

            Írtam már az elején, a startvonalon már diszkvalifikáltad magad.
            Miattad vannak antiszemiták.

          • Hahaha, bravó… szeretnél még valamit hozzátenni a vallomásodhoz, vagy megelégszel az „antiszemita kártyázással” és a „a zsidók miatt van antiszemitizmus” toposzok felemlegetésével? Ezek olyan dolgok, amelyeket épeszű nem-antiszemita emberek egyébként sosem írnának le. Just sayin’.

            (Zárójeles segítség: aki azzal jön, hogy az antiszemitizmus vádja csupán egy „Jolly Joker”, az általában antiszemita, vagy olyannyira végtelenül ostoba, hogy akarva-akaratlanul is az antiszemitákat segíti a tudatlanságával. Aki pedig azzal jön, hogy „miattatok” van antiszemitizmus, nos… az is csupán egy snassz mezei antiszemita, ráadásul a lustább kiadásból. De megértem, hogy ahol te állsz, és ahonnan te nézed, neked kötelességed ezeket elmondani. Köszönjük, elmondtad, ügyes vagy. Most már lefekhetsz aludni.)

            Akkor kijelenthetjük, hogy a diszkvalifikáció kölcsönös: számomra te egy antiszemita troll vagy, számodra én pedig egy gonosz zsidó vagyok. Nagyszerű!

          • Ja, még valami.
            Én nem azt írtam, hogy „a ZSIDÓK miatt van antiszemitizmus”.
            Én azt írtam, hogy „MIATTAD van antiszemitizmus”.
            Ami azért más, nem?;-)

            Jógáznod kellene;-)

          • Ezek szerint kizárólag zsidó gyökerekkel rendelkezel.
            1. Rejtő Jenő talált ki.
            2. Fapoleon Crynamite az apád.
            3. A neokohn.hu-n hirdeted az igét.
            Elárulnád, hogy a magyarosítás előtt mi volt a neved?

          • Nem rajongok egy senkivel szóba állni,de Rejtő Jenő tisztelete miatt,egy nagy titkot elárulok.Az araboknál nincsenek elnyomva a nők,mert sok szükség nincs is rájuk.A kecskéket még megcsókolni sem kell és ruhát vagy ékszert venni sem.Látogass el közéjük meglátod milyen az igazi „Kulturha”.

          • Köztük élek, igaz, hogy európában.
            Előítéletes fogalmatlan vagy, ha ezt gondolod róluk.
            De általánosítani könnyű 😁

          • Ha köztük élsz,minden esélyed megvan rá,hogy majd jól tökön rúg egy kecske.Az arabok nehezen tűrik meg maguk között aki nem tartozik közéjük.

          • Igen,1973-ban El-Arisban láttam egy hozzád hasonlót, de még gyakorlatlanul próbálkozó arabot.Elég undorító volt látni a fetrengését a reptér kerítésén kívül.
            Ne próbáld ki!

          • Te is fanatizálva vagy. A palesztin oldal is fanatizálva van. A baj az, hogy a palesztin oldal fanatikus cselekedetei egyből kamattal elnyerik a büntetésüket, míg az izraeli oldaléi általában jóesetben egy “ejnye-bejnyét” kapnak, rosszabban pedig teljes felmentést. Az is fontos, hogy a palesztinok életkörülményei jóval keményebbek mint az izraeliekéi, mert lényegében Izrael a palesztinokat egy koncentrációs táborban tartja. Ha a Gázában nőttem volna fel, jóval nagyobb eséllyel fanatizálódtam volna, mint az izraeli oldalon.

          • Dehogy vagyok, ne magadból indulj ki. Messze nem kapnak annyit, mint amennyit érdemelnének. Sajnos Izrael pont hogy túlságosan megengedő és naiv, tehát a hazugságaid továbbra sem valósak.

          • Mondd el ennek a tökfejnek,hogy ha nem adnánk nekik elektromossági és vízellátást,régen nem léteznének a hős gázai,chamaszos terror vitézek.Még az ilyen Másképp gondolkodók sem tudnák megmenteni őket egy humanitáris katasztrófától.A legutóbbi háborúban négyezer hatszáz rakétával hálálkodtak is érte.

        • Nem teljesen. Vannak olyan izraeli emberek akik hősiesen kiállnak az igazságért. Ilyen Gilad Atzmon, Shlomo Sand, Vanunu, Viktor Osztrovszkij, és még sokan mások.

          Atzmonnak az egyik könyve nemrég jelent meg magyarul…(én többet is olvastam tőle).
          https://publioboox.com/termek/a-bolygo-kicsoda/
          Ebben leírja az első fejezetben, hogy miket látott, amikor az IDF-nél szolgált. Pedig csak az IDF zenekaránál volt. De egyszer egy fogolytáborban tettek látogatást.

          • Nem is írtam, hogy mindenki rossz az egyik oldalon és jó a másikon.
            De ne tagadjuk az atrocitások, a palesztinokkal szembeni elnyomás tényét.
            És gesztust nem a gyengébb fél tesz, hanem mindig az erősebb.

        • A nepirtas nem szubjektiv dolog. Amennyiben te a palesztin propagandarol beszelsz, mint
          velemeny”, akkor igazad van. De a nepirtas konkret esemenyekrol szolna, ha lenne. Te tudsz ilyenrol? Hol es mikor „irtottak” a palesztinokat?

          • „De ne tagadjuk az atrocitások, a palesztinokkal szembeni elnyomás tényét.”

            Én ezt írtam.
            Te pedig „népírtást” kérsz rajtam számon.
            Miért?
            Ez így vicces, nem?😁

          • Te valaszoltal Fapoleonnak, aki ezt irta:
            ” „palesztin” „népirtás” meg sajnos nem létezik, és soha nem is volt.”
            Mire te:
            „Az ilyen esetekben általában az üléspont határozza meg az álláspontot.
            Ha palesztin lennél, erről más lenne lehet a véleményed.”
            En erre valaszoltam.
            Valamit rosszul ertettem?

        • Nincsenek „menekültek”, és nincs hova „visszatérniük”, túl azon persze, hogy még ha azok is lennének, és lenne is legitim követelésük, úgy az akkor sem lenne életszerű, tekintve hogy az a zsidó állam végét jelentené. Ennyire meg nem hülyék a zsidók, hogy önként és dalolva menjenek a tengerbe.

          • A legutóbbi kilakoltatásos balhé során a szívnek kellett megszakadni azon szerencsétlen zsidókért , akik még az oszmán időkből származó lakáskulcsaikat mutogatták , mint bizonyítékot arra , hogy azok a lakások jogos tulajdonuk ! Ez természetesen hihető.
            Vissza is kell kapni ! Ez így törvényes. Esetleg elmondanád , hogy ugyanilyen tulajdonjog alapján miért nem kaphatják vissza jogos tulajdonukat az elűzött palesztinok ?
            Megható történetből így lesz undorító kettős mérce … :((

          • Nem kell cinikus csúsztatásokkal élni, ugyanakkor légy egy kicsit őszinte: ha holnap felhívna valaki, hogy kiderült, hogy egy lakásfoglaló roma család az egyik ősöd ingatlanában lakik, és ez az ősöd már évekkel ezelőtt meghalt, de az ingatlan jogilag téged illetne, akkor mit mondanál? Hogy köszi szépen, te nem kéred a 70 nm-es belvárosi ingatlant? Nincs kedved renoválni, ezért inkább lemondasz róla? Vagy mi lenne a válaszod? Van egy tippem…

            Aztán tfh a szóban forgó araboknak valóban volt tulajdonuk (nem mindnek), hogy a tulajdonuk nem évült el az oszmán törvények alapján (nagyon sokaknak már a britek alatt elévült), és hogy el lettek üldözve (a túlnyomó többségük maguktól ment, és a fivéreik biztatására), és hogy nem ők és fivéreik kezdték a zsidóellenes hadjáratot (de, igen, ők kezdték). Miután sikeresen eltekintettünk a tények és a kontextus 90%-ától, akkor még mindig ott tartunk, hogy a mérleg egyik oldalán 700 ezer van, a másikon meg 850 ezer, magyarán, az arabok kollektíve még mindig „jönnek” cirka 150 ezerrel a zsidóknak. És ez csak a lélekszám, az anyagi dolgokat még nem is néztük. Tehát jusson eszedbe ez az egyenlet akkor, amikor 4-5 „palesztin” család miatt vered a tamtamot, ugyanis ennél még jóval többel jönnének, és jöttek volna (a kamat itt ugye a természetes népszaporulat) a zsidóknak az agresszorok.

            Összefoglalva: a „jogos tulajdon”, az „elüldözött” és a „palesztin” sem igaz úgy, és abban a formájában, ahogyan képzeled. Tehát már a kérdésed is fals, fals kérdésre meg nem lehet egyszerű választ adni. Az alapfelvetés is hamis, a kontextus kihagyása is problémás, az egyenleg meg-nem-említése is feltűnő, és végül, de nem utolsósorban, a valódi szándék (a zsidó állam megsemmisítése) mindenki számára nyilvánvaló.

          • A túlnyomó többségük maguktól ment ? Mi lenne , ha ezt írnám az 1933 után kivándorolt német zsidókra ? Gondolom világbotrány.
            A zsidó állam megsemmisülése lenne a törvények betartása ? Ez érdekes … :))

          • Pontosan, Benny Morris történész kutatásai alapján a túlnyomó többségük, mintegy 600 ezer, magától ment el. Ennek persze több oka is volt, de az teljesen mindegy most, hiszen az elűzések száma így még mindig legfeljebb csak 100 ezerre tehető. Elűzések egy olyan háború kontextusában, amit NEM a zsidók robbantottak ki, hanem az arabok. Elűzések egy olyan ostrom kontextusában, ahol ugyanennyi zsidót az éhhalál fenyegetett akkor, amikor is Jeruzsálemet blokád alá vonták az arabok.

            Tehát akkor ott tartunk, hogy a 700-ból legfeljebb 100 ezret űztek el a zsidók kényszerből, míg egy jelentős részüket békében hagyták, mivel azok nem rántottak fegyvert a zsidók ellen. A mérleg másik oldalán még mindig ott van 850 ezer elűzött zsidó, akiket viszont tényleg, a szó szoros értelmében űztek el pogromok közepette, ráadásul olyan jól, hogy a 22 arab országban nem él ÖSSZESEN annyi zsidó ma, mint ahány arab Izraelben. Azért nem lenne rossz, ha néha erre is reflektálnál. Itt is csak azt tudom mondani, hogy lenne egy icike-picike fikarcnyi kis igazad akkor, ha Izrael ma arabmentes lenne. De sajnos nem az. Szóval térjünk majd erre a témára vissza akkor, ha majd Izrael esetlegesen tényleg elűzte valóban az összes létező arab lakóját és abroncsgyújtogató szomszédját, és akkor majd panaszkodhatsz, hogy a zsidók végre valahára lesüllyedtek arra a szintre, ahol az ellenfeleik már 100 éve tengődnek.

          • Elég nehéz lehet védeni a védhetetlent. Nem irigyellek. Két elgondolkodtató apróság :
            ” … 1996-ra az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottsága elfogadta az Emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekményekre vonatkozó végleges tervezetet, így mind az anyagi, mind az eljárásjogi alapja elkészült az ICC Statútumának. Az 1998-as római konferencián a szerződő felek aláírták a Hágában székelő állandó Nemzetközi Büntetőbíróság felállításával és működésével foglalkozó Statútumot, amely 2002. július 1-jén lépett hatályba.

            A Statútumot napjainkig 123 ország írta alá. A kimaradók között találhatóak többek között az USA, Kína, Oroszország és Izrael. ”
            https://www.jogiforum.hu/cikk/2020/03/31/haborus-bunok/

            4. Az előző bekezdésekben és az Egyezményekben meghatározott súlyos jogsértéseken kívül a jelen Jegyzőkönyv súlyos megsértésének tekintendők a következő cselekmények is, ha azokat az Egyezmények vagy a Jegyzőkönyv megsértésével szándékosan követik el:

            a) a Negyedik Egyezmény 49. Cikkének megsértésével a megszálló Hatalom saját polgári lakossága részének áttelepítése a megszállott területre vagy a megszállt terület teljes lakosságának, illetve lakossága egy részének kitelepítése vagy áttelepítése a területen belül vagy azon kívülre;
            ( Részlet a Genfi Egyezményekből )

          • Értelmetlenségeket másolsz, ráadásul nem vagy hajlandó még csak tudomásul sem venni az érveimet. Szintén nem válaszoltál a felvetéseimre. Sajnos ebből is látszik, hogy csak propagandát terjesztesz, hiszen ha nyitott, objektív és őszinte ember lennél, akkor válaszolnál/reflektálnál. De te csak erőlteted a tévhitedet, ha kell, összefüggéstelen szövegrészletekkel. Ez így nem párbeszéd.

          • Sajnálom , ha nem érted. Egy ország leginkább egy nemzetközi büntetőbíróságnak köszönheti létrejöttét. Viszont egy nemzetközi büntetőbíróságnak nem veti alá magát. Miért ?
            Eddig tart a demokrácia ? Ennyire titkolni kell a dolgokat ?
            A szemérmesen csak területeknek hívott megszállt területeken létrejövő települések ellentétesek a nemzetközi joggal. Természetesen van , akit ez nem érdekel.Az új felsőbbrendű ember.
            Mennyivel jobb , mint a régi volt ?

          • Én nem értem? 🙂 Ne szórakozzunk már. Olyan nincs, hogy egy ország nemzetközi büntetőbíróságnak köszönheti a létrejöttét. Ez olyan szintű marhaság, hogy csak na. Izrael az (eretz) izraeli zsidóknak köszönheti a létrejöttét. A szervezet, amire gondolsz, az a már nem létező Népszövetség, és az ENSZ Chartája, az egykori szervezet jogutódjának alapíró okirata. Egyik sem volt szükséges feltétele a zsidó állam létrejöttének, és egyik sem minősül büntetőbíróságnak. A zsidó állam létrejötte már a San Remo konferencia után is sínen volt papírforma szerint, és a terepmunka már az azt megelőző évtizedekben megkezdődött. Lehet, hogy a zsidók a Népszövetség nélkül is sikerrel járnak, az ENSZ Chartája pedig teljességgel szimbolikus, semmi jelentősége nem volt a gyakorlatban. A britek ráadásul mindent megtettek, hogy megszegjék a Népszövetség mandátumában foglaltakat, és még ennek ellenére is újjászületett Izrael. A bizonyíték, a történelmi tények, és a valóság tehát azt mutatja, hogy ezek mind csupán körítések.

            Hogy miért nem veti magát alá a büntetőbíróságnak? Ugyanazért, amiért egy zsidó nem járkál kipában Párizs zűrösebb negyedeiben. Persze te konteót szeretnél mögé látni, és nyilvánvalóan azt gondolod, hogy azért, mert van vaj a fülük mögött. Ezen tehát fölösleges vitázni, hiszen az összefüggések csak addig izgatnak, ameddig azokból (jó nagy bakugrásokkal bár) de Izrael-ellenes inszinuációkat lehet létrehozni. Érdekes módon azzal például nem foglalkozol, hogy az ENSZ Izrael-ellenes határozatai meghaladják a világ összes országa ellen létrehozott határozatok számát, és hogy ez természetesen olyan országok, mint Kína, Észak-Korea, stb… létezése mellett egyáltalán nem életszerű. Nem foglalkozol ezzel, mert itt már messziről látszik, hogy valami nem stimmel az ENSZ-ben (és a világban). Sőt, még rosszabb esetben el is hiszed ezeket a röhejes határozatokat. Minden értelmes ember messziről kiröhögi ezeket a röhejes paksamétákat, mivel értelmes ember nem hisz el olyan baromságokat, mint pl. hogy Izrael az egyetlen állam a Földön, ahol elnyomják a nőket… de az arab-muszlim országokban nem, és ezt a határozatot pont ők adták be…

            Demokrácia felemlegetése: BÍP. Semmi értelme ennek sem. Mi köze ennek bármihez is? Az USA-ban tán megszavazták, hogy ne ratifikálják ezt a fost? Nem.

            BÍP. Nem, nem „ellentétesek” a nemzetközi joggal, amit azt illeti, épp fordítva van. A nemzetközi jog, a Népszövetség mandátuma egyértelműen kimondta, hogy a zsidók letelepedhetnek és felvirágoztathatják a területeket. Már ha valaki jogászkodni akar, és nem csupán az erősebb kutya baszik elvét követi, amely tekintetben szintén a zsidók vannak felül, az arabok minden próbálkozása ellenére is. De kérdezd meg tőlük, hogy ők mit tennének fordított esetben (t. mit AKARNAK tenni), és hogy számukra mi a relevánsabb: a nemzetközi jog, az erő elve, vagy a Korán? Lenne egy tippem.

            Összefoglalva: tájékozatlan vagy, de magabiztos, a kettő pedig rossz kombináció. Ha százszor leírom neked a tényeket, akkor te 101-edjére is előhuzakodsz majd a bugyuta, sokszorosan megcáfolt talking pointjaiddal. Válaszolni meg persze… nem tudsz. Csak szalmabábozni. Az persze megy.

      • Furcsa, hogy azt írod, hogy “sajnos”. Azaz, szerinted palesztin népirtás nem létezik, de igény az volna rá, legalábbis részedről.

        • Azt látsz mögé, amit csak szeretnél. A „palesztin” „népirtás” továbbra is csak egy fantazmagória. A huszadrangú szaxis haverod és társai pedig nem minősülnek érdemleges forrásnak.

  2. Másképp gondolkodó. Amennyiben ismernéd Izráel történelmét. Akkor más véleményed volna.
    Egyébként tartós békét a palesztinokkal nem lehet egyenlőre kötni mert a muszlim vallás ideológiája az egyik fő akadály. Emlékeim szerint vagy 50 milliárd dollárt kínált Trump több évre elosztva gazdasági újjáépítési segélyként. Minden épeszű afrikai vagy harmadik világbéli ország elfogadta volna ezeket a feltételeket. Cserébe tulajdonképpen csak békét kértek, de ők visszautasították. Nekik az egész föld kéne a zsidóság nélkül. Aki jól ismeri a Bibliát mind az Ó illetve Újszövetséget azt tudja hogy ez nem fog nekik sikerülni.

  4. Úgy látom fölösleges vitatkozni mert az alapvető kiindulási pontunk teljesen más. Egyébként a Mózes könyvében a tisztasági törvények (higiéniai) messzemenően megelőzte a saját korát(ezek szerint Mózes egy ókori Semmelweis volt).Egy két dolgot azért hagy áruljak el a Bibliában sok száz vagy ezer prófécia (más néven) jövendölés van. Magyarul előre megírja hogy mi fog történni. Illetve ezek egy része már a múltban beteljesedett. Függetlenül attól hogy te elhiszed-e vagy sem. Amennyiben szükséges akár egyet kettőt le is írhatok.

  5. Moszab Hasszan Juszef A Hamasz egyik alapítójának a fia The Green Prince (Zöld Herceg) címmel film is készült róla. Nekem könyv formájában is meg van az sokkal jobb mint a film. A Hamasz fia c. könyv eddig sehol nem olvasható információkat nyújt a világ egyik legveszélyesebb terrorszervezetéről. A könyv 2011-es megjelenése óta a sajtó szokatlanul eleven érdeklődését váltotta ki világszerte. Voltak, akik a hihetetlenül nehéz döntéseket felvállaló, így sokak életét megmentő hőst látták meg benne, mások ‘áruló!’-t kiáltottak. Moszab Hasszán Juszef az iszlám ideológiára épült Hamasz egyik alapítója fiaként 1978-ban látta meg a napvilágot. Az apja, Hasszán Juszef sejk máig a szervezet egyik kulcsfigurája, aki a könyv megjelenésével egy időben kitagadta a fiát. Moszab mégis úgy döntött, hogy megosztja a világgal mindazt, amit felettébb sok veszéllyel együtt járó tevékenységei során átélt, megismert és megértett. Származása, és apjának a szervezetben betöltött pozíciója miatt bennfentesnek, sőt egyfajta „trónörökösnek” számított. Sok-sok olyan dolgot és híres/hírhedt politikai vezetőt láthatott és hallhatott, amire rajta kívül csak nagyon kevés embernek volt módja. A könyv egy lebilincselő beszámoló terrorról, árulásról, politikai intrikáról és hihetetlen döntésekről. Fellebbenti a fátylat saját titkos szerepéről, a Sin Béttel való kapcsolatáról is, meg arról, hogy miben látja a Közel-Kelet békéjének egyetlen esélyét. Olvashatunk életének előre nem látható fordulatairól és ráadásként A Fordulat történetét is megismerhetjük.