Naftali Bennett, izraeli miniszterelnök Joe Biden, amerikai elnökkel való első miniszterelnöki találkozója előtt kijelentette, hogy nem fog ciszjordániai területeket annektálni, és nem fogja megengedni, hogy azokon palesztin állam jöjjön létre — írja a JTA zsidó hírügynökség.
Bennett a The New York Timesnak adott, kedden – két nappal washingtoni érkezése előtt – megjelent interjúban elmondta, hogy kormánykoalíciójának bal-jobboldali összetétele miatt drasztikus diplomáciai lépések egyik irányba sem jöhetnek szóba egyelőre.
„Ez a kormány nem fog sem annektálni, sem palesztin államot alapítani, ezt mindenki megérti”
— mondta.
„Minden izraeli miniszterelnöke vagyok, és amit most teszek, az az, hogy megtaláljam a középutat – hogyan tudunk arra összpontosítani, amiben egyetértünk”.
Bennett elődje, Benjámin Netanjahu 2020-ban majdnem válságot robbantott ki Izrael és a kongresszusi demokraták között, amikor a párt – beleértve néhány Izrael-barát tagját is – figyelmeztette őt, hogy Ciszjordánia egyes részeinek annektálása ártana az amerikai-izraeli kapcsolatoknak. Netanjahu a Trump-kormányzat által támogatott, de a palesztinok által elutasított békemegállapodás feltételei alapján fontolgatta az annexiót.
Bennett azt mondta, hogy folytatná a ciszjordániai zsidó telepek „természetes növekedését”, bővítését. Az izraeli vezető nem árulta el, hogy megkísérli-e megakadályozni Biden terveit a Donald Trump elnök által bezárt kelet-jeruzsálemi konzulátus újranyitásáról.
Azt viszont kijelentette, hogy Jeruzsálem mindig is Izrael fővárosa lesz – ez volt az egyetlen kemény hangja az interjúban. Még a Trump-terv sem számolt egy palesztin fővárossal a Jeruzsálem külvárosában.
„Jeruzsálem Izrael fővárosa” – mondta Bennett. „Nem más nemzetek fővárosa”.
Bennett, Netanjahuhoz hasonlóan, ellenzi Biden törekvéseit az iráni atomalku újbóli megkötésére – Trump 2018-ban lépett ki a 2015-ös megállapodásból -, de azt mondta, hogy a feszültségek fokozása nélkül fog érvelni Biden előtt.
„Amit tennünk kell, és amit teszünk az az, hogy egy regionális koalíciót alakítunk ki az értelmes arab országokkal, amelyek velünk együtt elhárítják és megakadályozzák Irán terjeszkedését és uralmi törekvéseit”
— mondta a The Timesnak.
Netanjahu nyíltan szembeszállt az Obama-kormányzattal, amikor az megkötötte a megállapodást, és feldühítette a demokratákat azzal, hogy elfogadta a republikánusok meghívását, hogy a Kongresszusban felszólaljon Barack Obama elnök iráni politikája ellen. Bennett azt mondta, hogy kerülni fogja az ilyen konfrontációkat.
„Itt egy új dimenzió van – új utakat kell találnunk a problémák kezelésére, nagyon reálisnak, nagyon pragmatikusnak és ésszerűnek lenni a barátokkal”
— mondta.
Fordítás:
– Ciszjordánia: Jehuda és Somron (rómaiaknak Júdea és Szamária)
– annektálás: az izraeli szuverenitás (legitim, és kizárólagos követelésen alapulú) kiterjesztése
– telepek: zsidó lakta települések
– Kelet-Jeruzsálem: Jeruzsálem keleti része
– Biden: A Párt potentátjai, és a bábelnök tartótisztjei
„Ez a kormány nem fog sem annektálni, sem palesztin államot alapítani, ezt mindenki megérti”
Annektálni nem is, de szuverenitást kiterjeszteni még lehetne. Érdekes, hogy Bennett szerint ezt mindenki megérti, pedig miniszterelnökké válása előtt még ő is igencsak a kiterjesztés pártján állt. De tudom… ne azt figyeljük, amit mond…
„Minden izraeli miniszterelnöke vagyok, és amit most teszek, az az, hogy megtaláljam a középutat – hogyan tudunk arra összpontosítani, amiben egyetértünk”.
Jaj… ilyeneket nem kellene hangsúlyoznia, főleg a statisztikák ismeretében. Az aranyközépútnál klisésebb dolog pedig nem igazán létezik.
„Jeruzsálem Izrael fővárosa” – mondta Bennett. „Nem más nemzetek fővárosa”.
Na ez az, amit mindenki ért, még azok is, akik mást mondanak.
ez volt az egyetlen kemény hangja az interjúban.
Szomorú. Pedig ha valamit el akarsz érni, akkor keménykedni kell. Ez pont ugyanúgy igaz az ügyintézésre is, mint ahogyan a politikára is.
de azt mondta, hogy a feszültségek fokozása nélkül fog érvelni Biden előtt… Bennett azt mondta, hogy kerülni fogja az ilyen konfrontációkat.
Netanyahu nem volt olyan kemény, mint amilyen kemény Begin és Shamir volt, Bennett viszont még annyira sem kemény, mint amilyen kemény Netanyahu volt. Ezzel alapesetben nem is lenne gond, de Bennett eddig ugye nem így reklámozta magát. Lehet, hogy Shaked ennél tökösebb lenne.
„Érdekes, hogy Bennett szerint ezt mindenki megérti, pedig miniszterelnökké válása előtt még ő is igencsak a kiterjesztés pártján állt.”
Valaszoltal a sajat kerdesedre: „…miniszterelnökké válása előtt…” Miniszterelnokke valasa elott egy partot kepviselt, most egy faltol-falig koaliciot. De ezt a cikk idezi is, hogy mindenki megertse: „… elmondta, hogy kormánykoalíciójának bal-jobboldali összetétele miatt drasztikus diplomáciai lépések egyik irányba sem jöhetnek szóba egyelőre.”
…szegény fapó, teljesen elhülyült. Az elején még értelmezni/válaszolni volt képtelen, manapság már olvasni sem… XD
Ilyenek a kényszeres hazudozók.
Amennyiben „fapot” akarod simfelni, ehhez nem vagyok partner. O meg van gyozodve arrol, hogy Bibi a legjobb dolog Izrael szamara, amit a teremto adhatott. Ebben nem ertunk egyet, de ez teljesen normalis. Ezzel szemben keves nem Izraelben elot, raadasul nem zsidot, ismerek, aki olyan szinten tajekozott, mint o. Ennyit az elhulyulesrol. A „kenyszeres hazudozot” meg visszavonhatod, hiszen minden alapot nelkuloz.
Nem bántani akarlak, de rossz helyre fektetsz be.
Már a sokadik kiigazitásod fapó felé, amire figyelmeztetlek.
Fapó hazudik és behúz, ha nem vigyázol. Csaxóltam.
NEM Bibi kell neki, hanem Tramp.
Kellemes napot. Ébredj.
Aruld el, mi volt a hazugsag a hozzaszolasaban?
Sajnálom.
Nekem elég volt a kiigazitásod.
Kellemes napot!
En nem hazugsagot igazitottam helyre, csak elmagyaraztam, hogy mas az ideologia es mas a politika. De o semmi olyat nem allitott, ami nem igaz. Benett ma az elveivel megalkudva politizal, amiert sokan neheztelnek ra, en pedig halas vagyok neki.
No, mert jóhiszemű ember vagy, nyilt és direkt, mondok valamit erre is:
(megj. Kiengedtem fapót, csak elolvasni, majd visszaraktam. Erre a nickre jobban vigyázok)
A „terelés”, „csúsztatás”, „féigazság”, „elhallgatás”, „félrevezetés”, stb. mind a „Hazugság” cimszó alatt találhatók. Szemantika és kommunikáció.
Elolvastam a fenti agymenését és az „értelmezéseit”. TCarlson is megirigyelné. Még kacsintana is egyet, hogy „ugye?”
A „forditás”-t pedig, inkább nem minősitem tovább. Egyszerű és direkt hazugság. Az a szájbarágós tipus. 🙂
Ne menjunk bele, csak magyarazatkent a kovetkezo: Fapo egy Izrael-fan, a jo isten tudja, miert szeretett bele Izraelbe. En, ezzel szemben egy objektivitasra torekvo, a kormannyal es az orszag vezetesevel szemben rendkivul kritikus izraeli vagyok. A nezeteim liberalisak, az izraeli mercevel kozep-bal, es bar nincsenek illuzioim a jelenlegi palesztin vezetessel kapcsolatban, van empatiam a palesztinokkal szemben. Tehat mi Fapoval egy platformon vagyunk, csak jonehany alapveto kerdesben nem ertunk egyet.
Köszönöm a választ, a továbbiakban is, kellemes napot, jó egészséget!
(nagyon nőnek a számok arrafele, sajnos)
Igen, van az amit mondott, amit ígért, és van az, amit most mond, meg amit most tesz. Ha igazán az elvek embere lenne, akkor még úgy is kiterjesztené a szuverenitást, hogy ez a székébe kerül. De neki is fontosabb a széke, mint az integritása.
Szerintem a legfontosabb az volt szamara, (es a koalicios partnerei szamara), hogy Bibit eltavolitsa az orszag elerol. Ennek ara van, amit mindannyian fizetnek a koalicioban, bal, jobb, kozep, arabok, stb. Es, ugy tunik, nem okoz nekik megoldhatatlan problemat a kompromisszum.
Tény, hogy ez volt számára a legfontosabb. Meg persze az, hogy ő legyen az új király. A terve pedig – egyelőre legalábbis – bevált.