A Párbeszéd társelnöke úgy emlékezett meg a romákkal szembeni népirtásról, hogy zsidó áldozatok fotóját posztolta. Ez is a történelemhamisítás egyik fajtája – vélik kommentelők.
Mint emlékezetes, augusztus 2-a a roma holokauszt, a porajmos nemzetközi emléknapja, melyre több magyar politikus is megemlékezett.
Szabó Tímea képviselő, a Párbeszéd társelnöke (a másik társelnöke Karácsony Gergely budapesti főpolgármester) azonban hanyag módon a porajmosról szóló posztjához a zsidó holokausztról választott fotót.
A kérdéses képen, mely az 1941. december 15-17-i liepajai (Lettország) kivégzéseket mutatja, öt zsidó nő látható, akik közül a Jad Vasem honlapja két személyt teljesen bizonyosan azonosított is: ők Fruma Purvie és Sorella Epstein.
Szabó eredeti posztja itt olvasható, de ha a kép lecserélésre kerülne, alább képernyőfotón is megtekinthető:
A politikus posztját többen is kritizálták a közösségi médiában, Tatár György filozófus nyilvános kommentjében például „a hamisítás egy formájának” nevezte a zsidó áldozatok roma áldozatokként való feltüntetését.
Szabó egyébként nem először keveredik tesz ellentmondásos nyilatkozatokat a zsidóságot érintő témákban, a májusi gázai-izraeli konfliktus során „történelmi bűnnek” nevezte, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter a nemzetközi fórumokon kiállt Izrael mellett, és vétózott egy a Hamászt és Izraelt egyaránt elítélő EU-s határozatot.
Nem a hamisítás egy formája, hanem a lustaság egyik példája.
Ebben az erőszak cselekményben legyilkolt romák nem minősülnek Holokauszt áldozatoknak. Holokauszt áldozatok azok csak zsidók lehetnek, a Holokausztot csak a zsidók teljes és „végső megoldására” szervezték és hajtották végre.
A romákat nem akarták a földről teljesen kiírtani , sőt megalkották ” a fajilag tiszta cigány” fogalmát és volt/van olyan elméletük is mely szerint a germán ősök cigányoktól származna. A valódi zsidó áldozatok más áldozat csoportokkal való összekeverése rosszindulatú antiszemitizmusnak nevezhető.
A cigánysággal kapcsolatban meg kell említeni a harmincas évek végi és az 1947-es cenzus adatait -ezek tudniillik hasonló metodológiával és az etnikai érzékenységre fittyet hányva készültek. Ezekből majd negyvenezres szám látszik az első és 47 ezres létszám a 47-es cenzusnál. A demográfusok a cenzussal el nem ért réteget legalább akkorára teszik, mint a felmérteket- tehát a Horthy kor végére nagyjából százezres cigánysággal kell kalkulálni.
Ami sok szempontból a kályha kellene legyen a témával foglalkozóknak. Az első és legfontosabb: az etnikumok közül Magyarországon egyedül a cigányok növelték jelentősen a létszámukat a világégésben. Ami azt jelenti, hogy a magyar Porajmosban utazók telibe hazudják a történelmet. Ausztriában és Horvátországban volt porajmos, de mivel az írmagját is kiirtották a cigányaiknak, ezt ma már nem kéri rajtuk számon senki. A svédek is ügyesen oldották meg a cigányság felzárkóztatását- mivel intellektus vizsgálat alapján sterilizálták a cigány nőket, így ott a hetvenes évek végére nem maradt ezer „őslakos” cigányuk. Míg nálunk a háború utáni idióta balos, meg a rendszerváltást követő elmebeteg szadeszes emberpolitika miatt valóságos cigány inkubátor programról beszélhetünk a 2010-es évekig- ami hetven év alatt megtízszerezte a cigányok létszámát.
Nem kellene indulatosan vizsgálnod a ” Porajmos” erőszak cselekményt . El kell mindenkinek ismernie, hogy egy tömeggyilkosság , vagy ahogy ma nevezhetjük, etnikai tisztogatás áldozatai is voltak ebből az etnikai, társadalmi csoportból. A cigánynak minősülő embertársaink iránti tiszteletből és az áldozatok iránti tiszteletből is azt a jogot is el kell mindenkinek ismernie , hogy jogos a megemlékezés de ezt nem lehet úgy hitelesen megtenni, hogy szándékosan Holokausztnak akarja tálalni a Porajmost, még akkor sem ha történtek romák elleni tömeggyilkosságok valamelyik zsidók megsemmisítésére létrehozott koncentrációs táborban. Jelenleg a magyar cigányok a magyarság legfontosabb etnikai szövetségese, ha úgy tetszik már inkább magyarok mint cigányok , de azt is már csak kulturálisan lehet észlelni. Sok szlovákiai „magyar” iskola már csak az ottani magyar cigányoknak köszönheti létét.A magyar cigányok a magyar nemzettestnek sokkal fontosabbak, mint az erős anyaországokkal rendelkező más nemzeti -etnikai kisebbségek-közösségek . Azok soha sem fognak asszimilálódni és teljesen magyarrá válni , míg a magyar cigányok már most – a rengeteg vegyes házasság, és keveredés stb. miatt- vérségi köteléken biztosított igazi magyarok.
Mit mondhatnék még indulattól mentesen neked? A számaimból kiviláglik, hogy a gyakorlatban nem volt Magyarországon porajmos- ellentétben a szomszédos országokkal. Karsai kutatásai alapján ezer körülire teszi a cigány áldozatok számát- melyek a haláltánc végi kaotikus állapotokban simán belefértek: katonaszökevényeket, segítőiket ezerszám lőttek árokba nyilas keretlegények akkoriban és vittek haláltáborokba is igen csekély számban cigányokat. A porajmos egyfelől számszakilag nem stimmel Magyarországon, másfelől technikailag sem, hiszen Még Szálasinak sem volt cigányirtó elképzelése, az etnikum megsemmisítésére nem volt kormányzati szándék. Saját példámat is fel tudom hozni: nagyapám nem zsidó kommunistaként 1943-tól büntetésből élvezhette a német haláltáborok poklát, Dachauból szabadult. Hozzá hasonló nem zsidó nem cigány magyar emberek ezrei járhatták az ő útját- bőven túlszárnyalva a magyar cigány haláltábor-lakók számát.Továbbá a világégésben cigány honfitársaink egyedüliként az etnikumok közül növelték a létszámukat, és hetven év alatt megtízszerezték a létszámukat.
Akkor tegyünk egy próbát: Horthy kiugrási kísérlete sikerül, a magyar zsidó honfitársaink életben maradnak. Ők is megtízszerezik a létszámukat és ma négymillió zsidó honfitársunk van. Szerinted lehetne a magyarok felelősségét hangsúlyozni a Holokausztban?
Bonyolult a magyar felelősség kérdése a Holokausztban meggyilkolt magyar és nem magyar állampolgárokkal kapcsolatban. Azért bonyolult és nincs is igazán feltárva, mert 1944-45-ben a magyar államot uraló politikai elit döntően német származású „magyar állampolgárokból” állt, kettős identítással de a Harmadik Birodalomhoz voltak elkötelezettebbek, lojálisabbak. A végsőkig kitartottak német elkötelezettségük mellett, lojalitás hűségük mellett. Szerintem a magyar cigányok felszaporodása jót tett az egyébként is keveredett „magyar” népcsoportnak aki sikeresen asszimilálja a „cigánynak” nevezett töredék népcsoportot. Mint a kunokat, jászokat, besenyőket stb. Horthy „kiugrási kísérlete” egy komolytalan és primitív látszat cselekményre épített akció volt. A zsidók magyarságával és lojalitásával semmi gond nem volt csak a németekkel volt ilyen probléma. A magyarok és a zsidók is fajilag „alacsonyabb rendűek” csoportjába tartozott ezért ha megmenekülnek a magyar zsidók a Holokausztból – amelyhez Horthynak együtt kellett volna működnie a magyar baloldali kommunistákkal, akkor ma Magyarország nagyobb területtel rendelkező állam lenne. Visszatérve a Porajmoshoz szerintem fogadd el hogy volt üldöztetés, kivégzés stb. de nem Holokauszt szerűen. Sokan elfelejtik, hogy nagyon sok magyar cigány fegyveres katonai szolgálatot látott el a frontokon, ahol azért történt ez meg az például a Keleti Fronton.
remelem nem azert zavarja oket ennyire mert rasszisták vagy ilyesmi