A legújabb tanulmányok kimutatták, hogy az Egyesült Államokban a magasan képzett emberek hajlamosak erősebb ellenszenvet viselni a zsidókkal szemben, mint az alacsonyabb végzettségűek. Az antiszemitizmus a magasan képzett osztályokon belül folyamatosan növekszik – nyilatkozta Simone Rodan-Benzaquen, az American Jewish Committe (AJC) európai ügyvezető igazgatója az Atlantico hírportálnak.
Az oktatásra gyakran úgy tekintenek, mint a nyitottságra való ösztönzés egyik motorjára, valamint eszközül a tudatlanság és a gyűlölet elleni védekezésben.
Az összeesküvés-elméletekben hívőkről szóló tanulmányok azt mutatják, hogy egyértelmű összefüggés van az iskolázottsági szint és a társadalmi kérdések magyarázatára irányuló nem-tudományos és alternatív nézetekhez való ragaszkodásra való hajlam között.
Ami a kortárs antiszemitizmust illeti, az egyértelműen a kisebbrendűségi komplexusból ered. Az a gondolat szüli, hogy a „zsidó elfoglalja azt a helyet, ami az enyém kellene, hogy legyen”.
Ha megnézzük a történelmet, rájövünk, hogy az oktatás sajnos nem mindig véd meg az antiszemita gyűlölettől. Az európai antiszemitizmus történelmi személyiségei között találunk néhány nagyon is műveltet.
Ilyen volt Edouard Drumont, a Libre Parole (antiszemita francia újság) alapítója, újságíró és parlamenti képviselő a Harmadik Köztársaság idején. A Dreyfus-ügyben is azt látni, hogy a magasan képzett tisztek és a parlamenti képviselők egy jelentős hányada nagyon mélyen gyökerező antiszemitizmussal rendelkezett. De az 1942-es Wannsee-konferenciára is tekinthetünk, ahol a náci vezetők a végső megoldásról döntöttek. A tizenöt résztvevő közül nyolcnak volt PhD-fokozata.
A háború alatt az is érdekes, hogy sok európai, aki zsidókat bújtatott, nem a legműveltebb rétegből került ki. Sokan egyszerű földművesek voltak, akik úgy érezték, hogy ez az egyetlen helyes dolog amit tenniük kell.
A második világháború óta az oktatás célja a kritikus gondolkodás fejlesztése és az előítéletek megkérdőjelezésére való ösztönzés. Ha megfigyeljük, mi történik ma az európai és amerikai egyetemeken, rájövünk, hogy a kritikus gondolkodást felváltotta a pártoskodás – véli Rodan-Benzaquen.
Egy új amerikai felmérés szerint, amelyet Jay P. Greene, Albert Cheng és Ian Kingsbury Greene professzorok végeztek, az Egyesült Államokban a legjobban képzett emberek hajlamosak nagyobb ellenszenvet táplálni a zsidókkal szemben, mint a kevésbé képzettek.
A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy
„úgy tűnik, hogy az oktatás nem nyújt védelmet az antiszemitizmus ellen, sőt, akár ösztönözheti is azt, részben azáltal, hogy az emberek számára kifinomultabb és társadalmilag elfogadhatóbb módokat biztosít az antiszemitizmus megfogalmazására”
Angliában Rakhib Ehsan több tanulmányt is végzett, amelyek többek között azt találták, hogy az egyetemi végzettségű brit muszlimok és feketék nagyobb valószínűséggel antiszemiták, mint az egyetemi végzettséggel nem rendelkező brit muszlimok és feketék. A magasan képzettek nagyobb valószínűséggel hitték például, hogy a zsidók túl nagy befolyással rendelkeznek a globális bankszférában, a politikában, a médiában, a szórakoztatóiparban és fegyvergyártásban.
Franciaországban, de még inkább Angliában és az Egyesült Államokban, az egykor marginális ideológiák, mint például a posztmodernizmus, a dekolonializmus, a neomarxizmus, a kritikai fajelmélet és az interszekcionalitás előtérbe kerülése pusztító hatással volt mind a zsidókra, mind az egyetemekre általában.
Ezek az elméletek, amelyek a világot feketére és fehérre, elnyomottra és elnyomóra osztják, kevés helyet hagynak a zsidóknak. A zsidókat támogató személyek kényelmesen a „fehérek” kategóriájába lettek besorolva. Eközben a cionizmus a „gyarmatosítás” és „rasszizmus” kategóriájába került.
Éppen Izrael és a cionizmus megkérdőjelezése révén váltak egyes európai és amerikai egyetemek a kortárs antiszemitizmus központjaivá.
Az Egyesült Államokban, különösen az interszekcionális mozgalom befolyása alatt, olyan antirasszista csatározásoknak lehetünk tanúi, amelyekből a zsidókat minimum kizárják, vagy ami még rosszabb, megtámadják. A Black Lives Matter mozgalomban részt venni kívánó zsidó diákokat például arra kérték, hogy írjanak alá egy nyilatkozatot, amelyben megerősítik, hogy nem cionisták.
Ma az antiszemitizmus gyakran a radikális anticionizmus formájában jelenik meg, amely mindenki számára elérhetővé tett, igazolt antiszemitizmussá válik. Az emberek úgy érzik, hogy engedélyt kapnak az antiszemitizmusra, ha az az antirasszizmus és az emberi jogok nevében történik – zárja gondolatait Rodan-Benzaquen.
C.G.Jung,pszichológus „A tudattalan pszichológia”,1918,Küssnacht(Zürich) ” Ez a háború kegyetlenül megmutatta minden kultúrembenek , hogy alapjában véve még barbár , s egyszersmind azt is,hogy mily kegyetlen fenyités vár rá,ha még egyszer eszébe jutna saját rossz tulajdonságáért szomszédját tenni felelösé. Mert az egyes ember pszichológiája azonos a népek lélektanával. Amit a nemzetek tesznek,azt teszi az egyes ember is,s amig az egyes ember megteszi, megfogja tenni az egész nemzet is#…Történelmi örökség ránkhagyott üzenete…
Hala ezert a citatumert!
Sajnalatos modon az uzenete nem erinti meg az emberiseg 99.99%-nak elmejet.
Mit lehessen tenni!?
Nem az „antiszemitizmus” növekszik, hanem a szemitakritika.
A szemiták (arabok, zsidók) részéről növekszik az a tevékenység, ami a nemszemiták számára káros (pl. migráció, hódítás).
A magasan képzettek azok intelligensebbek ezért jobban átlátják ezeket a folyamatokat.
Értelmes és helyes irányba mutató cikk, ilyenből egyre kevesebbet olvashatunk. Szerintem az az igazság, hogy Izrael állama és a zsidó civilizáció teoretikusai , stratégái nem foglalkoznak az antiszemitizmus tudományos alapjaival, elhanyagolták és valamiért elkényelmesedtek. A Holokauszttal sem kellő mélységben foglalkozik az antiszemitizmussal
összefüggésben. Egyre szaporodnak azok a „nemzetközi szervezetek” amelyek hittel , világnézettel vallják zsidó gyülöletüket, Izrael létét tagadják és készek az újabb zsidók elleni „valódi Holokausztra”. Az oktatás mint az antiszemitizmus elleni csodafegyver sem jött be, kiderült -én előre láttam- hogy a képzett diplomások, értelmiségiek a legalattomosabb, legkifinomultabb antiszemita agitátorok, fizetett véleményformálók, újságírók stb.
Az antiszemitizmus okai vizsgálatakor első helyen kellene szerepelni a két térítő globális vallás a kereszténység és az iszlám megnevezésének. Mindkét térítő eltulajdonította és jogtalanul felhasználta, használja naponta stb. A zsidó Ószövetséget. Ezzel több milliárd embert megtévesztve antiszemitizmusra agitált. Ezekből emelkedtek ki az antiszemitizmus szörnyűséges emberi lényei mint például a német Luther stb.
Fordítva. A két szemita vallás az izraelita és a mohamedán vannak az egyik oldalon,
és velük szemben van a nem szemita hanem turáni (párthus) Krisztus tanítása a másik oldalon.
Jelenleg a piacon három „Egy Isten” vallás van , ebből kettő térítő -kereszténység és az iszlám- az egyik oldalon és a másik oldalon a nem térítő zsidó vallás. A turáni /párthus/ és a többiek gyakorlatilag semmilyen elfogadott bizonyítékokkal , nyomokkal stb. nem rendelkeznek ezért felesleges a zsidó könyveket oda keverni.
Nem igaz. A szemita vallások a Mózes-hit és a mohamedán vallás kirekesztők, a többi embert nem tekintik magukkal egyenlő értékű embernek, a nemszemita Krisztus-hit viszont minden embert egyenlő értékűnek tekint, ez az igazi választóvonal.
Szerinted a nemszemita Krisztus-hit viszont minden embert egyenlő értékűnek tekint.
János Evangéliuma szerint vagy a zsidók nem emberek, vagy te nem tudod, hogy mit beszélsz.
A zsidók szerint a nemzsidók azok nem emberek,
Krisztus tanítása szerint a nemzsidók azok is emberek (irgalmas szamaritánus példabeszéde).
MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE A TÖRVÉNY SUMMÁJA
7.2 „És adja őket az Úr, a te Istened a te hatalmadba, és megvered őket: mindenestől veszítsd ki őket; ne köss velök szövetséget, és ne könyörülj rajtok.”
7.16 „És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.”
20.16 „De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;”
20.17 „Hanem mindenestől veszítsd el őket: a Khittheust, az Emoreust, a Kananeust, a Perizeust, a Khivveust és a Jebuzeust, a mint megparancsolta néked az Úr, a te Istened;”
A zsidók szerint a nemzsidók azok nem emberek,
Krisztus tanítása szerint a nemzsidók azok is emberek (irgalmas szamaritánus példabeszéde).
MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE A TÖRVÉNY SUMMÁJA
7.2 „És adja őket az Úr, a te Istened a te hatalmadba, és megvered őket: mindenestől veszítsd ki őket; ne köss velök szövetséget, és ne könyörülj rajtok.”
7.16 „És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.”
20.16 „De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;”
20.17 „Hanem mindenestől veszítsd el őket: a Khittheust, az Emoreust, a Kananeust, a Perizeust, a Khivveust és a Jebuzeust, a mint megparancsolta néked az Úr, a te Istened;”
Szerinted a nemszemita Krisztus-hit viszont minden embert egyenlő értékűnek tekint.
János Evangéliuma szerint vagy a zsidók nem emberek, vagy te nem tudod, hogy mit beszélsz.
Ezért a turáni (párthus) Krisztusért a bevett krisztiánus vallások követői kukoricára térdepeltetnének téged.
Ezért a turáni (párthus) Krisztusért a bevett krisztiánus vallások követői kukoricára térdepeltetnének téged.
Fordítva. A két szemita vallás az izraelita és a mohamedán vannak az egyik oldalon,
és velük szemben van a nem szemita hanem turáni (párthus) Krisztus tanítása a másik oldalon.
Ez a turani Krisztus azert nem semmi :-)))))
A zsidók Talmudja elismeri hogy Jézus Krisztus édesanyja Szűz Mária hercegek és kormányzók leszármazottja, olyanok a zsidóknál nem voltak, a párthusoknál voltak, magáról Jézusról meg elismeri hogy Nimród leszármazottja, a párthusok azok Nimród leszármazottjai és turániak, tehát Jézus nem szemita volt hanem turáni, ellentétben Mózessel és Mohameddel, akik szemiták.
„Hercegektől és kormányzóktól származott, ácsokkal kurválkodott.”
„.אשת סגנים ושרים היתה: אייזן לגברא נגר”
Talmud – Sanhedrin 106a
faximile:
https://uploads.disquscdn.com/images/f4508394482fd8e17e86d672313382ba02c78c7bf524901a4e0490f1322ac35d.png
„Az istentelen Nimród fiának fia, aki az egész világot lázította”
„בן בנו של נמרוד הרשע שהמריד את כל העולם כולו”
Talmud – Pesachim 94b
faximile:
https://uploads.disquscdn.com/images/9f4cf70b5ab168f7df296c53532b370eb7e4982c9ebe2cafc74f095d8569c482.png
A „zsidók Talmudja” tuti , hogy nem „ismeri el” „Jézus Krisztust” és azt amit itt összehordasz.
Egyébként miért is foglalkozik ilyen vehemensen a térítő/térített teológia, politikai a zsidó történelem alapját képező Ószövetség meghamisításán ? Ennek egy oka lehet, antiszemita oka mégpedig az, hogy „új zsidókká ” akarnak válni mivel a térített vallásuk miatt elvesztették származási gyökereiket és az identításukat. A zsidóktól elragadott hiteles történelemhez akarnak jutni.
A zsidók a nyilvánosság előtt azt állítják hogy mi gójok csak ne ugráljunk mert a mi Jézusunk is zsidó volt, ezzel próbálnak revolverezni minket, de titokban egymásközt a Talmudjukban elismerik hogy Jézus nem volt zsidó, és azért gyűlölik őt, az idézetekben is gyalázkodnak az édesanyjára meg őrá is.
Tehát a szemita vallások a Mózes- és a Mohamed-hit vannak az egyik oldalon, a nemszemita hanem turáni Krisztus-hit pedig van a másik oldalon, ez az igazi választóvonal.
A zsidók nem állítják azt, hogy a „gójok Jézusa” az „zsidó volt” A nem zsidó gójok legnagyobb
csalása, és erőszaka volt Jeshu orthodox zsidó rabbi és társai keresztre feszítéses kivégzése történetének meghamisítása, belőle új térítő vallás kreálása, majd államvallássá tétele.
Tehát egyik oldalon van a globális antiszemitizmust okozó hamis kreált térítő vallások és a másik oldalon a természetes valódi történelemmel rendelkező hiteles antiszemitizmus áldozata a zsidó vallási civilizáció.
Fordítva. A zsidók Mózes-hite azt tanítja hogy a nemzsidók azok nem emberek tehát egy rasszista tanítás, a Krisztus-hit pedig azt tanítja hogy minden ember ember, a nemzsidók is (irgalmas szamaritánus példabeszéde).
Tehát nem antiszemitizmus van, hanem szemitizmus, amivel szemben áll Krisztus tanítása.
A zsidók „Mózes hite” nem „tanít” ilyen baromságokat a nem zsidókról. Mózes Törvényei a zsidókkal és a zsidó nép történelmével foglalkoznak. A „Krisztus hit” térített emberi lényei, és könyvei stb. az amelyik torz hazugságokat terjeszt a zsidókról és elsődlegesen egyik fő okozója a zsidók ellen irányuló antiszemitizmusnak.
A zsidók Talmudja azt írja hogy a nemzsidók azok nem emberek, tehát nem a gójok részéről irányul antiszemitizmus a zsidók ellen, hanem a zsidók részéről irányul szemitizmus a gójok ellen.
„a világ népei azonban nem neveztetnek embereknek”
„ואין עובדי כוכבים קרויין אדם”
Talmud – Baba Mecia 114b
faximile:
https://uploads.disquscdn.com/images/a9a82fd211a1111cd090aa59933ec44442a4c0478cf9ad46f0687f03501b5264.png
Ez fordítva igaz. A térített keresztény templomokban pl. Németországban , Ausztriában stb. tele vannak zsidókat disznóknak ábrázoló szobrokkal, feliratokkal. Egy muszlim imám a zsidókat disznókhoz, majmokhoz hasonlította. Amit Te itt állítasz az hazugság, a valóság pedig az amit leírtam.
Akció-reakció. A zsidók nem tekintik embereknek a nemzsidókat (Talmud Baba Mecia 114b), ezt a nemzsidók érthető módon zokon veszik („antiszemitizmus”).
Akció-reakció. A zsidók nem tekintik embereknek a nemzsidókat (Talmud Baba Mecia 114b), ezt a nemzsidók érthető módon zokon veszik („antiszemitizmus”).
Fordítva. A zsidók Mózes-hite azt tanítja hogy a nemzsidók azok nem emberek tehát egy rasszista tanítás, a Krisztus-hit pedig azt tanítja hogy minden ember ember, a nemzsidók is (irgalmas szamaritánus példabeszéde).
Tehát nem antiszemitizmus van, hanem szemitizmus, amivel szemben áll Krisztus tanítása.
A zsidók a nyilvánosság előtt azt állítják hogy mi gójok csak ne ugráljunk mert a mi Jézusunk is zsidó volt, ezzel próbálnak revolverezni minket, de titokban egymásközt a Talmudjukban elismerik hogy Jézus nem volt zsidó, és azért gyűlölik őt, az idézetekben is gyalázkodnak az édesanyjára meg őrá is.
Tehát a szemita vallások a Mózes- és a Mohamed-hit vannak az egyik oldalon, a nemszemita hanem turáni Krisztus-hit pedig van a másik oldalon, ez az igazi választóvonal.
Errol irtam, hogy nem semmi :-))))
Eddig csak turani atok volt, most mar van turani Krisztus is.
A turáni az egy népcsoport.
Minek álltok le vitatkozni ezzel a náci majommal? Főleg úgy, hogy zsidó vagy zsidópárti létetekre fogalmatok sincs, mit ír a Talmud Jesuról. Akárcsak neki.