Ze’év Elkin az Új Remény párt politikusa, Jeruzsálem-ügyi és építési ügyi miniszter. Egy konferencián kritizálta a 2005-ös döntést.
Elkin a 7. Katif konferencián fogalmazott úgy, hogy
„a kivonulás hatalmas hiba volt, amit sosem lett volna szabad meglépni. Olajat adott a Hamász terrorszerv tüzére és lehetővé tette, hogy erősebbek és bátrabbak legyenek, hogy végül elfoglalják a teljes Gázai övezetet és időről-időre izraeli civilekre támadjanak”.
A Bennett-kormány terrorellenes politikájáról azt mondta, hogy „minden provokációra és terrortámadásra a Hamász részéről reagálni fognak”.
„Amennyire én látom, egy terrorlufit úgy kell kezelni, mint egy rakétát. Agresszív politika kell”.
Arabok csak egyből értenek: az erőből.
Minden mást a gyengeség jelének tekintenek ezért ráerősítenek a harcra. Aki ezt nem érti az semmit nem ért.
Tökéletesen egyetértek.
Sajnos Gáza egy gennyes fekély Israel oldalán.
Gáza megszállása se volt egy babazsúr. Az IDF pár óra alatt újra elfoglalhatná a Gázai Övezetet, de azt, hogy mit kezdjünk vele, a fene se tudja.
A Gaza-vonat sajnos már elment, ez az egyéni véleményem. A jelenlegi kifejletet feltehetőleg késlelteni lehetett volna az ottani izraeli jelenlét megtartásával, de ennek ára lett volna és hosszú távon nem lett volna tartható. Több dolgot lehetett volna tenni a helyzet kedvezőbb alakulása érdekében (pl mindent megtenni mondjuk 20-30 évvel ezelőtt Gaza Egyiptomhoz csatolása érdekében, vagy kiüríteni Gazát, amikor még lehetett volna), de ezek a lehetőségek már a múlté.
Kérdés, mit lehet tenni most és főleg a jövőben. Ez függ attól is, hogyan alakul a jelenleg a teljes elgárgyulás állapotában leledző „hivatalos”, mértékadó nemzetközi közvélemény, azaz a félrement „progresszív” irányba tolódott ENSZ, az EU és egyes tagállamok kormányai. Ezek ugyanis már ott tartanak, hogy képtelenek elítélni az amúgy általuk is terrorszervezetnek nyilvánított Hamaszt, amikor elkezdi rakétákkal támadni az izraeli városokat, viszont rutinszerűen elítélik Izraelt , ha az saját védelmében ellenintézkedéseket hoz. Valójában a Hamasznak drukkolnak, miközben álszenten sajnálkoznak a történteken. (Olvastam olyan cikket egy svéd baloldalinak mondott országos lapban, ahol a szerző sajnálkozik azon, hogy a ravasz Izrael mindent megtett a gázai polgári áldozatok számának minimális szinten tartásáért, mert így kevésbé lehet elítélni Izraelt.)
Mik tehát a lehetőségek?
– A fő lehetőség ill.célkitűzés az lehetne, ami már elindult Trump ideje alatt, hogy megtörjön a reménytelen „palesztin ügy” támogatása és vétója az arab-muzulmán országok részéről. Elfogadtatni ezekkel a valóságot, azaz hogy ehhez racionális érdekük nem fűződik, viszont az Izraellel való jobb viszony ill. a kapcsolat normalizálása komoly előnyűkre válhat. Könnyű ezzel érvelni, de az arab-muzulmán identitás, a középkori hagyományok, arabnacionalizmus, stb. ennek útjában állnak. A dolog azonban nem reménytelen.
– Reménykedni lehet egy fordulatban a nemzetközi politika színterén, ami az önpusztító u.n. progresszivitás és PC-vezérelte véleményalkotás visszaszorulását jelentené. Van esély erre? Ki tudja… Mindenesetre ez az esély, akármekkora is, folyamatosan csökken azzal párhuzamosan, hogy nő a muzulmán lakosság száma az európai országokban.
– Gaza katonai eszközökkel történő kiürítése a lakosság átköltöztetésével más arab területekre fizikailag lehetséges lenne, de nem kivitelezhető a várható, Izraelt sújtó következmények miatt.
– Meg lehet várni, hogy a gazai területen az élet végül lehetelenné váljék az eszetlen népszaporulat és a természeti lehetőségek kimerülése következtében, de hogy ez mit eredményezne, nehéz megjósolni.
Valójában a racionális megoldás a külvilág és ezzel a palesztinok részéről az egész palesztinai problematika megoldásának újragondolása lenne, abból kiindulva, hogy az 1947-48-ban javasolt megoldás, azaz egy palesztin állam létrejötte Izrael megalakulása mellett, hibás koncepciónak mutatkozott. Minden félnek hasznosabb lett volna, ha a területen élő arabok a környező arab (amúgy szintén mesterségesen létrehozott) országok lakosaivá, állampolgáraivá lettek volna, ahelyett hogy erőszakolják egy életképtelen palesztin állam létrejöttét, ami egy mérges, háborús góc a világban és folyamatosan akadályozza a normális állapotok és általános előrelépés kialakulását a térségben és a világban is. Ha ezt el lehetne fogadtatni az arab államokkal és a világközvéleménnyel, megoldódna a helyzet. Ennek sajnos útjában áll nem csak az arab-muzulmán umma-nacionalizmus, de az általános antiszemitizmus is világszerte. Pedig ez hozna valódi megoldást.
Ez lenne tehát a menű, amiből választani lehet. Nyilván vannak még szempontok, amire magam itt most nem gondoltam. Sajnos túl optimista nem vagyok …