A kalapácsvető Gwen Berry viselkedését, miután szombaton hátat fordított a zászlónak az amerikai himnusz alatt, jelentős visszatetszéssel fogadták — számol be a Daily Wire.
„Berry szombaton harmadik lett kalapácsvetésben, ezzel kvalifikálta magát a tokiói olimpiára. Amikor az amerikai himnusz megszólalt, és miközben a győztesek a dobogón álltak, Berry elfordult a zászlótól, és a lelátó felé nézett” – számolt be a The Daily Wire. „A himnusz vége felé felhúzott egy fekete pólót, amelynek elején az ‘Activist Athlete’ felirat volt olvasható, és ezzel eltakarta a fejét.”
A mutatványa felháborodást keltett a közösségi médiában, sokan megkérdőjelezték, hogy Berry miért akarja képviselni azt az országot, amelyet megvet. Mások azt javasolták, hogy Berryt dobják ki az USA csapatából, és ne engedjék versenyezni az olimpián a tiltakozás miatt.
„Akkor ne vegyen részt az USA nevében a versenyen. Elég egyszerű” – mondta Dana Loesch konzervatív rádiós műsorvezető.
A Ricochet szerkesztője, Bethany Mandel így tweetelt: „Szeretném látni, hogy valaki egy valóban elnyomó országban megteszi ezt a sz**t. A pokolba is, nem bánnám, ha kidobnák a Team USA-ból, de töketlenek, és csak azért adnak neki részvételi lehetőséget, hogy enyhítsék saját terheiket.
A Fox News munkatársa, Lisa Boothe megkérdezte:
„Miért vannak olyan sportolóink, akik Amerikát képviselik, de nem szeretik Amerikát?”.
A The Daily Wire munkatársa, Matt Walsh is hozzászólt Berry tiltakozásához: „Egy egészséges és önbecsülő országban kirúgnák a csapatból, és megszégyenítenék, mint egy elkényeztetett, rossz gyereket. Ehelyett hősként ünneplik majd”.
Ted Cruz szenátor (R-TX) (Republikánus-Texas) azt sugallta, hogy Berry tiltakozása a baloldal széleskörű Amerika-ellenességét képviseli.
„Miért gyűlöli a baloldal Amerikát?” kérdezte Cruz. „Persze, vannak hibáink, de a világtörténelemben egyetlen nemzet sem szabadított ki több embert a fogságból, nem emelt ki többet a szegénységből, nem vérzett többet a szabadságért, és nem áldott meg több embert a bőséggel. Isten áldja Amerikát.”
Berry vasárnap este visszavágott kritikusainak.
„Ezek a megjegyzések tényleg azt mutatják, hogy: 1.) Az amerikai emberek a hazafiságot az alapvető erkölcsiség fölé helyezik. 2.) Még George Floyd és oly sokan mások meggyilkolása után is; a fekete életekkel kapcsolatos reklámok, nyilatkozatok és hamis érzelmek csak egy átverés” – tweetelte Berry.
Hétfőn a Fehér Ház sajtótitkára, Jen Psaki azt mondta, hogy Joe Biden elnök „tiszteletben tartja” Berry jogát a tiltakozáshoz, és kerülte a Team USA sportolójának bírálatát. Mint arról a The Daily Wire beszámolt:
Az incidensről kérdezve Psaki azt mondta, hogy Biden nem beszélt konkrétan Berryről, de tiszteletben tartja a nő jogát a „békés tiltakozáshoz”.
Az elnök – tette hozzá Psaki – „hihetetlenül büszke arra, hogy amerikai, és nagy tisztelettel viseltetik a himnusz és mindaz iránt, amit képvisel, különösen az egyenruhában szolgáló férfiak és nők iránt szerte a világon”.
De – tette hozzá – Biden „természetesen azt is mondaná, hogy a büszkeségünk része az is, hogy elismerjük, hogy vannak olyan pillanatok, amikor mi, mint ország, nem feleltünk meg a legmagasabb eszményeknek, és ez azt jelenti, hogy tiszteletben tartjuk az emberek Alkotmányban biztosított jogát a békés tiltakozásra”.
Tiltakozás? A tiltakozás eleve egy közösségen belül létezik csak: hiszen a tiltakozásomat valakiknek címzem, tiltakozom a saját közösségem valamilyen cselekedete ellen, ezzel jobbá akarom tenni a közösségemet. Ez a tiltakozás, és ez az értelme. Ez a csaj az akciójával azonban azt üzeni és ezt el is mondja: nem kíván az adott közösség része lenni, nem vállal közösséget más amerikaiakkal, ergo nem is akarja ezt a közösséget jobbá tenni. Kérdés ezután az is, hogy kik a tiltakozásának a címzettjei? Ez nem tiltakozás. Ez elhatárolódás és kivonulás a közösségből, amire persze minden joga megvan az egyénnek, ám nyilvánvaló, hogy maga a közösség sem vállalhat közösséget olyannal, aki nem vállalja őt fel – minden hibájával együtt, hiszen közösség hibátlan nem szokott lenni. Ha a közösség egy ilyen személyt mindenáron magához láncol, azzal saját magát gyengíti, saját magáról mond le, hiszen ebben a „tiltakozásban” nincs semmilyen jobbító szándék, csak a rombolás szándéka.
Az ilyen magatartás és a közösség ilyen reakciója (mint a Bidené) teljesen példátlan a történelemben. Még a zsidók között is voltak sokan, akik a náci rémtettek után is visszatértek a szülőhazájukba és részt vettek annak újjáépítésében! Pedig nekik minden okuk meglett volna arra, hogy hátat fordítsanak a hazájuknak. Ennek a nőnek viszont Amerika csak adott! Az embernek nem indulatból, hanem a fenti logika mentén, természetesen kívánkozik a szájára: ezt a nőt meg kellene fosztani az állampolgárságától. Ne feledjük, azoknak, akik ma amerikai állampolgárságért folyamodnak, tanulás és vizsgák után, állampolgársági esküt kell tenniük! Tehát ez a nő, ha folyamodna érte, nem kapná meg az amerikai állampolgárságot.
Így igaz.
El fog jönni az ideje annak is, hogy megfosztják állampolgárságuktól azokat, akik méltatlanokká váltak rá. De ehhez az is kell, hogy legyen hová küldeni őket, mint ahogy anno a britek küldték a fegyenceiket Ausztráliába. De ahogy elnézem az afrikai túlnépesedést, hamarosan nem egy országban fognak összeomlani az ellátó rendszerek, úgyhogy lesznek megint fehér foltok a térképen, attól tartok…
Bármilyen furcsa, én igazat adok ennek a nőnek. Ősei ellen olyan bűnöket követtek el, amit elfelejteni, megbocsájtani nem lehet. „Régi bűnöknek hosszú az árnyéka.” – tartja a mondás. Ezt azok utódainak kell helyrehozni, akik a bűnöket elkövették. Ezeknek az őseit erőszakkal hurcolták be saját hazájáukból, Afrikából. Tehát azok, akik Amerikát nem tekintik hazájuknak, az állam törvényeit nem is tarthatják be. Ezért ezeket vissza kell szállítani Afrikába (akaratuk ellenére is), valószínűleg ott jobban fogják magukat érezni, és beilleszkednek saját természetes közegükbe. Olvastam, hogy a korábban visszatértek közül nem egy újfent rabszolga lett. Ez sajnálatos, de ez már nem az amerikaiak sara…
Az 1816-ban alapított Amerikai Kolonizációs Társaság az USA-ban felszabadított néger rabszolgákat letelepített a mai Libéria területére, akik a Kongóból és a karibi térségből visszatelepített volt rabszolgákkal együtt, Libéria népességének az 5%-át teszik ki, de a politikai hatalom 100%-a az övék. Viszonyuk az öslakossághoz sokban emlékeztet arra, ahogy rabszolga őseikhez viszonyultak a „gazdáik”.
Ahelyett, hogy megköszömné, hogy az őse zöld kártyát kapott Amerikába, és nem a kondérban végezte.
Nem értem. Ha annyira utálja az országot ahol felnőtt, ahol lehetőséget kapott, hogy élsportoló legyen, akkor miért nem megy vissza az őshazájába ahonnan az őseit elhurcolták. Ott a majmok között nyugodtan futkározhatna a szavannákon.
Talán meg kellene köszönnie hogy az USA ban élhet és idáig jutatta az ország. Menjen az ilyen vissza az őshazába.
gondolom az a baja, hogy a két fehér csaj előtte végezte
https://uploads.disquscdn.com/images/0e50737ce49da9aba2423ae3b0f9bfda889220128f35f4fb662e7406335dee1b.jpg