Az afroamerikai George Floyd halála ügyében emberölésért elítélt volt minneapolisi rendőrtiszt, Derek Chauvin ügyvédje azzal a beadvánnyal fordult egy bíróhoz, hogy semmisítse meg a két héttel ezelőtti ítéletet, és rendeljen el perújrafelvételt – jelentette szerdán több hírügynökség és amerikai lap bírósági iratokra hivatkozva
Chauvin az első számú vádlott a tavaly májusban történt eset miatti büntetőperben, amelynek tényállása szerint az afroamerikai Floyd a rendőri intézkedés következtében halt meg. Bár a halottkémi jelentés később megállapította, hogy Floyd szívbetegségben és az új típusú koronavírus okozta Covid-19-ben szenvedett, továbbá szervezete nagy mennyiségű kábítószert is tartalmazott, halálához hozzájárult, hogy a rendőrtiszt percekig térdelt a nyakán, mire a férfi megfulladt.
Az azonnal elbocsátott rendőrtisztet az esküdtszék mindhárom, emberöléssel kapcsolatos vádpontban bűnösnek találta. A büntetési tételt a bíró később hirdeti ki. Derek Chauvin három olyan kollégája ellen, aki szintén részese volt az inkriminált rendőri intézkedésnek, még tart az eljárás.
Az elítélt ügyvédje, Eric Nelson beadványaiban azt kifogásolja:
védencét megfosztották az igazságos eljáráshoz való jogtól, az ügyészség és az esküdtszék is elkövetett több hibát, a perben hibásan hivatkoztak bizonyos törvényekre, és az ítélet mindezért megítélése szerint törvényellenes. Az ügyészség egyelőre nem reagált viszontbeadvánnyal.
Nelson szerint a bíróság nem volt eléggé körültekintő, amikor elutasította kérelmét a per áthelyezésére egy másik megyébe, és kérése ellenére nem szigetelte el időben az esküdtszék tagjait. A per áthelyezését az ügyvéd azért kérte, mert szerinte ott, helyben, már túl nagy volt a társadalmi nyomás, és ez a körülmény veszélyeztette a per igazságosságát. Emiatt már korábban is kért perújrafelvételt, de elutasították. Az esküdtszék elkülönítését pedig az ügyvéd azért kérte, hogy tagjai ne legyenek befolyásolhatók, így elfogulatlan döntést hozhassanak.
Az ügyvéd kifogásolta ezenkívül, hogy az ügyészség becsmérlően nyilatkozott a védelemről, valamint hogy a bíróság nem kényszerítette ki egy tanú, bizonyos Morries Hall beidézését. Hall a rendőri intézkedés előtt Floyd mellett ült az autóban.
Felmerült a pártatlanság hiányának gyanúja az egyik esküdttel szemben is. Több sajtóorgánum közölte ugyanis azt a fényképet, amelyen Brandon Mitchell demonstráción vett részt, és pólóingén ifjabb Martin Luther King fényképe körül az a felirat volt olvasható: „lépjetek le a nyakunkról!”. Ezenkívül baseballsapkáján a radikális feketejogi aktivistaszervezet, a Black Lives Matter (BLM, Fekete életek számítanak) emblémája volt látható.
Mitchell hétfőn egy lapnak adott nyilatkozatában azt mondta: a kép egy augusztusi demonstráción készült, amelyen ifjabb Martin Luther King 1963-as híres beszédéről emlékeztek meg.
Beadványában Nelson nem említette kifejezetten Mitchellt, csak azt állította, hogy az esküdtszék részrehajló volt.
Szerintem egy agresszív, terhes nőt fegyverrel támadó, kábítószeres ellen intézkedő rendőrt nem lehetne börtönre itélni. A rendőr pontosan úgy járt el, mint ahogy minden agresszor ellen kell eljárni. Harcképtelenné tette, tök mindegy, hogy fekete, piros, vagy sárga, fehér a bűnöző.
Ez egy politikai indíttatású per. Derek Chauvin nem megölni akarta Floydot, hanem megmenteni az életét, mivel a kábítószer hatása miatt az izgatott delírium szindrómában (Excited Delirium Syndrome) szenvedett. Az ilyen esetekben fennáll az infarktus veszélye, ha a beteg/gyanúsított a rendőri intézkedésnek ellenállva tovább küzd, ami nagy erőkifejtéssel, mozgással jár. Ilyenkor a rendőrök számára előírás volt ennek a manővernek (a ,,Maximal Restraint Technique nevű módszernek) az alkalmazása, amelynek célja a mozgás teljes korlátozása volt az infarktus elkerülése céljából a mentők kiérkezéséig, és egészen ennek a technikának a betiltásáig széles körben alkalmazták a rendőrök Amerikában. Tudományos kísérleteken alapuló szakcikkek és tanulmányok bizonyították, hogy ez nem akadályozza a légzést. Derek Chauvin az előírásoknak megfelelően George Floyd nyakának és hátának határára (a csuklyás izom tájékára, a lapockacsont felső részére) tette a bal térdét, a jobbal pedig az idő legnagyobb részében Folyd felkarján térdelt, ami elég messze van a tüdőtől. Az eljárás során sok esetben megsértették Derek Chauvin tisztességes eljáráshoz való jogait. Az európai civilizált országokban mindenhol létezik a többszörös elítélés tilalma (ne bis in idem), és elvileg az USA alkotmányában is szerepel ez a szabály az alapvető jogok között ,,double jeopardy” néven. Egy újabb jogszabály ezt megsértve kivételt enged az alapelv alól a ,,kettős szuverenitás” elve alapján. Eszerint ugyanaz a cselekmény két különböző bűncselekménynek minősíthető az egyes államok szintjén, és a szövetségi bíróság szintjén. Tehát ugyanazért a bűncselekményért ez alapján annak ellenére, hogy Derek Chauvint egyszer elítéli a Minnesotai Törvényszék, a Szövetségi Nagy Esküdtszék (Federal Grand Jury) még egyszer elítélheti őt Floyd ,,emberi jogainak megsértése”, ,,az orvosi segítségnyújtás elmulasztása” miatt, ami alapján elméletileg akár életfogytiglani börtönbüntetést vagy halálbüntetést is kiszabhatnak Chauvin és az intézkedésben részt vett három másik rendőr ellen. Ezt az embertelenül súlyos börtönbüntetést az arányosság és a humanitás elvével teljesen ellentétesnek tartom! Még abban az esetben, ha el is követte volna a bűncselekményt (ami szerintem nem valósult meg), a legtöbb európai országban csupán 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntethető, mert ez a gondatlanságból elkövetett emberölés büntetési tétele. Ráadásul Derek Chauvin saját biztonsága, és az öngyilkosság elkerülése végett (mivel súlyos depresszióban szenved) szigorított magánzárkában van fogva tartva. Cikket írtam az ügyről, ami várhatóan hamarosan meg fog jelenni Amerikában, és az Amnesty International segítségét is kértem. Kíváncsian várom a válaszukat!