A baloldali történésznek nem jön be a Neokohn.
Konok Facebook-posztban reagált népszerű cikkünkre, miszerint a történész palesztin sálban adott interjút.
Posztja részben így szól:
„»Konok egyébként nem tagadta a kommentet idéző posztjában, hogy a viseletet a palesztin ügy iránti szolidaritásból vette volna fel« – írja kissé orwelli logikával a cikk, és valóban. Például sosem mondtam, hogy nem én vagyok Hasfelmetsző Jack, úgyhogy ez a rejtély is megoldódott. A cikk még elidőz egy kicsit antiszemitizmusom más jelein, és felidézi például, hogy három éve letiltottam egy cionistát, aki váltig azt állította, hogy az én szüleim (akkor nyolc-, illetve hatévesek voltak), deportálták az ő nagyszüleit. Érdekes, én erre a marhaságra már nem is emlékeztem, de szerencsére a Neokohn igen.”
Posztját azzal zárta, hogy
„De tulajdonképpen nincs ezzel semmi probléma. Ahogy a mindenféle nácik számára zsidó vagyok (ebben szinte mind egyetértenek), úgy a Köves-gründolta megélhetési NER-cionistáknak meg antiszemita. Ameddig ezek utálnak, nem aggódom. Akkor ijednék meg, ha egyik, másik, netán mindkét bagázs szeretni kezdene”.
Mint korábbi cikkünkben is megírtuk, Konok 2018-ban Facebook-posztban emlegette egy lapon a nácikat és a cionistákat, akkor Gábor György filozófus is számon kérte őt a közösségi médiában.
Címlapkép: Konok Péter egy 2015-ös megemlékezésen. Forrás: MTI
A Konok az konok, ez nem vitás, mert aki konok, az nem befogadó, az nem elfogadó, és ebben pedig semmi csoda nincs! Sokan nem értik, vagy nem akarják szándékosan érteni, hogy a cionizmus egy népnek a nemzeti öntudatra ébredése, amely saját hazáját, földjét vette vissza a sok kirekesztés, a gyűlölet, és lemészároltatásuk után, egy védhető határok között. Cionizmus nélkül ma nem lenne saját anyanemzete a zsidóságnak, amely nemzet anyai gondoskodással figyeli aggódva a világban szétszóródott, más hazára lelt gyermekei sorsát. Mutasson nekem egy olyan népet Konok, amely történelmében soha sem sérült, másoknak nem ártott, vagy bűntelen, és mindig igazságos határok között, nem más népek rovására élt. Mindig volt ok és okozat. A kérdés az, hogy hogyan, és honnan kezdjük a számolást, milyen mércével mérünk? Ez minden egyes embernek a saját döntése, és ezzel a döntéssel önmaga látókörét korlátozza, önmagát minősíti minden ember! /Török/
Köszönöm. Jól esett a precíz és empatikus megfogalmazás.
Most úgy őszintén ki a fenét érdekel, hogy mások, hogy öltözködnek? Uborkaszezon van?
Konok egy tőzsgyökeres barom. Ez a véleményem és nem csak ezért a beszólásáért. Nem vagyok a Slomo nagy híve, de a Neokohn jobban képviseli a zsidóság ügyét mint bármely más magyar nyelven íródott ujság. Kívánom ennek a félnótásnak, hogy éljen a „palesztín” barátainál egy pár hónapot. Ha túléli akkor elmesélheti a tapasztalatait.
Néha meglátom ezt a Konokot az ATV-n, tranziensen, mert akkor lapozok. Ez szerintem egy celeb. Többek között ezért sem szeretem. Szeressék őt a többi celebek. Pl. ez a Lakatos Márk, akit – mint ma olvastam – be is oltottak. Hasonló a hasonlót komálja!
Konok Péter egy gusztustalan marxista. Mégis mit várjunk töle?